Как сломать боевой танк

Для танка это петарда...

Прям на куски разлетелся

А может гусеницу сорвали, уже что то, чем ничего.

просто так решили провести разминирование

This. Танку пофиг на эту петарду.

Ух йебать... какая жесткая противоугонка то стояла...

Танку может быть и все равно такой взрыв, а экипаж танка вполне разорвать может

Либо они так разминировали (что вряд-ли...скорее просто подорвали бы сами фугас),
Что наиболее вероятно,тк сьемка готовится заранее.
Но, возможно, что командир танка и мехвод - 2 идиота.

танку то пофиг. Но по идеи экипаж должно было контузить. Импульс от взрыва никто не отменял...

с чего вы это взяли?
в последнее время фугасы - одна из основных причин потерь танков.

экипаж 100% питарду ощутил! в ушах как минимум пару дней звенело( не говоря про возможно оторванные селезенки, почки и т.д и т.п...

ха да танкисту пофигу на такой взрыв, у танка масса несколько десятков тон и броня в 900мм (почти метр), противотанковая мина содержим в себе от 12 кг взрыв вещества в тротиловом эквиваленте, тут даже на кило не тянет плюс по любому без оболочка была чиста для пехоты при проверки или для легкого транспорта проезжающего мима. Так что не думаю что танкиста вообще там задело.

Чуваки, все в WOT играете????=)

танкисты погибают от ударной волны внутри танка и от прочего (осколки снарядов, коммулятивная струя, есть снаряды создающие излишнее давление - когда разрывает на куски), а ударная волна с наружи, сдесь остаточный импульс от подрыва слишком слабый, потому что танк тяжёлый тонн 40 или 45 весит, максимум позвенит в ушах денёк.

на каком танке вы нашли такую броню?
нат таких.
с подобным эквивалентом есть, а толщиной...увы и ах..

хорошо хоть танком, а не опять хамером, камандир и танкисты кретины однозначно. был бы заряд побольше собирали бы вредителя по округе, да из бо выколупывали бы остальных
это вещмешок брошенный в люк)

jenatii,
что за бред вы написали...

ZZVVSS это вещмешок брошенный в люк),
плюсом кумулятивных боеприпасов является то , что
величина пробиваемой брони никак не зависит от скорости самого снаряда
, иными словами - они эффективны на любой дальности . Поражающими
факторами являются избыточное давление внутри пораженного танка и сама
струя , которая вполне способна сдетонировать боекомплект , поджечь
топливо или повредить оборудование , в которое попадёт ( или сам
экипаж )

толщины брони в 900мм сейчас нет, т.к танковая броня сейчас состоит не из стали а из различных материалов на её основе( и не только) зато есть измерения, которое производится в эквивалент обычной стали, т.е- не зависимо от состава брони, она эквивалентна стальному листу толщиной в... у абрамса лоб башни примерно имеет прочность стальному листу толщиной в 1300мм, но тут днище где всё гораздо хуже, но таким взрывом можно только муху согнать

900 мм, 12 кг?! Представляешь что это такое?=)))) Я не уверен что это "нечто" способен сдвинуть с места какой либо силовой агрегат, не то что свободно передвигать по полю боя=)))) Танку достаточно перебить гусеницу что бы вывезти его из боя))))) а 12 кг может его просто напросто разворотить)))) А на счет звона в ушах, попробуйте надеть на голову кастрюлю и постучать поварешкой, и представьте какая поварешка из фугаса получится=)))

это вряд ли..
если разворотить такой танк, то фугас надо не менее 300-400 кг.

можно и проще.
не часто в наличии есть противотанковые мины...вполне достаточно нескольких соединенных в цепь снарядов или минометных мин.

Хз, по видео создалось впечатление что танку пох*й.

и такое бывает

Я под столом....

Во-первых. Танку как минимум снесло гусеницу, как максимум половину ходовой по правому борту.
Во-вторых. Если такая "петарда" жахнет и вы будете в том танке - я не завидую как минимум вашим ушам - перепонки могут влегкую лопнуть (тут уже от мощщей заряда зависит), а то и еще повеселей что будет

ясно, иди учи матчасть

как это связано со скоростью? как лунный свет и половая жизнь телеграфных столбов?

ржака

вполне жватит и трёх 152

Как уже сказано, не путайте реальную толщину и эквивалентную.
Реальная - от однослойной стали 85 мм и до 300+ мм из нескольких слоев разных материалов, а дает защиту, как эквивалентная монолитная стальная плита толщиной от 1000 до 1600 мм и более (в зависимости от типа снаряда).



Вранье.
Смотрим ТТХ противотанковой мины ТМ-57:
Тип мины: противогусеничная
Корпус: металлический
Масса: 9 кг
Масса взрывчатого вещества (тротил или ТГА): 6.5 кг
Диаметр: 32 см

Фугасы более 7-8 кг против танков почти не применяются, ибо смысла нет. Мина 5-7 кг гарантированно срывает гусеницу вместе с катками, и этого достаточно, чтобы танк надолго вышел из строя. А разрушать танк до полной неремонтопригодности слишком накладно, сложно (попробуйте поворочать закладку в 20-30 кг) и просто ни к чему.


Прежде чем нести чушь в массы, потрудитесь хотя бы в википедию глянуть, если на большее не хватает.

читаем внимательно http://btvt.narod.ru/4/M1.htm , я писал в общем о броне. Теперь про мину про 12 кг я писал о том чтобы разворотило танк там вообще хлопушка была не большая. Посмотрите ролик про джавелин fmg 148 там масса боевой части 8 кг но она кумулятивная, там так взрывная волна дикая а тут вообще питарда детская рванула.

ну какие же вы тут! вообще для Абрамса это мелочь! первый коммент правда!

хватит, но примеры подобного были.
одна Меркава 4 была подорвана на фугасе эквивалентом примерно 400 кг.

и как потом? только гуски отлетели?) ато я от некоторых из обетованной такого наслушался, аж жопа заулыбалась) тройку на почти 1000кг подрывали, разметало по сторонам

ZZVVSS,
надо фотку поискать..
на память...хорошая воронка, сама "колесница" на правом борту лежит, башня рядом (скорее от переворота чем от взрыва, потому как видно, что без пожара взрыва бк не было)
ходовая, конечно в стороны, но в общем, на своем месте, а не где-то рядом.
экипаж ...врать не буду..не помню..судя по повреждениям о них написали "родился, учился, мечтал"...
Один из 3х-4х меркав, которые потеряны безвозвратно.

кажется слышал про это случай. экипаж погиб.
да вроде их больше

ХА,а хрена тогда остановился,решил подумать.

Как в прошлом командир танкового взвода могу авторитетно заявить - ни для танка, ни для экипажа эта тротиловая шашка опасности не представляет. А остановились они потому, что не поняли -- что такое хлопнуло снаружи.

Но, возможно, что командир танка и мехвод - 2 идиота. - первое что становится очевидно при просмотре. У них есть специальные машины инженерной разведки и разграждения. А можно было просто зацепить кошкой на тросе и утянуть подальше от дороги.

танком машину давили намеренно, потому как и предпологали, что там бомба.

ZZVVSS,
я только про 2ю Ливанскую..
да, больше...дезвозвратно 5 Меркав.
из них 3 на фугасах (по одной..двойка, тройка и четверка)
...

скорее всего...причем, после обследования ее (бомбы)
вряд ли полезли бы, просто так, не зная опасно иль нет.
в таком случае просто расстреляли бы машину или другим способом подорвали.
...

так и говорю..."родился, учился, мечтал"..
так в прессе израильской пишут в некрологах военнослужащих (полицейских и тд.)

1)никогда и ни за что фугас не уничтожит танк. В самом худшем случае взрыв под МТО который может привести к утечке топлива и возгоранию. Ни 12 кг, ни 50 ни 100 танк не разворотят. Разворотить может только взрыв внутри танка, взрыв снаружи это как по пи..де ладошкой. Танк подлетит, опрокинется, но ничего не будет... если конечно под ним бахнула не ядерная бомба.
2)прямое попадание 152 мм ОФС в Т-72 оставляет лишь чёрное пятно и сорваный пулемёт на башне, а это 10 кг взрывчатки при прямом контакте
3)
а ты попробуй надеть на голову кастрюлю с толщиной стенок в 2 см и стукни поварёшкой. Надо всё познавать в сравнении

ComradeВ Ser_GUN,
вот-вот...

Так уж и никогда?)))
И ничего, что есть примеры обратного...))

а если 400?))
Да и зачем обязательно воротить? Что бы танк уничтожить вовсе не обязательно его на атомы разбирать.

А кто тут говорил о попаданиях 152 ОФС?