Владелец расстрелял автоугонщика

Стоило.

Я бы за машину привязал ещё и по городу протащил

Ну и хрен с ним, с этим вором, нечего чужое трогать... Уроком будет...

СТОИЛО!!

всех этих уродов надо не в тюрьмах содержать а втихушку разбирать на органы

зато в следующий раз подумает, прежде чем к чужой машине подходить.за дело выхватил, нужно было наказать за наглость=\

Ни в коем случае, можно же форкоп погнуть из-за этого мудилы.

пидарас хотел угнать машину, и еще называют его потерпевшим. интересно какое наказание автовладельцу дали

А почему с вора не спрашивают "Стоило ли прыгать на чужое?"
Нах*й таких сволочей! Мужик все правильно сделал.

да сейчас в оборот автовладельца и возьмут. а та мразь пустит слезу и будет как побитая собака подтявкивать в угоду "не предвзятому следствию".
у нас всегда за защиту себя/своего по полной прокрутят. воруй-режь чо.

ещё и потерпевшего хозяина платить ВОРУ заставят!!!

Все правильно сделал!!!

стоила

Еще как стоило! Полиция ж ни хрена не делает и тачку не найдут ни когда.

интересно как накажут водителя, хотя если вспомнить случай када миллионер под кокаином убил кардиохирурга и ему дали меся домашнего ареста, то тут я думаю 2 недели дома посидит и отпустят

мужик красава, я б так же сделал, или просто догнал бы и запинал

в этом случаи надо топором пальцы рубить чтобы не повадно было

Судя по ответам на видео надо пересматривать правительству законы,самосуд уже не за горами скоро и до чиновников дойдет и корочки не спасут!)

Стоило. Всех их воров стоит так. Почему одни должны пахать в поте лица, не видя света, а другие легко наживаться? Нефиг.

Да не сделал бы ты этого, не смеши людей. Если только в своём собственном воображении )

Не просто стоило, а НУЖНО стрелять, и не из травматика, а из нормального оружия.
Между прочем, после нормального пистолета повреждений было бы меньше - потому что не пришлось бы много раз стрелять, чтобы положить бандюка.

Бесит этот идиотизм - "неразрешенное расстояние", "превышение допустимого", "пострадавший преступник". Застиг вора на горячем - хозяин имущества должен сам иметь право разобраться с вором без вопросов и последствий.
А суд - это когда вина неочевидна и требуется доказательство.

менты снова показали себя с плохой стороны..
они видите ли установили, что стрелять необходимости не было..
уроды
...
а где они сами были???!!!

Владельца машины вроде приговорили к 6 месяцам лишения свободы и 1,5 лет испытательного срока http://www.vsp.ru/social/2012/12/01/5275 78

Кировский районный суд Иркутска 29 ноября 2012 года вынес обвинительный приговор жителю областного центра, который при задержании расстрелял из травматического оружия молодого человека. Как напоминает пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области, в феврале 2012 года на пересечении улиц Ленина и Канадзавы произошла потасовка между молодым человеком, который проник в салон припаркованной В«ТойотыВ», и хозяином иномарки. Случившееся запечатлели и камеры наружного видеонаблюдения. Владелец автомобиля, находившийся в этот момент в офисе банка, услышал звук сработавшей автосигнализации и вышел на улицу. Молодой человек, заметив опасность, попытался скрыться, однако мужчина задержал предполагаемого угонщика, после чего вместе со случайным прохожим повалил его на землю, нанёс несколько ударов и произвёл выстрелы из травматического пистолета.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 111 Уголовного кодекса РФ, однако в ходе расследования деяние было переквалифицировано в ст. 114 УК РФ В«Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступлениеВ». В ходе рассмотрения уголовного дела суд согласился с доводами обвинения, признав стрелявшего виновным, и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Следователи, изучив полученную видеозапись, а также опросив свидетелей и очевидцев, установили, что расстояние, с которого стрелял подсудимый, было минимальным, тогда как инструкция по применению травматического оружия гласит о том, что дистанция от стрелявшего до цели не должна быть меньше трёх метров. Выпущенная с более короткого расстояния резиновая пуля может причинить человеку тяжёлые ранения, что и произошло в данном случае. Получивший в результате выстрела черепно-мозговую травму, потерпевший несколько дней находился в состоянии комы. В законную силу приговор не вступил.

Можно было и не стрелять, а загрузить его в ту же тойоту и вывести в лес, там по тихому и оставить. Весной оттаял бы.

А смысл вообще от травмата если за его использование дрючить будут не по детски? что за законы такие... если следовать закону то хозяину нужно было стоять у обочины сммотреть как тачка уежает и в след ручкой махать а только потом звонить мусарам

Все больше офигеваю от наших законов! Автовора расстрелять надо было из ак и выкинуть на помойку. А стрелявшему медаль выдать. Вон в Арабских Эмиратах ему бы руку отрезали.

у нас надо бошки резать кто такие законы пишет. Неужели мужика реально посадят?.

че за дебильные рассуждения журналиста! кнешно стоила. может автовладелец, последние деньги собирал себе на авто, может это единственная дорогая вещь, которую он имеет. может он семью с ее помощью кормит, может, машина не была застрахована, может, если бы угон состоялся и машины бы не нашли он бы лишился этих немалых денег за нее. кто бы их ему компенсировал? этож не кошелек со 100 рублями из кармана вытащили, хотя и там надо крепко по мордасам ворам бить!

да нет кома - это слишком, перегнул палку я думаю. мужик в гневе видать рассудок потерял, мог умнее поступить.

Все комменты как один. Не стоило, владелец авто быдло, ни чем не лучше угонщика, а может и хуже. Сидеть будет заслуженно. Угонщик тоже сядет и тоже заслуженно.

это надо всем преступникам сообщить и владельцам травматики.
что бы еще и рулетку с собой таскали...
у наших законодателей мозга вообще нет.

Я хочу посмотреть на твой фэйс, когда ты купишь на последнее бабло авто, при этом сядешь в кредитную яму (в РФ по-другому авто не купишь), а на следующий день его скомуниздят. Может тогда твое мнение по поводу водителя изменится.

Все правильно сделал, жаль только что в голову попал. В таких случаях оптимальным вариантом был бы перелом некоторых конечностей,что в последствии можно было бы объяснить случайностью при попытке задержания, ну или стрелять опять же по ногам.

Стоило!!!
Но у нас закон подразумевает что автовладелец должен был стрелять только когда в груди нож и сломаны ноги!!

а чем именно хуже не проясните?

stasboot, Правильно сказал.! Поймать и пальцы отрезать!!! мрази такой.

СТОИЛО!давно пора уже боевое продавать а не травматику.еще уроды мужику 1и6 условно дали за то что свое защищал а чурки которые в москве на свадьбе стреляли-штраф 500 руб.

Вот так Рашка у нас. Тебя грабят, а ты еще и виноват, как миллиарды п*здят , так ничего. Ебанная власть, конченная страна.


Правозащитник х*ев, когда тебя воры "вставят", посмотрю как ты петушок запоешь.

да нет кома - это слишком, перегнул палку я думаю. мужик в гневе видать рассудок потерял, мог умнее поступить.

В кому они его ввели сами, специально (поясню-переохлождение+чмт=отек мозга, а от этого можно легко умереть, а в коме легче бороться с отеком). Так что тупо раскрутили из мухи слона (типа "ой какие мы хорошие: и преступника задержали и стрелявшего накажем..."). Вообще такой вопрос: а куда стреляли то? Если в голову-то конечно зря, мог бы и убить... А то глядишь стрелял совсем не в голову, а сотряс от пары оплевух (легко)-тогда наказали совсем зря... Мужику-свободу!

Все правильно сделал!

Знаете, когда разбили стекло в моей машине, вырвали с корнями сабвуфер, т.о. повредили всю проводку, сгорел усилитель... Я с ними разминулся буквально минут на пять пока выбежал из дома. Если бы догнал сделал бы тоже самое, что и водитель из Иркутска, поэтому респект и уважуха, наказал за свое, а в данном случае правосудия не дождешься!!!!

ггг... в этом посте намечается сборище автовладельцев-дикарей, п*здуйте на дикий запад. вся нехорошая херня вокруг нас, потому что слишком много деятелей, желающих разобраться самостоятельно.

а вы как считаете надо было поступить?

все правильно сделал, единственное, жаль, что в голову попал, за это всегда пытаются "наказать" защищавшегося, конечно надо было по ногам, телу, короче все что ниже горла, дабы избежать летального исхода, а в целом мужика понять конечно можно, в любой нормальной стране при "защите собственности" разрешается применять любые средства.

Карт-Бланш,

ты такой же урод как и этот вор