Сирия танк!!!

война - страшная вещь, COD 6...

Сирию надо поддержать, иначе России негде будет зарабатывать, точнее, нефть и оборонка, все подминает под себя Амерекосы....а они, кстати, то есть Сирия покупали у нас самолеты и бронетехнеку....мы живем, работаем, ну да же копейки, ну мы их получаем!!!! Америкосы всем этим завладеют, а мы х*й сосать будем...Медведьев *блан что позволил убить Каддафи - от этого волна и пошла...а так, я не политик....Путин хоть чего-то пытается

CS GO dast 2 наверно отсюда рисовали

ежай поддержи)

KOMSA
"Сирию надо поддержать, иначе России негде будет зарабатывать..."
***
- Сирию надо поддержать еще и потому, и это по моему главное, что свалив Асада эти боевики окажутся у нас на Северном Кавказе. А если еще и к Зимней Олимпиаде...

так что ж ты тут а не на танке?

а как россия зарабатывает в сирии? и кроме сирии россия нигде заработать не может?

только они? что-то вы путаете

выражайтесь яснее...успокойтесь, а то уж сильно нервничаете))

это, конечно вне всяких сомнений)))

то есть медведев виноват?))
вы ему еще какой-то вес придаете?...супер)
хотя, почему ж позволил...? он его лично и убил

это радует...избави бог от таких политиков


нда...
если олимпиада накроется...жизнь закончится)))

Даже и не скажешь, что там где то люди жили. Руины кругом. Серьезно, как карта в CoDe)

Ништяк смотреть на войну по "телевизору"?

а пока асада не свалили они этого сделать не могут?
им билеты не продадут?

NUBIA2

"нда...
если олимпиада накроется...жизнь закончится)))"
- В отдельных районах Северного Кавказа, Кубани и Краснодарского края, может закончиться.
///
Если Олимпиада "накроется" то деньги на нее потраченные, считай - "вылетели в трубу", а престижу России будет нанесен такой ущерб, что "вовек не отмоемся"
***
"а пока асада не свалили они этого сделать не могут?
им билеты не продадут?"
- Я же говорю - свалят Асада - освободятся - приедут на Северный Кавказ. А билет им саудиты или Катар оплатят.
А сейчас они опыта набираются по программе "Ведение боевых действий в условиях городской застройки"

они и так вылетают...

то есть только олимпиада как-то спасает престиж россии?)))
а как же чемпионат мира по футболу?)))))))))))))


да...вот так...прямо из сирии и на кавказ)))
самый короткий путь...
как будто в 1ю и 2ю чеченскую они туда не попадали.
вы прекращайте бредить-то...

NUBIA2
"то есть только олимпиада как-то спасает престиж россии?)))"
- речь не о спасении престижа, а о его дальнейшем падении, так сказать "до ручки".

"они и так вылетают..."
- поищите в интернете что-нибудь о настроениях в Карачаево-Черкесии по поводу проведения Зимней Олимпиады. Гугль вам в помощь.
по остальным вопросам читайте в моем предыдущем комментарии.

Регистратор на танке
чувствую скоро весь инет завалят видео с танков

так и я говорю...наличие асада НИКАК им не мешало воевать против нас в чеченские войны.

а раньше они это делали без опыта..??))

а мне не не понравились некоторые действия командира танка пушка направлена на стреляющих (и скорее всего они отсекают пехоту ) выстрел - и танк стоит ждет...а надо - выстрел, по памяти еще выстрел, выстрел, и отъехал....
пехота - вперед, а танк назад, а могли бы пехоту поддержать, не долго хотя бы....
но пост конечно интересный +

наши компании, а именно татнефть там разарабатывают всего 1 месторождение, но ты не переживай если они его закроют твой бюджет не намного просядет
а насчет оборонки мы им продаем в основном различное говно навроде т-72м\с и бмп-1, которое никому уже не нужно кроме аллах-бабахов, есть куда более перспективные рынки, по поводу самолетов тоже самое из более менее нового это миг-29смт, остальное покрылось ржавчиной

они уже вылетели в трубу

а куда еще больший то ущерб лол

NUBIA2
Хотите ЛикБеза? Пожалуйста.
В Сирии идет война не столько против Асада, сколько против самой Сирии, для ее развала.
Что бы в дальнейшем можно было проложить нефте- и газопроводы по ее территории к побережью Средиземного моря к нефтяным и газовым терминалам, например в Тартусе.
насколько это удешевит нефть и газ для Европы? Думаю прилично.
Что будет в России, живущей от поставок нефти и газа в Европу, при снижении ее цены? Как минимум - соцальная нестабильность. начать и вести новую войну на Кавказе в условиях нестабильности в России проще и удобнее. А Северный Кавказ это и нефть Каспия, которая в случае обострения войны на Кавказе может выпасть из общего импорта и потребления внутри страны. В таком выпадывании заинтересованы и саудиты и Катар - одним конкурентом меньше.
***
"а раньше они это делали без опыта..??))"
- так выбили опытных, вот новых и готовят.

BIRDY читайте комментарии выше, там есть все ответы.

то есть по вашему нигде более на том побережье невозможно построить эти терминалы?
так что ликбезом вам самому заниматься и заниматься..
только при чем тут это, когда мы обсуждаем несколько другие вопросы.
...
вы от темы отошли...
итак, вы утверждаете, что

только не можете обьяснить как наличие асада этому может помешать..
и почему наличие этого самого асада (каддафи и других) не мешало им появляться на северном кавказе ДО начавшейся заварухи в сирии (ливии, египте)
)

NUBIA2
то есть по вашему нигде более на том побережье невозможно построить эти терминалы?
и ничего, что они там уже есть?

***
Вопрос не в постройке и наличии терминалов, а в контроле над ними и значит - за транспортировкой нефти и газа. Кто будет контролировать транспортные потоки нефти и газа - вот в чем вопрос. Асада хотят исключить из такого контроля и посадить в Сирии подконтрольное С. Аравии и Катару правительство.
А где на том побережье возможно построить терминалы?
А сколько там государств? Турция, Сирия, Ливан, Израиль. И где? Вот и получается, что при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет - терминалы хотят контролировать саудиты и Катар.
Неужели такие простые вещи нужно объяснять?
Хотя, да, нужно.

Antoni,
дались вам эти терминалы и газо/нефтепроводы..
вы их строите что ли?))
снова уходите от ответа в другую плоскость...
если вас не затруднит, ответьте на тот вопрос, который уже повторял несколько раз..
на всякий случай повторюсь еще разок..
вы утверждаете, что

вопрос


заранее спасибо...

NUBIA2
"только не можете обьяснить как наличие асада этому может помешать.."
- перечитайте внимательно мои комментарии, осмыслите и задавайте новые вопросы.
***
"как наличие асада этому может помешать.."
читайте под #19
***
"и почему наличие этого самого асада (каддафи и других) не мешало..."
Раньше нас пытались взять "нахрапом" - неполучилось. переходят к новой стратегии - экономической, путем понижения цен на нефть и газ (раз уже получилось - СССР рухнул в том числе и по причине падения цен на нефть).

в 19м нет ответа на указанный вопрос.
там речь о терминалах, местах их постройки и странах в них заинтересованных.
вас же спрашиваю...
как асад мешает появлению боевиков на нашем северном кавказе?
и почему если он этому мешает сейчас то он не мешал этому ранее?
как еще понятней изложить эти вопросы?
отвлекитесь от терминалов.

Не проще ли попросить пару установок смерч у нас же, и равнять всё с землёй целыми кварталами? Я не думаю что там мирные жители есть, а город и так разрушен уже. Война есть война, а на ней все средства хороши

NUBIA2
"как асад мешает появлению боевиков на нашем северном кавказе?
и почему если он этому мешает сейчас то он не мешал этому ранее?"
***
- Асад и сейчас не мешает. Вот только не получается с наскоку, как это было с 1990-х по 2010-й. Мы выстояли и Кавказ у нас не оторвали.
Сейчас иная стратегия - использовать еще и экономические рычаги - цены на энергоносители. Что скажется на России - начнется социальная нестабильность - вся наша экономика и жизнь завязаны на нефти и газе, их продаже. Упадут цены - понизится уровень жизни - социальная нестабильность. В таких условиях попытаться отнять у нас Кавказ будет легче.
Асад этому мешает. Сирия единственная контролирует выход в Средиземное море (посмотрите карту) и мешает саудитам и катарцам, поддерживающим боевиков.
Кстати, в Средиземном море тоже обнаружили нефть и газ, а значит предстоит борьба за их месторождения, в чем не приминут принять участие все, в том числе и Россия.
Если проще в новом плане борьбы за Северный Кавказ, Асад является для врагов России помехой, которую нужно устранить или нейтрализовать как-то иначе.
Понятно объяснил?

Antoni,
постойте, а как же ваше утверждение

согласно ему получается, что именно асад мешает боевикам появиться на нашем северном кавказе.
теперь же вы утверждаете, что
то есть он не мешал раньше и не мешает сейчас?))
вы уж определитесь)))
...

Вам ваш бокс по переписке не надоел?

NUBIA2
"то есть он не мешал раньше и не мешает сейчас?))
вы уж определитесь"
***
- раньше Асад не мешал, но и тактика примения боевиков на С. Кавказе была иная и обстановка нестабильная.
Он и сейчас не мешает засылать боевиков. Вот только куда? на Кавказе мы показали, что так просто нас уже не победишь - силовики справляются. И стабильность социальная в регионе более менее налажена. Засылать боевиков, конечно можно, ни Асад ни Каддафи не мешают. А вот смысл в сложившейся нынешней ситуации на Кавказе отправлять на гибель боевиков отсутствует. Да подорвать машину ДПС или застрелить кого-то можно, но оторвать этот регион от России уже сложно.
На вопрос я ответил, доходчиво?.
***
Значит нужен другой подход. например, экономическими методами создать предпосылки к началу отторжения - уронить цены на энергоносители, создать социальную напряженность в России и регионе.
Вот тут Асад и мешает. Чтобы уронить цены на энергоносители нужно контролировать их добычу и транспортировку. С. Аравия и Катар добывают, но не имеют необходимого контроля над транспортировкой в Европу. Прямой выход, минуя Персидский залив и Иран это - побережье Средиземного моря на котором расположена Сирия. Вот поэтому Асад и мешает в новом плане. Убрать его проложить трубу до терминалов и по сокращенному транспортному пути поставлять нефть и газ в Европу. Сокращенный путь - ниже цена. Россия не сможет конкурировать, начнется экономический спад, социальная нестбильность в разных регионах. Глядишь, и в такой ситуации Россию можно будет рвать кусками.

PHLEMATOMB (и не выговоришь сразу)
"Вам ваш бокс по переписке не надоел?"
***
если спарринг-партнер хороший, чего не "боксировать".

нет не ответил.
сейчас ты пишешь, что

и с этим я согласен, тк самому приходилось встречать этих самых боевиков на этом самом северном кавказе
но, если асад не мешал тогда, не мешает сейчас, то зачем писать, что стоит только с асадом покончить, то эти боевики окажутся у нас.

и раз вы утверждаете, что "смысл...как вы сказали...

то в таком случае получается, что на месте асад или нет, то от этого количество боевиков на нашем сев кавказе не изменится...потому как смысла их туда посылать всё равно нет...

в связи с этим снова становится не понятна ваша фраза


давайте уж сойдемся на том, что асад не является препятствием для проникновения иностранных боевиков на территорию нашей страны.
подчеркну, что именно этому , а не строительству каких-либо объектов на побережье средиземного моря.
на сим и закончить наш спарринг можно.
как вы считаете?)

поэтому там надо не асада поддерживать а тлеющий конфликт

ну а кто же ещё, не комса же) и что в подъездах ссут то же медвед

и кеннеди тоже

ну таки за сирию пока ещё больше платят нежели за кавказ

NUBIA2
"отправлять на гибель боевиков отсутствует"
- да, сейчас отсутствует, потому как пустая трата сил - в России и на Северном Кавказе экономическая и социальная стабильность и оторвать С. Кавказ будет непросто.
А вот после того как экономическими методами будет подорвана экономическая мощь (какая-никакая, она все же есть) России, начнется нестабильность экономическая и социальная, в том числе и на Кавказе, вот тогда и пригодятся тысячи боевиков воюющих сейчас против Асада и его уничтоживших. их можно будет уже массово перебросить на С. Кавказ для начала новой войны против России.

так асад сам их и поддерживал, не конкретно за кавказ платил. но его воспитанники туда попадали.

эт опохоже ключевое слово во всей тераде)

NUBIA2
"давайте уж сойдемся на том, что асад не является препятствием для проникновения иностранных боевиков на территорию нашей страны."
***
Асад не является препятствием для проникновения боевиков на территорию России, но он является одним из препятствий для врагов России, стремящихся развалить саму Россию.

чё курил с утра?

ZZVVSS
чё курил с утра?
***
Хотите ЛикБезу?
"...Их есть у меня" (с)

Что-то у нас в России сепаратизмом попахивает, то в Сибири, то в Краснодарском крае, то в Кабардино-Балкарии, то в Карелии.

Это настоящая гражданская война. Что может быть страшнее? Когда захватчик и освободитель один народ. Вот уж международный капитал обогатится.

весьма вероятно, но я сейчас о другом)).
Antoni,
опять-двадцать пять
то есть теперь вы НЕ утверждаете, что для того, что бы попасть на наш сев кавказ боевикам надо свалить асада?
и что именно для того, что бы эти самые боевики там не оказались..

что многократно прибавляет ужаса всей ситуации))
..нам необходимо поддержать сирию..

позволю себе прямое цитирование..


давайте уже закончим))
сперва забавно было, теперь начинает утомлять..
вы то одно говорите, то другое...

ещё с доисторических времён. но какое эт оимеет отношение к асадку? ты путаешь препятствия, с отвлекающими целями

а лучший способ устранения этого запаха теперь поддержка сирии?
может всё же внутренними делами следует заняться?

да ты чё, не знаешь старую россейскую мудрость? - чем бы не заниматься, только бы не работать)

то то 99% нохчи орут об отделении, вованы раз в неделю проводят операции а дагестан по пол года на военном положении, какая то странная стабильность

ну а где ответ что Россия потеряет в случае если Сирию ждет обосрамс, в цифрах если можно


так приедут или не приедут

ZZVVSS,
да и в чужих глазах песчинок так и остаётся до хрена
без совета никак не уберут..
...
автор поста молодец))
сделал вброс, написал херни в комменте и устранился))

NUBIA2
"то есть теперь вы НЕ утверждаете, что для того, что бы попасть на наш сев кавказ боевикам надо свалить асада?"
- Читайте пожалуйста внимательнее и вдумчиво мои ранниекомментарии: - раньше Асад не мешал, но и тактика примения боевиков на С. Кавказе была иная и обстановка нестабильная. раньше это - Вот только не получается с наскоку, как это было с 1990-х по 2010-й. Мы выстояли и Кавказ у нас не оторвали. Все же в комментариях есть.
- да раньше в 90-х - начале 2000-х Асад не мешал и "валить" его не было необходимости.
Сейчас с 2010 он мешает и его конкретно "валят".
И если сейчас в 2013-2014 Асада завалят, следующей будет Россия. Возможно, не к началу Олимпиады (как в моем первом комментарии), а чуть позже.

***
"свалив Асада эти боевики окажутся у нас на Северном Кавказе".
- А где еще по-Вашему окажутся тысячи боевиков, прошедших хорошую подготовку, оставшихся без работы, если как не в России? если этому будут способствовать создавшиеся условия?

ZZVVSS,
Если известно расположение алах акбара, вплоть до дома и окна, то зачем придумывать колесо?
Ведь куда проще вводить танки которые как перевёрнутые на панцирь черепахи беспомощны в данных городских условиях, выглянул стрельнул с рпг, съёбся в неизвестном направлении по развалинам, затих, ждёшь подхода следующего, так воевать они ещё год будут.
Толи дело сравнял квартал к ху*м и точка, они потом 10 раз подумают нужно ли продолжать эту войну или нет. Тут как слон против моськи, только слон тупит чего то, пока моська лает, хотя поди их разбери.

а россия, по вашему, единственное место где боевики могут применить свои навыки?
во всем мире тишь и благодать и только в россию все ломятся...

ZZVVSS
"ещё с доисторических времён".
- да, с доисторических. И при удобном случае его разжигают извне. Поищите в интернете про Кабардино-Балкарию и Олимпиаду в Сочи.

NUBIA2
"а россия, по вашему, единственное место где боевики могут применить свои навыки?
во всем мире тишь и благодать и только в россию все ломятся..."
Хорошо, в том числе и в России, так устроит?
И что они там будут делать? Поддерживать местных сепаратистов.

NUBIA2
может всё же внутренними делами следует заняться?
- а что для этого нужно, скажите?

поддержка (кроме моральной) сирии тут явно не на первых местах
да и олимпиада с чемпионатом мира явно лишние.
но это всего лишь мнение одного человека))

NUBIA2
"то то 99% нохчи орут об отделении, вованы раз в неделю проводят операции а дагестан по пол года на военном положении, какая то странная стабильность"
- вот именно "нохчи орут об отделении, вованы раз в неделю", а когда приедут сотни наемников, будет не "ор" и вованы будут каждый день...
***
BIRDY
"ну а где ответ что Россия потеряет в случае если Сирию ждет обосрамс, в цифрах если можно"
- а что будет с бюджетом России, если цены на нефть упадут на 10, 20, 30 процентов?
***
"так приедут или не приедут"
- как завалят Асада, жди. Сам увидишь.

весьма спорное утверждение.
в одиночку и без поддержки, тогда, конечно..
при грамотно организованной поддержке пехотой и другими средствами, тогда танк (или другая бронированная машина) могут оказаться вполне к месту.


кому вопрос?
если мне, то я не знаю приедут или нет.
судя, по тому, что даже в новостях то тут, то там упоминают о проведении различных операций со стрельбой, жертвами и тп (а в новости попадает дааалеко не всёё), то создается впечатление, что они (боевики) от туда и не уезжали))

NUBIA2
поддержка (кроме моральной) сирии тут явно не на первых местах
да и олимпиада с чемпионатом мира явно лишние.
но это всего лишь мнение одного человека))
- Да экономику поднимать надо. А вся наша экономика в основном на продаже нефти и газа стоит, нанотехнологии и инновации разные только на слуху. Упадут цены на нефть и газ и рухнет вся наша экономика.

NUBIA2
да, вопрос был не Ваш. Ошибочка вышла.
"операций со стрельбой, жертвами и тп (а в новости попадает дааалеко не всёё), то создается впечатление, что они (боевики) от туда и не уезжали))"
- В 90-х боевики по Чечне толпами в открытую разгуливали. Может и повториться.

Antoni,
хороший разговор, скопировать цитату, добавить 2 слова и проигнорировать остальное
где цифры, где экономические потери в случае смещения асада, где численность иностранных наемников в сирии, и что вы считаете экономической и социальной стабильностью? мечеть "сердце чечни" или безработицу в 40% или может быть личный гараж кадырова?
вы уж мне постарайтесь прояснить

Nubia2,
А как насчёт вертолёта поднятого в небо? По мне так зная расположение, хоть и примерное, имея обзор с воздуха, а это в свою очередь и поддержка огнём+разведка,, можно выкашивать куда эффективнее. Средства для более лучшей зачистки имеются у правительственных войск в отличии от повстанцев, так почему они используют только танки?. Танки на мой счёт самое неэффективное средство из имеющихся в данной ситуации, я не говорю что их не должно быть, но почему не использовать что-то более радикальное и эффективное ? Дорого поднять вертолёт? а терять
танки и личный состав это не дорого?

первый попавшийся пзрк и нет твоего вертолета, а цена танка и вертолета несопостовима

BIRDY
"хороший разговор, скопировать цитату, добавить 2 слова и проигнорировать остальное"
***
Сейчас и отвечу. не был готов к длительному разговору и цыфр не запасал.
"где цифры, где экономические потери в случае смещения асада ..."
- "цыфры" это российский бюджет, зависящий от цены на энергоносители. прогнозы этих цыфр можно найти в Интернете, я думаю. иногда в новостях депутаты прогнозируют падение цен и последствия в виде урезания различных программ, в основном социальных
***
"где численность иностранных наемников в сирии"
- численность называется разная - от тысяч до десятков тысяч.
***
что вы считаете экономической и социальной стабильностью?
- выплата пенсий и различных пособий, в первую очередь.
- осуществление экономических проктов, финансируемых из бюджета
- ну и выплата "дани" Сев. Кавказу, как гарантия, хоть какой-то стабильности в регионе.
Вот как-то так.
Устроит?

ну а сколько потеряем то можно узнать?

а почему не миллионы?

ну тоесть стабильность по вашему это вливание денег?

ну я не сомневался, что всю правду вы ищите в нэте, ведь её так тщательно все эти столетия скрывали от народа)

да из вас так и прёт тактическая подготовка, а по городским боям вы вообще экзперд
сколько блеать гейнералов-то не признанных. тольк овыот функцией цитаты они так пользоваться и не научились

а вы думаете, что вертолеты прикрывать не надо?
да и не всё всегда с вертолета увидишь.
он не панацея, хотя, конечно его применение всегда приветствуется
не самого по себе опять же..


самое эффективное в данных условиях это подготовленная пехота + средства поддержки.

BIRDY
"ну а сколько потеряем то можно узнать?"
- BYRDY, я все-таки не штатный пропагандист, цифр под рукой не держу. Поищите сами, гугль вам в помощь. К себе самому у вас больше веры будет, я думаю. Да и для общего развития полезно.
***
а почему не миллионы?
- А вот самих мусульман-нетеррористов сотни миллионов, если не за миллиард. и они на грани. если что, мало не покажется.
***
"ну тоесть стабильность по вашему это вливание денег?"
- ну если, выплата пенсий и пособий по-вашему - вливание, то - да.

ZZVVSS
"ну я не сомневался, что всю правду вы ищите в нэте, ведь её так тщательно все эти столетия скрывали от народа"
- ну так, когда в инете пишут о зверствах большевиков - мы верим. А так нет?

***
для общего развития:
Черкесская карта в игре против России
http://www.warandpeace.ru/ru/commentarie s/view/63741/
7 ноября Европарламент организовал обсуждение проблем всемирной черкесской диаспоры, назвав это "Днём Черкесии". Черкесы – общее название обширной ветви северокавказских народов, объединяющей кабардинцев, адыгейцев, шапсугов, убыхов, абазин и, собственно, черкесов Карачаево-Черкесии. Во время Кавказской войны XIX века черкесы длительное время противостояли России. С окончанием войны часть черкесов осталась в России, другая часть эмигрировала сначала в Турцию, а потом далее – в Сирию, Египет, Ливию, США, Европу.

Самое эффективное это низколетящий ту 160 пролетающей над эпицентром жары с полной подвеской
Даа развили мы тут срача, они воюют им и видней чем да как.


Nubia2,
Ну так то ясно, что само по себе что летающее, что плаваюшее, бегающее или катающее, конечно же не эффективно

Ну че, посоны, чувствую без меня вам не обойтись, вы просто отказыветесь понимать друг-друга )) Как всегда в таких постах коменты интереснее содержимого ))
NUBIA2, тебе ANTONI пытаеться сказать, что завалив Асада, "враги России" с помощью контроля цен над нефтью смогут так уе**ать нашу экономику, что Вова с Димой будут на сигареты занимать у пенсионеров в метро. И вот тогда-то боевики поймут, что пробил их звездный час, придут в Россию и выберут тут своего президента (старый умрет от нищеты).
ANTONI, NUBIA2 тебе говорит, что похер на эту Сирию и Асада, наша экономика срала на них с самой высокой колокольни. От последствий войны в Сирии Росси не холодно и не жарко. Пора заняться внутренними, более серьезными проблемами.
Сам я придерживаюсь мнения NUBIA2 и не понятно как ANTONI обосновывает подобные заявления. Ссылка "посмотрите в интернете" не канает. Ты уж будь добр, давай нам нормальное обоснование своей точки зрения, с цыферками и т.п.

практика показывает, что наиболее доступным и эффективным средством борьбы с вертолетами в последних конфликтах являлся не пзрк, а обычный рпг.

а кто же не верит в зверства кровавой гэбни. вы главное верте и всё сбудется...


потомучто ему на ловушки пох, но надо кой какие навыки для стрельбы из него


иди матчасть учи, жирная подвеска) ты ещё МБРами начни садить с полной зарядкой

ARVP
"Ссылка "посмотрите в интернете" не канает. Ты уж будь добр, давай нам нормальное обоснование своей точки зрения, с цыферками и т.п."
- так эти "цыферки и т.п." они ж из интернета и они по-вашему "не канают".
А ссылки я даю, что бы сами искали, уж пробить в поисковике "ситуация в Сирии", "российский бюджет", "колебание цен на нефть", и прочее, не велика работа. Да и себе у вас веры больше будет.
***
"Пора заняться внутренними, более серьезными проблемами."
- А вот с это места поподробнее, пожалуйста.

ZZVVSS,
Ты про то что у него боекомплект расположен внутри а не снаружи? Так я в курсе. Смысл я думаю и так понятен был.

Братка, убедительно прошу - пользуйся кнопочкой "цитировать" под коментами, очень трудно читать твои послания.
Круто, я щас какой-нибудь тезис запульну и скажу, мол ребятишки, кто не согласен читайте в тырнэте, там все есть. Ты с чего взял, что нашей экономике придет карачун? Ты эксперт в вопросах экономики? Иль ты считаешь что долгосрочная войнушка для нашей экономики будет полезна? А может ты хотел только морально Асада поддержать, ну там майки с его изображением продавать или в церковь сходить молитву заказать?

В интернете почитай про проблемы России. ))

легко..
на небольшом примере...
что более приоритетно?
военная помощь сирии (или какой-либо другой стране) с поставками различных видов вооружения в нужных им количествах
или эти самые поставки в наши войска?
по моему ответ очевиден



наша церковь запросто за него помолится...и прихожан призовет молитвы возносить за "раба божего башара"
и пофиг, что он мусульманин.
и пожертвования собирать начнут..

А МБР впору на Америку посадить, так как от туда всё начинается, там всё и закончиться должно. Да так посадить чтоб там акватория образовалась, и тогда весь мир заживёт дружно и мирно.

все ясно, дальше не читал

ох лол

Michelangelo_,
да нет, я про сам боекомплект

в нанесения ядерного удара? успехов...

главное в это верить

ArVP,
...А может ты хотел только морально Асада поддержать, ну там майки с его изображением продавать или в церковь сходить молитву заказать?

***
В ООН Россия и Китай поддерживают Сирию, этого достаточно. Я об этом.
А что до "почитай в интернете"
так, я хотел именно твое мнение услышать.

***
Прошу прощения, с кнопочкой "цитировать" не разобрался пока. Потерпите?

в связи с этой репликой есть 2 вопроса.
- вы считаете, что поддержки в оон недостаточно?
- вы считаете, что поддержка в оон это что-то серьезное? (впрочем как и сама организация)

Башару приятно, а РПЦ полезно )) Все счастливы ))

А по твоему эти чучмеки как то иначе воюют? Высунулся выстрелил и прятаться в новое укрытие и так до тех пор пока их не истребят всех, чего по твоему они добьются твоей тактикой? Ты что и вправду думаешь что они захватят власть? Разхерачили город, сейчас их дожмут повытаскивают по частям, горы их ошмётков и на этом всё кончится. Спорим что так и будет?

ZZVVSS,
Не ну то что некоторые люди не имеют чувства юмора я уже понял. Это же каким серьёзным дядей нужно быть, чтоб принять шутку про ту 160 всерьёз. Да и кстати вроде как ту 160 толи уже, толи будет модернизирован для применения не ядерного боекомплекта.

Nubia2,
в связи с этой репликой есть 2 вопроса.
- вы считаете, что поддержки в оон недостаточно?
- вы считаете, что поддержка в оон это что-то серьезное? (впрочем как и сама организация)

Два ответа:
- да, достаточно, и вооще и при нынешнем положении России.
- пока еще серьезное, и организация пока еще работает. Все зависит от нашего представителя в ООН и качества обуви нашей обувной промышленности. ну или мебели мебельной.

birdy,
все ясно, дальше не читал

***
- спасибо, что хоть это прочитал.

тогда о какой еще поддержке шла речь в этой вашей реплике?

разве ее уже не поддерживают морально?)

то есть когда нато самостоятельно (без резолюции оон) проводит бомбардировки государств (югославия)
и когда напрямую нарушает (расширяя по собственной необходимости) эти самые резолюции (как в случае с закрытием неба над ливией)...вы это считаете работой серьезной организации??
по мне так это показатель того, что оон ни что иное, как пустая говорильня советы которой могут игрнорироваться в том случае, если государство обладает конкретной военной силой и решимостью эту силу применять там, как оно (государство) считает нужным.

То есть, когда ты писал:

ты имел ввиду поддрежку в ООН ?! И все? Ну так моя идея с майками круче! Тем более, ты ведь сам написал, что Россия уже поддерживает Сирию! Вопрос закрыт, Сирия, можешь спать спокойно!
Ну а если серьезно, то ты сам себе противоречишь постоянно. Ты хотел, что б Россия поддержала Асада, но она уже его поддержала. Как так?

Поздно лолкать я уже нанёс ядерный удар по конфликтной точки Сирии , сейчас дозаправлюсь и вторым заходом курсом на америку, предупреди родственников если таковы проживают там.

Antoni,
если плох представитель в оон - смените его и пусть представляет.

так что же ваше оон? куда смотрело?
как оно могло помешать? НИКАК!

замечательно...
мы упомянули только 2 примера того, как нато вмешалось вопреки оон.
что и куда было поставлено? что мы увидели?
ух ты...снова ничего))
...

пардон...делать что?
поставки?
вы же сами утверждали, что моральной поддержки вполне достаточно...
снова цитируем..

То есть нам нужно решительную власть, сильную армию и волевой народ? Может с этого начать?

Помнишь когда штаты поперли на Ирак, ООН сказала, мол нельзя, ай-я-яй мы вам не разрешаем. какой итог? Америкосы ответили пох и все.
ООН сдулось

Так надо или не надо??? Определись уже ))

Короче говоря пакуем чемоданы и едем на заседание ООН, я думаю им будет интересно послушать наши домыслы.

Си, мисье.... мы познали - жида, как он есть не замечая вокруг себя жида (евреи подразделяются на два флагмана - или ты еврей (норм. мужик) или ЖИД) .....я говорю о том, что если мы про*бем сирию - то в натуре будете картошку копать и говорить "Эй хувана страна, а в амереке бабы дают" эээх печаль одна от глупых людей

Komsa,
что за бред вы несете?
причем даже этот бред умудряетесь преподносить безграмотно...
причем тут евреи? под флагманами вы наверное имели в виду фланги?))
...
что же до картошки...
а разве сейчас народ не сажает картошку на своих мелких участках? (те, конечно, у кого эти участки есть)



это вы точно подметили.
радует, что вы способны к самокритике))

Весьма неожиданное появление и заявление, сударь )) А главное в тему ))

Вот это-истинно!

отвечу за афтара, обычный бред, бытовой можно сказать)

NUBIA2, ARVP
- Я уже говорил, что я НЕ штатный прапагандист и на все вопросы у меня ответов нет.
...
Про ООН и с ООН - он не мой и от меня не зависит, кто там будет представлять Россию. Но ООН, как инструмент международной политики необходим и его роль в международных отношениях пока еще имеет значение. Такой ответ устроит?
...
Про поддержку Сирии в ООН. Пока Сирия воюет с боевиками-наемниками этой поддержки достаточно, главное - не допустить вмешательство т.н. "международного сообщества" в лице НАТО. Как это сделать - только через ООН. Такой ответ устроит?

О поставках оружия. Пока идет война с боевиками-наемниками, поставки и не нужны - В Сирии еще с советских времен много чего есть. для боевиков хватит. И войск пока хватает, Иран и Хезбалла помогут, если что. Вот если рэволюционеры сирийские сдуются и НАТО захочет вмешаться, тогда бы что-нибудь типа средств РЭБ или РЭП или ВТО не помешало, а может они у них и есть.

"Так надо или не надо??? Определись уже"
- Вам лекцию по стратегии прочитать?
Раздел "Предвоенное состояние государства и подготовка к войне".


вроде на все вопросы ответил. Задавайте, если что...
***
И не надо придираться к моим словам, пытаться запутать меня.
Кстати, с чего это такое "оживленное" внимание ко мне? Это так, для общего развития вопрос.

Так у тебя вообще не на один нету ))

Нет, не устроит, мы тебе привели примеры когда НАТО не учитывает (всегда) мнение ООН.

Если НАТО захочет в сирию, оно туда зайдет и ООН не помеха, как это и было раньше.

Все, ты меня порвал... Ты ж говорил, что уже нужны...

Да мы тебя не путаем, ты сам мнение меняешь постоянно.

Ну так дискуссия у нас, ты единственный кто поддержал в споре KOMSA. А он сам вот только пожаловал, да и то похоже выпимши, про жидов и картошку бредит ))

оон это она...организация.
...

вопрос очень спорный и её значение вы не показали, но ваше мнение понятно. как и то, что аргументов в защиту вы то же не высказали.
...

а участие в конфликте инструкторов из стран нато разве не вмешательство?
...

сказав горомко цыц? я с вас смеюсь..


а...эти конечно...друзья навек..
тщательней выбирать друзей-то надо..
...


то есть моральной поддержки в оон тогда мало?
хм...а чего ж тогда молчали в ливии? в югославии?
...

стараюсь этого не делать...а наоборот, приводить ваши же цитаты..


чего ж не поспаринговать ели партнер есть?

Komsa,
слышь ты пятух парашный, оборонщик вшивый, кукарекать будешь когда те в тухляк письку воткунт, а пока помолчи.

NUBIA2
Я без цитирования, прошу прощения, но мне так проще.

- оон это она...организация.
"ТАСС уполномочен заявить" (типа шутка, смотрите ТВ, канал забыл)

- вопрос очень спорный и её значение вы не показали
- значение ООН, так его не показывать надо. В ООН надо иметь сторонников, а их и нет.

- а участие в конфликте инструкторов из стран нато разве не вмешательство?
так, там вроде бы и иранцы есть. Баш на баш. А НАТО - это танки, самолеты и солдаты, инструкторов можно и того. "- Чего того?" - "Топором по голове и в колодец"

- а...эти конечно...друзья навек..
тщательней выбирать друзей-то надо..
- это совет и для России и для ее друзей.

- хм...а чего ж тогда молчали в ливии? в югославии?
- я не знаю о чем "молчали в Ливии и Югославии?". О чем это Вы?

- чего ж не поспаринговать ели партнер есть?
- а я уж думал, что-то личное.

- сказав горомко цыц? я с вас смеюсь..
- а что сделали бы Вы? Может я тоже посмеюсь

- то есть моральной поддержки в оон тогда мало?
- скорее, поставлять оружие поздно.


ARVP
Я без цитирования, прошу прощения, но мне так проще.

Так у тебя вообще не на один нету
- ну, как могу - так умею.

"Нет, не устроит, мы тебе привели примеры когда НАТО не учитывает (всегда) мнение ООН.
Если НАТО захочет в сирию, оно туда зайдет и ООН не помеха, как это и было раньше."
- У меня нет ответа, как поступать в этом случае. Хорошо бы как с хулиганами в подворотне, но... А у Вас есть ответ?


- Все, ты меня порвал... Ты ж говорил, что уже нужны...
- Да мы тебя не путаем, ты сам мнение меняешь постоянно.
Пожалуйста, читайте внимательно. Я не меняю мнение - я предлагаю варианты исходя из сложившейся обстановки. Если для уничтожения боевиков-наемников, хватит того что есть. Что-то типа Панциря, Бука или Смерча-Урагана-Торнадо против боевиков не надо. Против НАТО, да, можно, но когда и как его поставить это вопрос. И ответа у меня нет. Хотя хотелось бы что б хоть кто-то НАТО дал по зубам. Если не мы, то хотя бы нашим оружием.

"Ну так дискуссия у нас, ты единственный кто поддержал в споре KOMSA.А он сам вот только пожаловал, да и то похоже выпимши, про жидов и картошку бредит"
- я тоже про картошку и жидов брежу?

Ответ на что? Хочешь вломит НАТО? Так тут как с хулиганами в подворотне, надо спортом заниматься, а может и друзей позвать. Вот с этого и надо ничинать нашей стране. Сначала решить свои проблемы, потом чужие. Благо, есть на нашей родине места куда необходимо тратить бабло. И уж поверь это далеко не "престиж".

Дык я и читаю внимательно. У тебя то надо, то не надо. То Асад, то не Асад. Ты заявил такую штуку, которую даже матерые эконом эксперты не с ходу спрогнозируют, а ты так на легке, мол нет помощи Сирии - нет будещего России. Вот я и спросил, может ты экономист какой-нибудь опытный.

А ты-то тут при чем? Ты его комент почитай. Про картошку с жидами это только относительно KOMSA.
Ты вот развиваешь свою мысль, пытаясь нам парировать, и сам приходишь к выводу, что в России чего-то не хватает, чтобы реализовать все хотелки. Так вот, тебе о том и говорят, что нужно развивать собственную страну, поднимать ее экономику, а не решать чужие проблемы и бояться призрачных угроз. А про крах экономики и полчища боевиков ты явно погорячился, друг. В наше время много подобных конфликтов происходит, Россиию просто на всех не хватит.

ARVP
"Благо, есть на нашей родине места куда необходимо тратить бабло.
...
Так вот, тебе о том и говорят, что нужно развивать собственную страну, поднимать ее экономику..."

- а откуда берется это "бабло" нужное для развития страны и подъема экономики ты знаешь? Скажи.
И скажи, почему мы за Северный Кавказ держимся и воюем с 1994 года?

Да при чем тут северный кауказ ващее? Мы про Сирию, Асада, боевиков и их связь с крахом Росии говорим!
Бабло есть, его тратить на х*ню всякую не нужно, типо тупорогие реформы, распилы чинушей, и престижные олимпиады... ну там много чего еще... В чеченской компании тоже, кстати, лавандоса нормально намыли.

конечно же потому, что там запрятан залатой клад

- еще раз спрашиваю, знаешь откуда берется "бабло"?
- и почему наш бюджет считают от стоимости барреля нефти?

- потому что россиийский бюджет сильно зависит от стоимости углеводородов - нефти и газа, которые мы продаем за границу. И чем дороже баррель нефти, тем лучше нашему бюджету и большинству россиян. И чем дешевле баррель нефти тем соответственно хуже. Об этом говорят в любой околоэкономической передаче по ТВ. в них часто обсуждают две проблемы - стоимость барреля нефти и рост западных инвестиций в экономику России. Кажется в прошлом или позапрошлом году говорили о том, что нам выгодно, если нефть стоит более 60 долларов за баррель. если ниже - у бюджета будут проблемы с наполнением и исполнением многих экономических программ.

нас устраивает война в Сирии, потому как это влияет на стоимость нефти на мировом рынке - она сейчас дорогая. нам это выгодно. Если удержится Асад, нам тоже выгодно, мы можем получить контракты, если не профукаем, по добыче нефти и газа в Сирии и на прбрежном шельфе.
Если Асад проиграет, контракты мы не получим, а укороченный транзит нефти и газа удешевит их и мы получим меньшую прибыль от их продажи, бюджет получит меньше и мы в итоге тоже. Вот при чем Асад, Сирия, боевики и их связь с крахом России. Может и не крахом, но тяжело придется всем - вкалывать придется, как папе Карло на галерах.

ZZVVSS,

***
золотой клад цвета нефти.

Antoni,
поверь, в сибири нефти больше и она более качественная

Война в Сирии ведется для дестабилизации политической обстановки на всем ближнем востоке, чтоб насадить подконтрольный радикальный исламизм. А там и нефть дешевая и говно кипит на рубежах, как наших, так и европейских- кстати, оно может и ошпарить, не зря же его подогревают. В свое время подобно взрастили третий рейх, только не кнутом, а пряником, но вот без "подарков" никто не ушел. Думать что где то льется кровь, а нас пронесет, как минимум недальновидно для любого государства (учим историю второй мировой), если кто то что то мутит недалеко от твоих границ, будь спок, и к тебе постучат с вопросом- "А вы верите в деРЬмократию? Нет? Тогда мы идем к вам..." Да и невозможно развивать внутреннюю политику не ориентируясь на внешнюю обстановку, это все равно что ездить на велосипеде с завязанными глазами- можно, но не долго...

ANTONI по делу говорит, но все это напоминает пин- понг со стеной. Раньше никто не лез на восток, там стояли советские военные базы, СССР правильно развивал свою внешнюю геополитику, причем мирную, в отличие от штатов. Помимо своих интересов, мы защищали и чужие, стабилизируя натиск западной гегемонии, теперь нас никто всерьез не воспринимает. А не лезут к нам только из- за ядерного потенциала, да и нет смысла тратить такие ресурсы- сами вымираем от алкоголя, наркоты, деградации культурной и физической. Вон КНДР имеет ядерное оружие и на х*ю вертит весь запад с его запретами, а им и остается только что лаять, а укусить не могут- боязно ведь куда п*зданет их грибок "дружелюбия".

P.S. Хочешь жить в мире, готовься к войне. Насколько я понял, за тысячи лет у человека так и остался самым заклятым врагом... другой человек. Что раньше дубинками валили друг друга, так ничего и не изменилось, только методы изощренней стали, да побрякушками обзавелись для этого. Какой ресурс тратится на разрушение, а сколько ж можно было создать за это время? Уже бы на краях солнечной системы наверное расселились бы. Но увы, похож нашему виду предначертана другая судьба. Надеюсь я ошибаюсь...

да потому что если потеряем Кавказ, то и России так таковой не останется

точно))))
кавказ скрепляет россию..
чем еще порадуете?


пожалуйста..
про югославию...
вся операция и воздушная и наземная проводилась нато безо всяких резолюций оон...односторонне...и по праву сильного.
оон пикнуть не посмела.
по ливии..
резолюция оон предусматривала только создание свободной от полетов зоны над сирией.
нато выполнив это требование оон принялись по собственной инициативе наносить удары по наземным силам войск каддафи.
а что оон? утерлась и промолчала
такая вот эффективная и весомая организация...на которую сильным накласть


громко цыц может говорить только то государство или организация, которое это цыц может чем-то подкрепить.
пример...суэцкая война...ссср и сша вместе сказали это самое цыц своим союзникам...
янки - англии, франции и израилю
советы арабам...
и всё затихло.
другая арабо-израильская война.
видя поражение арабов (причем всех сразу и сирии в том числе) ссср напрямую заявил израилю, что взятия дамаска не допустит и провел крупные учения вдв южных округов.
1986 год...бомбардировки ливии..
прекратились когда в триполи и бенгази вошли советские корабли..
...
и кстати, оон как всегда в сторонке


не специалист я в этом вопросе...проясни..
слышал, что сибирская нефть как раз ниже качеством..
да и брент вроде всегда был дороже чем юралс..

- Можно я отвечу. Кавказ действительно "скрепляет" Россию. Если Кавказ отделится, то сепаратисты в Татарстане, Башкирии будут стремиться сделать это же. А вот там уже пойдет "гулять" все Россия от Кенигсберга до Дальнего Востока.


"оон...односторонне...и по праву сильного."Вот вы сами и ответили - по праву сильного. И что бы стать силным, экономически нужно использовать любую возможность, в том числе и Сирию. Я писал выше #96

дело не в качестве нефти и ее количестве. А в ее цене. И даже не в цене. просто если цена нефти упадет до 60 долларов за баррель наша экономика застопорится

вот тут ссылки, почитайте на досуге. впрочем, можете не читать, дело Ваше.

Нефть наполнит российский бюджет
http://www.rifinfo.ru/news/26721

Кошелек на три года (российская газета)
http://www.rg.ru/2011/12/02/budjet-site. html

Жить за счет доходов от продажи нефти у России уже не получится
http://www.19rus.info/news/90071.html

Государство умерило щедрость
http://www.newsru.com/finance/22oct2012/ budzet.html

Сравнительный анализ качества российской нефти
http://www.oilcapital.ru/edition/technik /archives/technik/technik_03_2003/63345/ public/63445.shtml

http://viperson.ru/wind.php?ID=577564
Башнефть` и `Татнефть` выступают против решения о введении в России `банка качества нефти`.

Нефть сибири
http://viperson.ru/wind.php?ID=577564

Какая нефть самого высокого и самого низкого качества?
http://www.oilforum.ru/topic/18224-kakaj a-neft-samogo-visokogo-i-samogo-nizkogo- ka/

http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2008-6/2 5.pdf
Цены на нефть: история, прогноз, влияние на экономику

Еще один 2008-й Россия не переживет
http://www.utro.ru/articles/2013/01/30/1 098251.shtml

http://oil.rftoday.ru/tape/942
Цены на нефть

Андрей Бунич: Через полгода цена на нефть упадет до 60 долларов
http://svpressa.ru/politic/article/56320 /?from=0

http://www.kommersant.ru/doc/2111357
ЛУКОЙЛ нашел для себя новый шельф