Barret, Там доли секунд для раздумий, по хорошему конечно надо было просто водителю такси соблюдать правила движения. А так если бы бить при каждом подобном случае машины, скорее всего авто больше в покрасках стояла, чем на дорогах присутствовала. Больше обидно что по закону фактически то виноват сам водитель джипа, хоть и принял меры к предотвращению дтп, опять же по закону...
Цитата: lsn-vip виноват сам водитель джипа, хоть и принял меры к предотвращению дтп, опять же по закону... В ПДД русским по белому написано, для предотвращения ДТП применять только торможение, не маневрировать! так что меры он принял не по закону.
- он абсолютно прав : п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - т.е маневрирования не предусмотрено - теперь придется доказывать причинно-следственую связь - а если бы тупо въехал в бочину вина таксиста была бы очевидна!
Водитель всегда на уровне инстинкта уходит от удара. Самое безопасно место это за водительским креслом. Такое маневрирование может привести к более печальным последствиям если рядом тротуар а на на нём люди. Лучше искалечить технику чем жизнь.
Комментарии 13
Там доли секунд для раздумий, по хорошему конечно надо было просто водителю такси соблюдать правила движения. А так если бы бить при каждом подобном случае машины, скорее всего авто больше в покрасках стояла, чем на дорогах присутствовала. Больше обидно что по закону фактически то виноват сам водитель джипа, хоть и принял меры к предотвращению дтп, опять же по закону...
Рюмка у таксиста была. Обязан был пропустить, но спровоцировал.
В ПДД русским по белому написано, для предотвращения ДТП применять только торможение, не маневрировать! так что меры он принял не по закону.
виноват сам водитель джипа, хоть и принял меры к предотвращению дтп, опять же по закону...
В ПДД русским по белому написано, для предотвращения ДТП применять только торможение, не маневрировать! так что меры он принял не по закону.
- он абсолютно прав : п. 10.1 ПДД
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
- т.е маневрирования не предусмотрено - теперь придется доказывать причинно-следственую связь
- а если бы тупо въехал в бочину вина таксиста была бы очевидна!