Смертельные гонки на дороге закончились печально

Ушлёпок

Тут даже оценка поста не к месту, хер с ним с этим *бануриком, невинные опять пострадали....

баян!

На месте расстрелять. Новосибирск кстати на видео.
Когда ж на конец смертную казнь то вернут?

Испортил все впечатление о дне города в Новосибирске!!!! Товарищи водители включаете мозги!!!

Жаль что не в столб.

Тут же, на столбе, без суда и следствия.

добить этого п*дора прям в машине

Инфа с др. сайта:
"На Вокзальной магистрали в районе дома вв‚›в‚“ 4 он выехал на полосу встречного движения, пересек двойную сплошную и вернулся на свою полосу. Инспектор увидел это нарушение, его остановил.

Водитель остановился, но из машины не выходил, стекла поднятые были. Инспектор подошел, потребовал [документы]. Он включил заднюю скорость и совершил столкновение с припаркованным автомобилемВВВ», в‚ₜ описал причины погони Алексей Толочный, старший инспектор отдела пропаганды УГИБДД по НСО. Дорога была пустой в‚ₜ на часах было ровно 7 утра. После легкого удара водитель ВВВ«ТойотыВВВ» (задним ходом он проехал меньше 2 м) резко стартовал вперед, проскочил светофор на красный и свернул на ул. Сибирскую.

В погоню за ним отправился экипаж ДПС, который в то утро по случаю Дня города с 6:30 дежурил напротив гостиницы ВВВ«НовосибирскВВВ». По мере преследования к нему присоединились бывшие поблизости экипажи, а также патрули вневедомственной охраны. Преследователей было больше четырех.

По Сибирской иномарка с уже несколькими машинами на хвосте пересекла Нарымскую и Красный проспект, а на Мичурина повернула налево, выскочив с проезжей части на тротуар. Возле Центрального рынка лихач повернул на Крылова и, проскочив на красный свет светофор у ТЦ ВВВ«МоскваВВВ», стал резко отрываться от ГИБДД, разогнавшись до 100 с небольшим км/ч. В итоге погоня в‚ₜ от старта на Вокзальной магистрали до места столкновения с кроссовером RAV4 в‚ₜ продолжалась 2 км. За нарушение ПДД, повлекшее гибель человека, водителю ВВВ«ТойотыВВВ» грозит до 7 лет в‚ₜ опьянение в данном случае будет отягчающим фактором."

Убил водителя, пассажирка в тяжёлом состоянии. По закону может откупиться - слава либеральным ценностям.

И какой смысл этих погонь? Остановить они их не могут до тех пор пока эти дебилы не собьют кого-нибудь или в другую тачку не впечатаются. Может и не стоило его гнать, глядишь скорость бы не такую развили и не было этого столкновения!

Не понял, в каком смысле "откупиться по закону"?

ArVP,
Статья 76 УК РФ предполагает снятие уголовной ответственности при условии договора с родственниками пострадавших.

я как раз, 1 июля по этой улице гулял!

ст. 76 УК РФ - "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".
Преступление, которое на видео совершил этот мудак, относиться к тяжкому (до 7 лет), соответственно примириться нельзя.
Господа и дамы, прежде чем что-то обкакать, хотябы просто прочитайте о чем говорите. Зачем в массы нести неверную информацию.
Хотя, в наших условиях я за то, чтобы сделать ответствееность за ДТП со смертельным по пьяне гораздо жестче.

ArVP,
Уважаемый, прокомментируйте пожалуйста данный факт:

Одним из последних резонансных примеров подобного примирения стал приговор экс-следователю из Пятигорска Валерию Копчуку. Бывший полицейский, будучи пьяным за рулем, задавил женщину, после чего скрылся, а затем пытался запутать следствие. Копчуку грозило семь лет тюрьмы. Но получил два года условно благодаря урегулированию ситуации с родственниками погибшей. И близкие погибшей женщины его простили: покойника не вернешь, а жизнь ведь продолжается.
Вот ссылка http://www.gazeta.ru/auto/2013/01/17_a_4 929893.shtml

И какайте где хотите, но предварительно запаситесь бумагой.

У меня с бумагой все в поряде, да и какаю я только в специально отведенных на то местах )) а не в коментах, не разбираясь в сути вопроса о котором спорю ))
Вы, сударь, прекращение уголовного дела отдупляете от мягкого приговора? Та статья, на котороую ссылка дана, ваще о другом. Это не откуп.
То, о чем вы пытались сказать, это сугубо личное мнение потерпевших и их дела - прощать или нет (суд обязан учитывать мнение потерпевших при вынесении приговора). Так он им хоть бабла даст, а то на зоне от него толку мало (для потерпевших), один хер не работает (что весьма печально).
Но, повторюсь, все равно наказание за это преступление надо ужесточять, а то у нас много народу катаеться бухими...
Вот заставить бы товрищей работать в местах не столь отдаленных и денежки перечислять потерпевшим, вот это дело.

надо было сразу стрелять как на тротуар заехал

ArVP,
По факту: пьяный мент убил человека, по закону - должен сидеть, по факту - жирует. Что можете сказать? Только не надо бла-бла-бла про пользу, если бы это была ваша жена (сестра, дочь), за сколько бы продали, либеральный вы наш? Или в приведённом мной примере, родственники безвозмездно, т.е. даром, простили придурка? Что это, как не откуп? Условный срок, по вашему, это не избавление от наказания? Вот бл*ть из-за таких мудаков всё шито крыто, и закон исполняется и убийцы на свободе. Такие правоприменительные практики и ведут к беззаконию, нет?
Вы значит за ужесточение, а какой в этом смысл, если всегда можно спрыгнуть на условное - в чём суть наказания? Ходить отмечаться в райотдел? Охереть как жестоко! В общем тут. как я посмотрю, гуманистов хватает, пока их это не коснётся.

SENDER
Послушайте, сэр! То что Вы пишите не имеет отношение к началу нашего разговора! Вы меняете тему, уходя в дебри. Мы другой вопрос обсуждали. Я Вас прошу читать вниматетельнее мой коментарий и правильно его понимать.

Вот это уже не красиво с вашей стороны, сэр! При чем тут вообще мои близкие? И почему вы решили, что я либеральный и тем более ваш? ))
Делаете выводы вообще непонятно на каком основании... По сути, Вы просто сейчас пытаетесь оправдать свою ошибку, уводя тему в сторону.
Я еще раз повторяю, я лично не берусь публично осуждать или оправдывать тех людей, которые согласны простить виновного. Не дай Бог оказаться в их ситуации. Это слишком сложно и тяжело вот так вот просто их осуждать... Да и разговор у нас изначально был совсем о другом!

ArVP,
Разговор о том, что буква закона и правоприменительная практика - две большие разницы. Я не юрист, и на ошибки мне указывать не надо, или вы не согласны, что убийца откупился и суд смягчил ему наказание найдя формальный повод не смотря на отягчающие обстоятельства? Тема одна - "ВОР (УБИЙЦА) ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ" в независимости от финансового и социального статуса.

Разговор о другом. По крайней мере был изначально.

А чего тогда пишете о законе, если не юрист?

Вы просто не понимаете закон, не понимаете даже те термины, которые используете в споре. Вы спорите о том, о чем не имеете представления. Это правильно?

Эта Ваша тема, я о другом говорил, Вы просто разговор увели в другое русло.
P.S. При чем тут вообще практика? Суд может условно дать, если даже потерпевшие против, или наоборот - посадить, хотя потерпевшие умоляли об условном. Возмещение вреда отдельно учитывается. Там много всяких нюансов, я же не буду щас Вам все это писать?! Если интересно, то почитайте сами, только не в сомнительных издания и тырнэтах.
P.P.S. Пора заканчивать нашу дискуссию, ибо она просто не имеет смысла, так как Вы мне доказываете вещи о которых я с Вами не спорил и не собирался.

Да похеру, жизнь покажет.