Мало того, что обнаглевший водитель на Toyota Camry прямо на пешеходном переходе задер передним бампером парня с девушкой, так он еще выскочил из машины, пытаясь размахивать кулаками. "Вопрос" был решен довольно быстро, и водитель получил свою законную порцию ударов по голове перед тем, как успокоился.
удаф, ты не в адеквате однозначно. когда тебя с девушкой будут давить на машине ты канечно водилу не проучишь, а ляжешь под колеса - чтоб тебе кишки выдавило. да, и подружку положи вперед, с таким бойфрендом она все равно рано или поздно влетит куданить
Да какая нах*й разница? Водила не имеет ни возраста ни пола и управляет техническим средством способным нанести человеку травмы несовместимые с жизнью... Посему учить таких уёбков нужно жестко, чтобы *блом не щелкали.
Ни чего не слышно. А может водила перепугался, выскочил узнать последствие наезда, очень эмоционально переживал и размахивал руками, а бухой пешеход воспринял это как нападение и чтоб писануться перед телкой навалял дедку? Достаточно было просто послать. Как версия имеет право быть.
что-то нифига не понял, откуда пешеки появились? Походу два быдлана пёрли с нарушением п.4,6 ПДД, демонстрируя, что они личность. Почему водила Камри поехал - хз. Но последующие действия парня тянут на хулиганку (до 7 лет).
В общем быдланы наткнулись на быдлана - был бы легализован короткоствол, то все бы вежливо разашлись. Либо видео было бы интереснее.
З.Ы. П.4,6 ПДД:
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Ну хрен хнает, вроде и правильно водиле влетело, а вроде и пожилого человека по щщам при своей девушке (выглядит, как выпендрежь при бабе). Не совсем понятно, он начал их давить и они начали машину бить, или он заехал на зебру, парень проходя ударил по машине, тот газанул, парень ударил еще сильнее и все завертелось). В любом случае водитель не прав, но и молодому можно было бы по тактичнее, толкнуть там, пригрозить.
да да ... есть пердуны старые, которые считают что чем старше - тем умнее. По моему так разумность человека определяет не количество лет, а количество извилин.
После десятка просмотров, наконец-то понял, откуда пешики появились и как всё развивалось: В общем в полосе автора видео затор. Пешики на его полосу зашли намного раньше, чем их стало заметно на видео. Шли очень медленно и в нарушении п.4,5 ПДД шагнули под колёса Камри. Камривод успел оттормозиться. Что там происходило дальше - не видно (заслоняет теана), но после некой перепалки водитель камри решил "боднуть" пешиков своим авто. В результате возникает норвая перепалка, в результате которой водитель камри отхватывает по лицу.
Так что при условии, что пешик не пинал и не бил по авто, когда вид перекрывала теана, лично мой вывод остаётся прежним: В общем быдланы наткнулись на быдлана: теперь одному (если найдёт) светит до 7 лет, второму лишение прав на год.
Ага, тоже заметил, скорее всего за военной частью машина закреплена.
Цитата: Nachtwandler
что-то нифига не понял, откуда пешеки появились? Походу два быдлана пёрли с нарушением п.4,6 ПДД, демонстрируя, что они личность. Почему водила Камри поехал - хз. Но последующие действия парня тянут на хулиганку (до 7 лет).
Походу они просто шли по пешеходному переходу. Даже если пешики идут не так быстро как тебе хочется это не повод их давить. Хулиганство до семи лет??? Это часть вторая - группой лиц по предварительному сговору или организованной группойлибо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка??? Тут даже первой части нет. Военный дед первый на него напал. Максимум о чем можно говорить - побои или легкий вред (в зависимости от повреждений). Там вообще лишение свободы не предусмотрено.
Цитата: Nachtwandler
В общем быдланы наткнулись на быдлана - был бы легализован короткоствол, то все бы вежливо разашлись. Либо видео было бы интереснее.
Блин, народ, да харош уже про свой короткоствол в темах про драки вставлять. Чем тебя травмат в этой ситуации не устраивает? Был бы ствол, могли бы быть трупы, при чем посторонних людей в соседних машинах и на тротуарах и ничего в этом интересного нет, так как среди них может оказаться каждый из нас и наши близкие.
По поводу видео... Как так, я вот понять не могу поведение таких водил?!?! Тем более там не малолетка тупая, а взрослый человек сидит!!! Хотя согласен с SanGReaL, неоднозначная ситуация, не понятно стоит ли вообще подходить к пожилым неадекватным водителям, ведь ясно, что он может кулаками начать махать и придется его бить, а бить старика... ну как-то стремно что ли... Но в данной ситуации я не осуждаю пешехода.
Щас специально видос пересматривал подробно, там какой-то кипиш начался еще с 00:06, вроде как водила дверь открывает на 00:10. короче непонятно из-за теаны.
Как-то всё не так просто с этим видео, но в любом случае попытка наезда на пешеходов на зебре водителя не красит, мягко говоря. какими бы "плохими" пешики ни были
Неоднозначно как-то. Наезжал молодой. Может старый извиниться хотел, или просто хотел миром разойтись. А так то хвалить не за что, и уважения не испытываю, взял старого ударил ... Дебил ...
Девушка-водитель избила старушку на пешеходном переходе
Женщина сбила мать с ребенком на пешеходном переходе. 01.09.2011
Решил проучить наглых водителей, которое едут по встречке
Водитель Жигулей сбил ребенка на пешеходном переходе
Обнаглевший водитель на встречной полосе
Пешеход подставился на пешеходном переходе
Комментарии 28
В общем быдланы наткнулись на быдлана - был бы легализован короткоствол, то все бы вежливо разашлись. Либо видео было бы интереснее.
З.Ы. П.4,6 ПДД:
в шары долбишься?
да да ... есть пердуны старые, которые считают что чем старше - тем умнее. По моему так разумность человека определяет не количество лет, а количество извилин.
После десятка просмотров, наконец-то понял, откуда пешики появились и как всё развивалось:
В общем в полосе автора видео затор. Пешики на его полосу зашли намного раньше, чем их стало заметно на видео. Шли очень медленно и в нарушении п.4,5 ПДД шагнули под колёса Камри. Камривод успел оттормозиться. Что там происходило дальше - не видно (заслоняет теана), но после некой перепалки водитель камри решил "боднуть" пешиков своим авто.
В результате возникает норвая перепалка, в результате которой водитель камри отхватывает по лицу.
Так что при условии, что пешик не пинал и не бил по авто, когда вид перекрывала теана, лично мой вывод остаётся прежним:
В общем быдланы наткнулись на быдлана: теперь одному (если найдёт) светит до 7 лет, второму лишение прав на год.
Ага, тоже заметил, скорее всего за военной частью машина закреплена.
Походу они просто шли по пешеходному переходу. Даже если пешики идут не так быстро как тебе хочется это не повод их давить.
Хулиганство до семи лет??? Это часть вторая - группой лиц по предварительному сговору или организованной группойлибо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка???
Тут даже первой части нет. Военный дед первый на него напал. Максимум о чем можно говорить - побои или легкий вред (в зависимости от повреждений). Там вообще лишение свободы не предусмотрено.
Блин, народ, да харош уже про свой короткоствол в темах про драки вставлять. Чем тебя травмат в этой ситуации не устраивает? Был бы ствол, могли бы быть трупы, при чем посторонних людей в соседних машинах и на тротуарах и ничего в этом интересного нет, так как среди них может оказаться каждый из нас и наши близкие.
По поводу видео... Как так, я вот понять не могу поведение таких водил?!?! Тем более там не малолетка тупая, а взрослый человек сидит!!!
Хотя согласен с SanGReaL, неоднозначная ситуация, не понятно стоит ли вообще подходить к пожилым неадекватным водителям, ведь ясно, что он может кулаками начать махать и придется его бить, а бить старика... ну как-то стремно что ли...
Но в данной ситуации я не осуждаю пешехода.
Щас специально видос пересматривал подробно, там какой-то кипиш начался еще с 00:06, вроде как водила дверь открывает на 00:10. короче непонятно из-за теаны.