Этот популяризатор из школьного анекдота про г*ндон и глобус, ключевые слова "халява" и "пузырьки" - и типо все потребители шоколада, а также менеджеры продаж навострили уши.
Лучше Капицы никто не рассказывал просто о сложном, ну ещё Фейнман (если кто то знает кто это). То, что этот азиат несёт, безпочвенная ахинея из догадок, на данном ресурсе только людям аппетит портит, проходите мимо.
Вся классическая физика строилась на эксперименте, сначала получали эффект, потом пытались его описать и охарактеризовать. Кто посчитал всю материю во вселенной, что за счетовод? Кто доказал, что суммарный импульс, энергия и спин во вселенной равны нулю? Это просто противоречит теории струн, ну и хули, пруфы пожалуйста, а пока их нет - не морочьте общественности голову, на фоне несущегося в гости очередного ахтунга, это слишком малозначительно.
Sender, что за ахтунг? тоже не понял, как он замерил вращение всех галактик, например :) Но не надо так резко, это хороший популяризатор и уважаемый учённый. Подобный материал осваивать полезно, но я предпочитаю поглощать его с маркировкой "возможно", так как убедительных доказательств в пользу последних теорий маловато.
То, что нет экспериментальных подтверждений - это не беда, на то этому разделу физики и дали название"теорeтическая". Кстати говоря, тот самый Капица был физиком-теоретиком, как, в прочем, и Эйнштейн, что не помешало ему без экспериментов вывести теорию относительности, которая сейчас находит экспериментальные подтверждения. Пользуясь OTO и обладая достаточным набором знаний в области физики, химии и математики, можно довольно точно вычислить массы, составы, импульсы и моменты вращения всего во вселенной. Просто надо учиться, чтобы знать, как думать, а не думать, что после двух классов и трёх коридоров уже разбираетесь в мироздании лучше одного из создателей теории струн.
bobr-shmobr, да ясен пень. Правда, есть мнение что практического результата имеем всё меньше, и эти теории практически заводят нас в технологический тупик. Другими словами, всё уходит в глубочайшую математику, а реальной пользы и применения - нет.
Комментарии 5
Лучше Капицы никто не рассказывал просто о сложном, ну ещё Фейнман (если кто то знает кто это). То, что этот азиат несёт, безпочвенная ахинея из догадок, на данном ресурсе только людям аппетит портит, проходите мимо.
Вся классическая физика строилась на эксперименте, сначала получали эффект, потом пытались его описать и охарактеризовать. Кто посчитал всю материю во вселенной, что за счетовод? Кто доказал, что суммарный импульс, энергия и спин во вселенной равны нулю? Это просто противоречит теории струн, ну и хули, пруфы пожалуйста, а пока их нет - не морочьте общественности голову, на фоне несущегося в гости очередного ахтунга, это слишком малозначительно.
что за ахтунг?
тоже не понял, как он замерил вращение всех галактик, например :) Но не надо так резко, это хороший популяризатор и уважаемый учённый. Подобный материал осваивать полезно, но я предпочитаю поглощать его с маркировкой "возможно", так как убедительных доказательств в пользу последних теорий маловато.
да ясен пень. Правда, есть мнение что практического результата имеем всё меньше, и эти теории практически заводят нас в технологический тупик. Другими словами, всё уходит в глубочайшую математику, а реальной пользы и применения - нет.