Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
31
1
1
steins 11
На uCrazy 16 лет 5 месяцев
Видео

РБК: эксперт разнёс в пух и прах доклад минобороны РФ по крушению Boeing-777



В РБК вновь оплошали, пригласили "не того". Надеялись, что в падении малайзийского Боинга в Украине эксперт обвинит Киев, но что-то пошло не так.
Гость - Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.


Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

Комментарии20
  1. Lighter
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    а на украинское тв приглашают "не тех"?
  2. Nikolay_Kliyev
    На uCrazy 10 лет 7 месяцев
    главный вопрос - кто сбил, ждем результатов. но на мой взгляд это уже перешло все границы когда жизнями людей разбрасываются ради такой грязной политики. и ведь уже не те времена когда людей жгли в печах, или все же те?
  3. johnbest
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    два кретина соревнуются в словоблудии.
  4. Akhr
    На uCrazy 17 лет 28 дней
  5. Sender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Су-25 вооружается ракетами воздух-воздух Р60, Р73 - ближнего боя по теплу, радиус действия этих ракет 10-12 км и 40 км соответственно, потенциально он мог атаковать боинг. Более того - 18 июля 2000 года перуанский Су-25 сбил самолёт, перевозящий наркотики. Почему эксперд не знает об этом - загадка, ракеты предназначены для самообороны штурмовика и атаки вертолётов - всё ясно и понятно. Чувак ведёт себя как школьник, балаболит не по теме, через мерно эмоционален и по технике вообще ни слова, он бл* не готов отвечать, и украина в этом вопросе никто и звать никак, поскольку подозреваемые. Опять же - они спустя час разместили фальшивые переговоры Безлера и поклялись на сале что это не они - чего у них спрашивать? В песду таких экспертов.
  6. KGS
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    Су-27 не перехватчик, а истребитель-бомбардировщик.
    Если Су-25 уже был в зоне поражения цели, то проще жахнуть с него, чем поднимать спецов с земли.
    Иногда чешем правое ухо левой рукой, если так проще.
    Короче, это не эксперт, а PeaceDoorBall какой-то.
  7. Vok
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    1) Вторичное опознавание это международное гражданское, его на военном самолёте быть не может, это и имелось ввиду. А он лопочет вообще про госопознование российское, что есть бред.
    2) Штурмовик может нести ракеты воздух-воздух и применять их.
    3) На месте Украины сбивал бы гражданский самолёт именно штурмовиком, меньше подозрений.
    4) Наверняка есть и другие на разглашённые сведения о том какой самолёт это был, помимо гражданского радара.
    5) Боевые части ракет воздух-воздух бывают стержневыми, а вот ракеты "Бука" такой БЧ не имеют. Так что на основании этого можно определить был ли самолёт сбит "Буком" или ракетой воздух-воздух
    6) Мнение этого эксперта про референдум в Крыму:
    "Референдум как свобода народного волеизъявления - это хорошо.
    Но "референдум", который происходит под дулами автоматов войск иностранной державы? "Референдум", для правильности результатов которого эта иностранная держава в последние дни перебрасывает по воздуху новые воздушно-десантные дивизии - это "свободное волеизъявление"?
    7) Мнение аффилированного эксперта, так же аффилированное и не объективное.
    PS: Если про БЧ знаю даже я, не военный эксперт, то какое мнение можно составить об этом военном эксперте? Либо он не профессионал и не может комментировать, то что комментирует, либо брехло. Второе мне кажется более вероятным.
  8. Molotov Cocktail
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.

    ЧтO_чтO?.. кто, где, когда его назначил такОВЫМ экспертом?
    единственное известное упоминание о нем как эксперте - эксперт космического кластера Фонда "Сколково".

  9. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Лично мое мнение что мы ополчению подарили этот комплекс ополчению, те не смогли с ним разобраться, целили в су-25 а по ошибке грохнули лайнер. Осознав что сделали, быстро вернули его нам, ну а мы его теперь прятать будем. И ничего никто не найдет и каждый при своем мнении останется. Хотя у меня еще параноидальная мысль появилась, может был беспилотник некий со стелс покрытием...

    Цитата: Sender
    Су-25 вооружается ракетами воздух-воздух Р60, Р73 - ближнего боя по теплу, радиус действия этих ракет 10-12 км и 40 км соответственно, потенциально он мог атаковать боинг.

    Р-60
    Принятие на вооружение 1973
    Максимальная дальность, км 7 [прим. На высотах порядка 12 км, вблизи поверхности Земли дальность уменьшается почти втрое.]
  10. AH-2
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    теперь госдеп возьмёт это мнение,как ответ на все вопросы....а не заслан ли казачок?
  11. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Цитата: AH-2
    теперь госдеп возьмёт это мнение,как ответ на все вопросы....а не заслан ли казачок?

    У нас всегда так, если мнение отличается от большинства, засланый шпиен
  12. crawn
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    KOBBI
    Не не засланный, просто не эксперт...
  13. boroda3
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    Эхсперт по авиационным комплексам, который понятия не имеет о вооружении самолета и лишь очень приблизительно представляет себе его размеры... Он вообще обсуждаемый самолет-то вживую видел?
  14. _T_A_H_K_
    На uCrazy 12 лет 9 месяцев
    Хохлы чешут правое ухо левой рукой потому что правой рукой за пипку свою держатся, почему никто из "специалистов" не выдвигает версии что ополченцы сбили СУ-25 а он в свою очередь не за долго до своего поражения сбил боенг? ведь есть очевидцы кторые слышали 2 хлопка(взрыва) и видели парашуты (предположительно пилотов СУшки)
  15. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Су 25, потолок его обычно 7000. Ракеты противовоздушные на нем стоят слабенькие, он штурмовик. Ракеты Р 60, дальность в лучшем случае 7 км. И как мне википедия подсказала, на таких высотах дальность уменьшается втрое. И не факт что вообще стоят, в их случае, воздушных боев точно не ожидалось. Лучше добавить бомб. Выводы, сушка могла сбить боинг, но очень маловероятно. Не вспоминая еще что ракетки эти не очень мощные, попадание ракеты выдерживали даже ф-15 прям в сопла двигателей, вернулся на базу и сел.
  16. я_семпай
    На uCrazy 16 лет 17 дней
    А что сейчас доводами делиться? Дождёмся официального отчёта и будем от этого отталкиваться. Этот эксперт какой-то сомнительный, если даже ополченцы сбили с бука(что маловероятно), не проще ли им было уничтожить улики, зачем было передавать неопровержимые улики следствию? Если это были Буки РФ, а как некоторые тут пишут мы заодно с повстанцами ДНР, то по указочке, так же старались бы затереть следы(простая логика). Я ни в коем случае, не тычу пальцем в чью либо сторону - ожидаю огласки от экспертов. И в этом деле очень много вопросов.....
  17. DarkPrizrak
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Цитата: Kobbi
    Су 25, потолок его обычно 7000. Ракеты противовоздушные на нем стоят слабенькие, он штурмовик. Ракеты Р 60, дальность в лучшем случае 7 км. И как мне википедия подсказала, на таких высотах дальность уменьшается втрое. И не факт что вообще стоят, в их случае, воздушных боев точно не ожидалось. Лучше добавить бомб. Выводы, сушка могла сбить боинг, но очень маловероятно. Не вспоминая еще что ракетки эти не очень мощные, попадание ракеты выдерживали даже ф-15 прям в сопла двигателей, вернулся на базу и сел.

    Да что ты х*йню несёш (ракеты что из говна что ли лепят?) Тебе буй в очечело ПРЯМО твоё залетит ты тоже потом на базу спокойно сядешь?

    А теперь по видео.
    Ну здравый смысл есть в его словах (о том что поживём увидим как говориться). Ну в названии прямо фарс такой что мол чуть ли не виновного нашли. (Автар желтушник)
  18. birdy
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: DarkPrizrak
    Да что ты х*йню несёш (ракеты что из говна что ли лепят?) Тебе буй в очечело ПРЯМО твоё залетит ты тоже потом на базу спокойно сядешь?

    он про арабо-израильские войны, там действительно были случаи когда ф-15 возвращались после попадания р-60

    вообще версия с су-25 бред, р-60 давно снята с вооружения и сгнила, а р-73 ставится только на 25см которых у украины нет, да и скорости самолетов не сопоставимы, ну сказали бы хоть про су-27 или миг-29 там хоть р-27 и р-73 есть
  19. minor65
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    Цитата: Kobbi
    Лично мое мнение что мы ополчению подарили этот комплекс ополчению, те не смогли с ним разобраться, целили в су-25 а по ошибке грохнули лайнер. Осознав что сделали, быстро вернули его нам

    Если бы это было так, то американцы уже давно предъявили бы доказательства, когда и в каком месте комплекс пересекал границу, а также звания, должности и фамилии лиц, принимавших участие в этой операции. У ополченцев действительно есть несколько Буков, которые они захватили вместе с частью ПВО, но перед этим вся техника была выведена из строя украми. Ключи и коды запуска были уничтожены, а без этого к Буку можно только прицепить плуг и пахать поле.

    "Эксперт" пытался высказать свою личную позицию по поиску виновных, но никаких внятных технических аргументов не привел.
  20. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Если разговор пошел о ключах и кодах запуска, то ополчение воюет скорее всего нашими подарками а не захваченным оружием Украины, так как свои ПЗРК не будут стрелять по своим самолетам, их надо перепрограммировать, и я сомневаюсь в наличии в рядах ополчения нужных специалистов в этом сложном деле.
    А на тему эксперта, он привел внятные технические аргументы почему наша официальная позиция, липа.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}