Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
31
1
1
steins 11
На uCrazy 16 лет 5 месяцев
Видео

РБК: эксперт разнёс в пух и прах доклад минобороны РФ по крушению Boeing-777



В РБК вновь оплошали, пригласили "не того". Надеялись, что в падении малайзийского Боинга в Украине эксперт обвинит Киев, но что-то пошло не так.
Гость - Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.


Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

Комментарии20
  1. Lighter
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    а на украинское тв приглашают "не тех"?
  2. Nikolay_Kliyev
    На uCrazy 10 лет 6 месяцев
    главный вопрос - кто сбил, ждем результатов. но на мой взгляд это уже перешло все границы когда жизнями людей разбрасываются ради такой грязной политики. и ведь уже не те времена когда людей жгли в печах, или все же те?
  3. johnbest
    На uCrazy 13 лет 8 месяцев
    два кретина соревнуются в словоблудии.
  4. Akhr
    На uCrazy 17 лет 11 дней
  5. Sender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Су-25 вооружается ракетами воздух-воздух Р60, Р73 - ближнего боя по теплу, радиус действия этих ракет 10-12 км и 40 км соответственно, потенциально он мог атаковать боинг. Более того - 18 июля 2000 года перуанский Су-25 сбил самолёт, перевозящий наркотики. Почему эксперд не знает об этом - загадка, ракеты предназначены для самообороны штурмовика и атаки вертолётов - всё ясно и понятно. Чувак ведёт себя как школьник, балаболит не по теме, через мерно эмоционален и по технике вообще ни слова, он бл* не готов отвечать, и украина в этом вопросе никто и звать никак, поскольку подозреваемые. Опять же - они спустя час разместили фальшивые переговоры Безлера и поклялись на сале что это не они - чего у них спрашивать? В песду таких экспертов.
  6. KGS
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    Су-27 не перехватчик, а истребитель-бомбардировщик.
    Если Су-25 уже был в зоне поражения цели, то проще жахнуть с него, чем поднимать спецов с земли.
    Иногда чешем правое ухо левой рукой, если так проще.
    Короче, это не эксперт, а PeaceDoorBall какой-то.
  7. Vok
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    1) Вторичное опознавание это международное гражданское, его на военном самолёте быть не может, это и имелось ввиду. А он лопочет вообще про госопознование российское, что есть бред.
    2) Штурмовик может нести ракеты воздух-воздух и применять их.
    3) На месте Украины сбивал бы гражданский самолёт именно штурмовиком, меньше подозрений.
    4) Наверняка есть и другие на разглашённые сведения о том какой самолёт это был, помимо гражданского радара.
    5) Боевые части ракет воздух-воздух бывают стержневыми, а вот ракеты "Бука" такой БЧ не имеют. Так что на основании этого можно определить был ли самолёт сбит "Буком" или ракетой воздух-воздух
    6) Мнение этого эксперта про референдум в Крыму:
    "Референдум как свобода народного волеизъявления - это хорошо.
    Но "референдум", который происходит под дулами автоматов войск иностранной державы? "Референдум", для правильности результатов которого эта иностранная держава в последние дни перебрасывает по воздуху новые воздушно-десантные дивизии - это "свободное волеизъявление"?
    7) Мнение аффилированного эксперта, так же аффилированное и не объективное.
    PS: Если про БЧ знаю даже я, не военный эксперт, то какое мнение можно составить об этом военном эксперте? Либо он не профессионал и не может комментировать, то что комментирует, либо брехло. Второе мне кажется более вероятным.
  8. Molotov Cocktail
    На uCrazy 12 лет 9 месяцев
    Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.

    ЧтO_чтO?.. кто, где, когда его назначил такОВЫМ экспертом?
    единственное известное упоминание о нем как эксперте - эксперт космического кластера Фонда "Сколково".

  9. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 26 дней
    Лично мое мнение что мы ополчению подарили этот комплекс ополчению, те не смогли с ним разобраться, целили в су-25 а по ошибке грохнули лайнер. Осознав что сделали, быстро вернули его нам, ну а мы его теперь прятать будем. И ничего никто не найдет и каждый при своем мнении останется. Хотя у меня еще параноидальная мысль появилась, может был беспилотник некий со стелс покрытием...

    Цитата: Sender
    Су-25 вооружается ракетами воздух-воздух Р60, Р73 - ближнего боя по теплу, радиус действия этих ракет 10-12 км и 40 км соответственно, потенциально он мог атаковать боинг.

    Р-60
    Принятие на вооружение 1973
    Максимальная дальность, км 7 [прим. На высотах порядка 12 км, вблизи поверхности Земли дальность уменьшается почти втрое.]
  10. AH-2
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    теперь госдеп возьмёт это мнение,как ответ на все вопросы....а не заслан ли казачок?
  11. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 26 дней
    Цитата: AH-2
    теперь госдеп возьмёт это мнение,как ответ на все вопросы....а не заслан ли казачок?

    У нас всегда так, если мнение отличается от большинства, засланый шпиен
  12. crawn
    На uCrazy 12 лет 9 месяцев
    KOBBI
    Не не засланный, просто не эксперт...
  13. boroda3
    На uCrazy 13 лет 9 месяцев
    Эхсперт по авиационным комплексам, который понятия не имеет о вооружении самолета и лишь очень приблизительно представляет себе его размеры... Он вообще обсуждаемый самолет-то вживую видел?
  14. _T_A_H_K_
    На uCrazy 12 лет 9 месяцев
    Хохлы чешут правое ухо левой рукой потому что правой рукой за пипку свою держатся, почему никто из "специалистов" не выдвигает версии что ополченцы сбили СУ-25 а он в свою очередь не за долго до своего поражения сбил боенг? ведь есть очевидцы кторые слышали 2 хлопка(взрыва) и видели парашуты (предположительно пилотов СУшки)
  15. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 26 дней
    Су 25, потолок его обычно 7000. Ракеты противовоздушные на нем стоят слабенькие, он штурмовик. Ракеты Р 60, дальность в лучшем случае 7 км. И как мне википедия подсказала, на таких высотах дальность уменьшается втрое. И не факт что вообще стоят, в их случае, воздушных боев точно не ожидалось. Лучше добавить бомб. Выводы, сушка могла сбить боинг, но очень маловероятно. Не вспоминая еще что ракетки эти не очень мощные, попадание ракеты выдерживали даже ф-15 прям в сопла двигателей, вернулся на базу и сел.
  16. я_семпай
    На uCrazy 16 лет 22 часа
    А что сейчас доводами делиться? Дождёмся официального отчёта и будем от этого отталкиваться. Этот эксперт какой-то сомнительный, если даже ополченцы сбили с бука(что маловероятно), не проще ли им было уничтожить улики, зачем было передавать неопровержимые улики следствию? Если это были Буки РФ, а как некоторые тут пишут мы заодно с повстанцами ДНР, то по указочке, так же старались бы затереть следы(простая логика). Я ни в коем случае, не тычу пальцем в чью либо сторону - ожидаю огласки от экспертов. И в этом деле очень много вопросов.....
  17. DarkPrizrak
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    Цитата: Kobbi
    Су 25, потолок его обычно 7000. Ракеты противовоздушные на нем стоят слабенькие, он штурмовик. Ракеты Р 60, дальность в лучшем случае 7 км. И как мне википедия подсказала, на таких высотах дальность уменьшается втрое. И не факт что вообще стоят, в их случае, воздушных боев точно не ожидалось. Лучше добавить бомб. Выводы, сушка могла сбить боинг, но очень маловероятно. Не вспоминая еще что ракетки эти не очень мощные, попадание ракеты выдерживали даже ф-15 прям в сопла двигателей, вернулся на базу и сел.

    Да что ты х*йню несёш (ракеты что из говна что ли лепят?) Тебе буй в очечело ПРЯМО твоё залетит ты тоже потом на базу спокойно сядешь?

    А теперь по видео.
    Ну здравый смысл есть в его словах (о том что поживём увидим как говориться). Ну в названии прямо фарс такой что мол чуть ли не виновного нашли. (Автар желтушник)
  18. birdy
    На uCrazy 14 лет 10 месяцев
    Цитата: DarkPrizrak
    Да что ты х*йню несёш (ракеты что из говна что ли лепят?) Тебе буй в очечело ПРЯМО твоё залетит ты тоже потом на базу спокойно сядешь?

    он про арабо-израильские войны, там действительно были случаи когда ф-15 возвращались после попадания р-60

    вообще версия с су-25 бред, р-60 давно снята с вооружения и сгнила, а р-73 ставится только на 25см которых у украины нет, да и скорости самолетов не сопоставимы, ну сказали бы хоть про су-27 или миг-29 там хоть р-27 и р-73 есть
  19. minor65
    На uCrazy 13 лет 7 месяцев
    Цитата: Kobbi
    Лично мое мнение что мы ополчению подарили этот комплекс ополчению, те не смогли с ним разобраться, целили в су-25 а по ошибке грохнули лайнер. Осознав что сделали, быстро вернули его нам

    Если бы это было так, то американцы уже давно предъявили бы доказательства, когда и в каком месте комплекс пересекал границу, а также звания, должности и фамилии лиц, принимавших участие в этой операции. У ополченцев действительно есть несколько Буков, которые они захватили вместе с частью ПВО, но перед этим вся техника была выведена из строя украми. Ключи и коды запуска были уничтожены, а без этого к Буку можно только прицепить плуг и пахать поле.

    "Эксперт" пытался высказать свою личную позицию по поиску виновных, но никаких внятных технических аргументов не привел.
  20. Kobbi
    На uCrazy 13 лет 26 дней
    Если разговор пошел о ключах и кодах запуска, то ополчение воюет скорее всего нашими подарками а не захваченным оружием Украины, так как свои ПЗРК не будут стрелять по своим самолетам, их надо перепрограммировать, и я сомневаюсь в наличии в рядах ополчения нужных специалистов в этом сложном деле.
    А на тему эксперта, он привел внятные технические аргументы почему наша официальная позиция, липа.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}