СтопХам- Криминал

над было шлемы снимать и нарожу этим обезьянам клеить!

Последней хочется взять и у**ать!!!

вот бы во всех ситуациях полиция присутствовала!.. так нравится смотреть на ихние поникшие рожи!

сигарета как символичный х*й ...

Вот она))

http://vk.com/id50582863

да ху я ей просто не хватает

исписала всю страничку белибердой о правах Человека.

Статья 17 Конституции России

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Я думаю в цивилизованной стране и этой статьи было бы достаточно.. но вот далее..

просто к слову: ПРАВОНАРУШЕНИЕ... Общественная опасность....Фотографии и видеоматериалы (их желательно делать на пленочные, а не цифровые камеры, так как проверить подлинность пленки суду будет намного проще, чем установить подлинность компьютерного файла, который можно и смонтировать). Правильно составленные документы в соответствии со статьей 26.2. Кодекса об административных правонарушениях становятся доказательством по делу. А именно, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Короче Оформляем Лошадь из видео..

берем статью, Статья 24 Конституции России. Сбор, хранение, использование и распространение... добавляем к ней

Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции:
"Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; статья Гражданского кодекса нуждается в переводе с юридического языка на русский.

- Когда использование фотографии с изображением человека осуществляется в общественных, государственных и публичных интересах. Что это за интересы такие? доподлинно никто не знает Русское право довольно паршиво пока написано и постоянно корректируется. но рамки которые нам нужны при оформлении этой персоны уже есть.

Верховный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010г. В пункте 25 этого Постановления Суд указал на то, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Пленум предложил судам самостоятельно определять, в каком случае идет сообщение о фактах, способных положительно влиять на общество, а в каких происходит смакование подробностей частной жизни на потребу публики. ну я думаю с этим конем на видео, всем ясно о чем речь.

ко всему добавим статью КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ под номером 29.

Пункт 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Пункт 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

коктейль готов, и дальше как говорится "Все равны перед законом и судом, отдадим право на вердикт местным Органам "2014 думаю взятки в 30 000 рублей хватит"", короче как то так. я думаю можно найти и более короткую дорогу к кошельку и совести для таких. и все что она пишет на своей странице относится к человеку, Гражданину РФ а не субъекту правонарушения с паспортом РФ, что это< можете почитать в энциклопедии, мне писать в лом. просто уверуйте

Анекдот: Мужик убивает другого Мужика на красной площади.
Рядом прохожий начинает снимать процесс на видео.
Идет суд: Обвиняемый вы признаете вину?
обвиняемый, нет не признаю. ведь мое правонарушение было зафиксировано и подвергнуто огласки без моего согласия. а значит не имеет место быть.

чувствуете нотки маразма? они есть. и прежде чем вот так обделывать стену на своей странице, подумайте логически, может такое быть или нет в принципе. если подумать, то конечно не может, ведь конституцию писали далеко не дураки, и такого откровенного маразма в ней нет.

все же мучает вопрос, почему весь скот "субъект правонарушения" вспоминает что он человек только когда его начинают "оформлять" а не когда он нарушает права другого человека.. по поводу такого длинного тройного комментария. мне просто нечем заняться сейчас.

к стати, все что я написал выше отпадает, если ты секретная начинка в примере Протона М или Т 90, тогда я не могу публиковать снятое как то видео, где и когда ты писаешь на стену Кремля и так далее. могу лишь передать в инстанцию тайным посланием с голубями, а так НЕ НОЙ и плати за совершённое преступление по всей строгости закона, а я посмотрю на процесс и посмеюсь над твоими поворотами в конвульсиях.

Кстати, помимо наезда на пешехода, тут ещё одна статья.
Что-то вроде "угроза жизни/здоровью с применением дробящего оружия". Или как-то так.
Мало того биту, если мне не изменяет склероз, она не имеет права просто так возить. Это тоже статья. Хотя тут я могу ошибаться.

Биту можно возить