Сравнение Чёрных дыр

трудно искать черную кошку в черной дыре

Достаточно наглядно, но масштабы с трудом укладываются в голове. Мы не привыкли мыслить такими категориями :)

" Радиус черной жести"

согласен, человечество пока еще не готово к таким категориям, и фиг знает когда это будет

Начинается со слов:" когда Эйнштейн разрабатывал ТО"...
На самом деле Эйнштейн все эти работы присвоил себе, а истинные разработчики скрыты и забыты, напомню:
Николай Алексеевич УМОВ, Анри Пуанкаре, Г. Лоренц, Дж.Дж. Томпсон.
В основе рассуждений Специальной теории относительности (СТО) А. Эйнштейна лежит принципиальное отрицание эфира, признание существование эфира в природе сделало бы невозможным появление Теории относительности. Отказ от эфира дал автору Специальной теории относительности возможность сформулировать пять (а не два, как обычно считается) постулатов, на которых базируется СТО:
1. Отсутствие в природе эфира, что обосновывалось только тем, что признание эфира ведет к сложной теории, в то время, как отрицание эфира позволяет сделать теорию проще;
2. Принцип относительности, гласящий, что все процессы в системе, находящейся в состоянии равномерного и прямолинейного движения, проходят по тем же законам, что и в покоящейся системе (ранее применительно к механическим процессам - этот принцип был сформулирован Галилеем);
3. Принцип постоянства скорости света ( независимость скорости света от скорости источника);
4. Инвариантность четырехмерного интервала, в котором пространство ( координаты) связаны со временем через скорость света;
5. Принцип одновременности, согласно которому наблюдатель судит о протекании событий во времени по световому сигналу, доходящему до него от этих событий.
Специальная теория относительности и Общая теория относительности ничего положительного не принесли для развития физики, а наоборот явились тормозом в прогрессе естествознания.

[media=http://www.youtube.com/watch?v=qotVFxIv_eQ]

Ну конечно, куда Эйнштейну до Вас, господина разоблачителя.
Меня поражает уверенность людей, когда они говорят о вещах, в которых сами разбираются постольку поскольку. Например, теория эфира имеет кучу дыр и никак не может являться истиной в последней инстанции, а главное опорой современной физики. Впрочем, я не отрицаю, что нынешние теории принятые за основные (в т.ч. СТО и ОТО) не являются решением всех проблем и сами наполнены недоработками.
Разумеется новые теории разрабатываются на основе прежних, зачем изобретать велосипед снова? Каждый из нас обладает багажем знаний, накопленным человечеством за тысячелетия. Такие люди, как Эйнштейн, как и многие другие ученные, посвящают свою жизнь вопросам физики, а вы делаете выводы на основе передачи по НТВ или прослушав лекцию Ацюковского?

В общем мы мелки и незначительны даже в масштабах нашей галактики...

НТВ - первый и главный научный канал!

Блят скока позитива. А голос такой, ну типа из загробного мира вещает. Насморк лечить конечно трудное дело.

В общем VITYAZ-V прав. Эйнштейн в бытность студентом работал в библиотеке, где и почерпнул знания от перечисленных великих умов. Все его постулаты были известны до него, он их удачно классифицировал и популяризировал. В этом его безусловная заслуга. Эту информацию я брал не из интернета или телеящика, а еще в детстве из нормальных энциклопедий, кстати инфа совсем не скрывается и новой не является.

С этим никто и не спорит. Основная идея господина VITYAZ-V в том, что Эйштейн не прав и все эти постулаты фигня. Зато эфир рулит. Сдается, ради принципа человек идет против "системы", не слишком хорошо разбираясь в том, о чем говорит. А разоблачающий ролик с НТВ просто смешон, как Эйнштейн крал заслуги других ученных.