СтопХам - Не бойся, я нормальный

единственно момент не понятен - назад ведь тоже по тротуару! задом можно по промьбе Стоп-Хам, а передом по просьбе ГАИ - нельзя?.. я понимаю принцип, но звучит бредово!

Логика такова, что они предотвращают дальнейшее нарушение закона, это своего рода поучительная мера, хотя конечно тоже нарушение, это же движение. А так у человека и штраф и потерянное время и своего рода унижение.

Нет таких просьб у ГАИ правила нарушать.

Ну тут гаишник мог позволить съехать, поскольку человек получил штраф за нарушение, НО люди стоят на тротуаре и двигаться на них он не имеет права, поэтому только назад.

как он сказал " ДАЛЬШЕ по тротуару" (мимо заправки)

да вот я о том и говорю - как в присутствии ГАИ можно тупо отправить нарушителя назад, задом нарушать опять нежели получив штраф (наказание) 2 метра съехать с тротуара?.. без ГАИ оно то и понятна логика! словили бы они его посередине, то тут и вопросов нет.. Я как бы за Стоп-Хам, но както странно это выглядело: вот он 2 метра стоит, получает штраф, а какойто пешеход в присутствии ГАИ ему говорит "Едь километр задом по тротуару!" где логика? я понимаю что некоторым хамам заявляющим "я заплачу штраф и поеду дальше" они отвечаете "не поедите!" - разве что с этой точки зрения, чисто из-за принципа - нарушая правила они так поступили в этой ситуации!

вот бы я поржал если бы нашелся еще один такой активист, стал у него сзади и тоже говорил что он пешеход и ему там хочется стоять? представь на секунду такой вариант! что ГАИ прикажешь в таком случае делать?

P.S. Еще раз повторюсь, я за стоп хам - просто подметил ситуацию режущую восприятие!..

всегда об этом думал, но тут действительно задумался: отправляя задом нарушителя по тротуару, они подвергают пешеходов еще большей опасности, много было случаев когда горе-водители въезжали задом то в столб то в дерево, а представьте зазевавшегося (в темноте) пешехода вместо дерева!.. мне кажется правильнее всего Стоп-Хаму нужно сопровождать таких водителей при движении задом, а так отправили назад и дело сделали, а последствия не интересуют!.. Стоп-Хам даже отвечая на заявления водителей что они плохо ездят задом отвечают "Вы ж както сюда заехали, так что и выезжайте как хотите!" т.е. хоть все сбивайте на своем пути!

[media=http://coub.com/view/5ggq5]

да начните вы их уже ....ярить, прямо в машине...этих имбицилов пдд не знающих

Смысл "ПРЕДУПРЕЖДАТЬ", а не "НАКАЗЫВАТЬ" для СХ неприемлем, как для всех журналюг. Правило тривиальное: зачем спасать - снимай и трынди, чем больше натрындишь - тем больше "лайков".
Слабо встать на въезде и не пускать, а не на выезде и мозг выносить?
Какая-нить девочка "испугается" и задним ходом кого-нить переедет, кто потом отвечать будет?

Смысл в том чтобы человек потерял время за свою провинность плюс пятился долго задом униженный, бывают участки где они просто их объедут и дальше поедут по тротуару таких эпизодов полно. Отвечать будет девушка, потому что она сознательно залезла на тротуар, понимая что это пешеходная зона.