Ты велосипедист, бл* !

Хондовода не оправдываю, но такое ощущение, что велосипедист пытается заснять спидометр и по сторонам не смотрит.

Хондовод мудак, не знающий правил элементарныйх. А про велик - хрен знает как у него камера закреплена еще.

велосипедистов реально не видно
как-то правила менять надо, яркую одежду велосипедистам обязать, свет и прочее
вряд ли его специально подрезали, его реально не увидели, ещё одежда сливающаяся с дорогой

4х колесный быдло мудозвон... заставить его ПДД 100 раз переписать...

Да вы не гоните! Велосипедист не прав, правила почитайте, велосипедист должен ему уступить дорогу !!! Интересно чем все закончилось. Водителю надо было гаишников вызывать!!!

а разве водитель автомобиля не должен уступать дорогу велосипеду?

Начиная с апреля 2014 года движению велосипедистов посвящены сразу 6 пунктов раздела 24 правил дорожного движения (24.1 - 24.6).

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.

Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют. Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.

Кроме того, есть и несколько исключений:

По проезжей части можно ехать, если ширина велосипеда или груза превышает 1 метр.
По проезжей части можно ехать, если движение осуществляется в колоннах.
По тротуару или пешеходной дорожке можно ехать, если Вы сопровождаете велосипедиста возрастом до 7 лет или перевозите ребенка в возрасте до 7 лет.

У велосипедиста камера GoPro, прохожий в конце ролика это говорит, значит, она у него на шлеме закреплена.



Права купил, а научиться ездить не купил? См. ПДД РФ, там крайне понятно и доходчиво всё изложено:

"1.2. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом".

Велосипед - транспортное средство. Велосипедист - полноценный участник дорожного движения с соответствующими правами и обязанностями. Велосипедист на проезжей части имеет те же преимущества при движении, что и водитель автомобиля (за исключением особенностей, указанных в п. 24.2 ПДД.
Возможность двигаться по правому краю проезжей части у него была, чем велосипедист и воспользовался - трафик небольшой, препятствия на траектории движения отсутствуют.
А вот ГИБДД надо было ему вызвать - у парня вполне может быть сотряс и этот оленевод на универсале оплатил бы ему и ремонт вела (переднему колесу хана почти наверняка, остальное неизвестно) и расходы на лечение плюс потом ещё исковое о компенсации морального вреда. Ну и пешком бы походил был годик - за причинение такого вреда здоровью вследствие нарушения ПДД отбирают права.

Вообще сам велосипедист должен по правому краю дороги ехать, а не по центру как все машины, так что уже изначально он не прав! А вообще, я когда по городу еду то проще по тратуару, людей то легче объехать и безопаснее, да и нарушением это не считается.

Велосипед транспортное средство, если ехал на зеленый, автомобилист не прав. А то что он ехал не по краю дороги это другое правонарушение не повлиявшее на ДТП. Только юмор таков что он даже не пытался притормозить

это не правонарушение.

а велосипедист мог бы и гибдд вызвать, но испугался.

Водитель не прав в любом случае! Во-первых, велосипедист может ехать по дороге или по обочине и есесно будет транспортным средством. В таких случаях надо хотя бы в гугл глянуть. И трясти бабло с водилы.


Кстати , я попадал в такую же ситуацию , только ехал по обочине. Я даже поболее машину покоцал : поцарапал дверь и крыло(так называется эта часть в которой крышка бензобака?)) Но и у меня спиц 5 поломалось , восьмерка нехилая была и тд. 500 руб. взял скромненько.

таких мудотов на хондах нужно отправлять на переэкзаменовку в гаи

велосипедист должен был 1) ехать по правому краю дороги, а не посередине, 2) смотреть по сторонам хотя бы немного. Кому затормозить легче? По законам инерции - велосипедисту. Тем более что хонда его реально не видела.

сколь велозвонов....на хрена на центр вылезать???? ПДД и проч ээто ...машина всегда крепче и жесткая!! выпендриваться велосипедистам меньше надо...про ПДД конечно вроде правильно хондовод олень!

Велосипедист - полноценный участник дорожного движения с соответствующими правами и обязанностями.
Велосипедист на проезжей части имеет те же преимущества при движении, что и водитель автомобиля.

иди правила подучи прежде чем глупости говорить.

А вы не заметили, тётенька на велике не неслась через перекрёсток, а слезла и по зебре толкая руками пошла переходить, вот это правильно, а регик на пролом попёрся, а по правилам тоже должен по зебре толкать велик и идти пешком!

2х колесный мудак

Я ох*еваю с комментов...Ребята,Вам уже правила ПДД скинулы почитать....Вы че х*йню несете. Велик не переходил дорогу, он по ней ехал....т.к. он полноценный участник дор.движения, он ехал по правилам,в правой полосе и на зеленый. Быдло на авто не прав и должен в ноги кланяться "велику", что тот ГАИ не вызвал. И в принципе, коснись Вас,не дай Бог, неприятная ситуация на дороге, Вы тоже будете отталкиваться от ПДД.

Вы что дебилы тут все ? Написано же в правилах если нету велодорожки ехать по тротуару, в следствии чего велосипедист должен был проехать не посреди дороги, а на зеленый сфет для ПЕШЕХОДОВ, по зебре, предварительно спустившись на ноги. А велик просто въ*бся в авто еще и наехал на него. Автомобилисту надо было гибдд вызывать, пусть раз он ТС и оформляют соответственно.



Вот не поверишь но и пешеход
- полноценный участник дорожного движения с соответствующими правами и обязанностями.
и на проезжей части имеет те же преимущества при движении, что и водитель автомобиля.

Просто в данном случае велосипедист не прав так как двигался по дороге при наличии тротуара.
Это тоже самое что я бы бежал по среди дороги, а потом возмущался что меня сбили.



С каких пор за нарушение пдд отбирают права ? Что вы тут выдумываете =)) Права могут отобрать при увечии одного из участников аварии от средней тяжести и выше.
А урон средней тяжести это кастетом в голову. Для примера, если в шлеме, то ничего ему не будет.

Кстати раз велик ТС то он обязан передвигаться с включеными габаритами ? Чтобы его видно было разве не так ?

А может ты дебил?))) Или просто читать не умеешь? На тротуар велосипедисту можно только в том случае, если нет возможности двигаться по правому краю дороги или обочине - например вся полоса припаркованными машинами утыкана.
Что касается правого края - нигде не регламентируется, какое это расстояние от края проезжей части. Недоработка текущей редакции.

Нет. Но должны быть отражатели. Ночью - фонари. И это все есть в ПДД. Советую читать, прежде чем умничать.

ПДД читай! Велосипедисту, если ему больше 14 лет, на тротуаре вообще появляться ЗАПРЕЩЕНО.

Специально, для тех кто плохо знаком с правилами (купли, подарили, давно сдавал, сдавал но не вникал и т.д.)
Касательно дано ситуации, велосипедист на 100% прав, он равноценный участник движения, как раз если бы была полоса движения для велосипеда, а он ехал по дороге (вне её) то да, нарушил, но вело дорожка (при её наличии) также пересекает перекресток и там никаким волшебным образом она не выделяется. На за видео видно велосипедист двигался правому краю проезжей части (как и положено по правилам) более того, хорошо видно, что он объезжает стоящую справа машину и далее держится на расстоянии от пешехода вышедшего на переход на перекрестке.
В«ТетенькаВ» на переходе переходит через пешеходный переход (пересекая проезжую часть) и именно через переход велосипед надо переводить, в отличии от велосипедиста который двигался вдоль проезжей части. Велосипедиста прекрасно видно, если у вас нет проблем со зрением, действие произошло в светлое время суток. На замедленном видно, водитель вообще не сморит в сторону велосипеда, выполняет поворот одним движением на праворульном авто и при этом сам себе противоречит, сначала, убедился, что нет машин и повернул(можно только притормозив на перекрестке) потом, когда ему объясняют, что велосипедист тоже участник движения ( и чо мне под всех подстраиваться), когда его спрашивают В«ты смотрел куда поворачиваешь…» (ты велосипед, какая мне разница…!). Для водителя совершающего данный поворот первое правило это помеха с права, без разницы велосипед, мопед, скутер, пешеход, конная повозка, или еще, что-то, точка.
Подводя итог, внимательнее на перекрестках всем, велосипедисты пересекая проезжую часть в том числе и на пешеходном переходе переводят велосипеды, двигаясь по проезжей части при отсутствии выделенной для них полосы, двигаются в правой полосе и имеют все права как участники дорожного движения.

А теперь у меня вопрос к тебе. Где двигался велосипедист в этом ролике ? По крайней правой или посреди дороги ? Кстати там справо припаркованное авто, можно пересмотреть.



Почитай, внимательнее.

На дороге минимум 4 полосы, это хорошо видно (вроде бы даже 6 - есть момент, где в три ряда машины едут). Те есть, как минимум он двигался по правой полосе. Хотя по идее нужно было бы правее. Но еще раз повторю - расстояние от края проезжей части не регламентировано. Прикопаться можно - да. К ДТП это отношения не имеет.
Объехать одну машину позволяет совсем другой пункт пдд :
9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
Так что опять мимо. Нужно осознавать разницу между движением прямо и маневрированием. Это разные понятия и разные разделы ПДД.
У велосипедиста есть лишь одно мелкое нарушение - отсутствие катафот.

По тратуару - если не может ехать по проезжей части! Прочти внимательно!

Уважаемый, не несите полную херню, вы уже всю тему засрали своей чушью. Открываем КоАП, ст. 12.24, и что мы там видим? Правильно:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет."
Не надо кастетом в голову, чтобы урон был признан средним. Тяжесть урона определяется не лишь тяжестью увечий, но и периодом времени, необходимым для восстановления полноценной трудоспособности. Сотряс вполне может быть и в больнице на месяц, а это уже, что ни на есть тот самый средний вредя здоровью.

У вас гугл платный? За это как раз и отбирают права. А тяжкий вред и смерть - это уже уголовная ответственность.

Отличие от велосипедиста, едущего по дороге, и едущего по тротуару, только в том, что последний при пересечении автодороги, должен действовать, как пешеход, во всем остальном это такое же транспортное средство, как мотоцикл или машина.

у нас еще не все так шикарно для велосипедистов и я таких уверенных еще не встречал, видел таких которые осторожно пересекают перекресток разглядывая - пропускают его или нет! а этот даже не тормозил, явно завтыкал.. плюс соглашусь что с непривычки велика можно не увидеть (особенно такого уверенного, повторюсь - у нас еще не массово велосипеды гоняют через перекрестки).. если бы я его заметил - то пропустил бы, а если нет, то..

И да, сбивая человека на тротуаре, велосипедист несёт ответственность за здоровье, не как "быстроногий пешеход", а как владелец транспортного средства!

велосепдист далбич! сам вь*б-->вь*бался,

А про пункт 10.1 ПДД велосипедист забыл напрочь.
Виноваты оба.

а еслиб мопед был ? его тоже можно не разглядеть и скорость может иметь приличную мотоцикл такжеб подловился

Почитал коменты надеюсь у долбаёбов которые защищают водителя хонды нет прав, а если есть то мы все в опасности потому что их сильно много.

Истина где то рядом....

давайте отложим обсуждение ПДД и рассмотрим ситуацию в ключе происходящего на видео (зачем обсуждать, если ситуация уже происходит): велосипедист едет посреди дороги, подъезжает к перекрестку. Даже если он едет на зеленый, неужели он не стремается, не смотря ни налево, ни направо? Дебилов на машинах куча, если один из них выедет на красный, кто кому нанесет ощутимые повреждения? При ощутимом столкновении у кого больше шансов невредимым остаться? Поэтому регику следовало быть осторожнее, и он мог предотвратить аварию. Вот о чем надо говорить, а не проверять друг друга на знание ПДД, потому что ситуация уже произошла.

быдлятина тупая на хонде,прав понапокупают бл*

Машина средство повышенной опасности и у водителя автомобиля больше ответственности . А велосипед должен быть на дороге заметным и быть оборудованным проблесковыми маячками с обоих сторон и быть одетым в одежду со свето отражающими элементами. Но если вызвали бы гибдд то водителя автомобиля наказали бы. Практика была. Велосипедист тоже должен знать правила пдд, а не лезть на дорогу без знаний в голове.

"мы все" ты имеешь ввиду велосипедисты, мотоциклисты? так это не новость! и никто тут даже не спорит! трудно-различимые непривычные объекты!..

Сам же написал выложил штраф или лишение прав. Какие еще вопросы ? Не можешь заплатить штраф - отбирают права. Но что в наше время штраф 2500 ?