"Подрезал" велосипедиста

Думаю никто не будет спорить с тем, что велосипедист - баран?

fghuj с баранами спорить - люди могут разницы не заметить, поэтому с тобой никто спорить не собирается...

так-то вроде регик при повороте не предоставил преимущество ТС, движущимся в прямом направлении

есть два момента:
1) велосипедист ехал по парковке на большой скорости за машиной. Не много надо ума, чтобы понять, что водитель ищет куда бы можно припарковаться. Особенно после того, как водитель нажал на тормоз. То есть надо быть просто дураком, чтобы при таких вводных нестись на большой скорости под машину, не зависимо от того, прав ты по пдд или нет.

2) автомобилист ехал по единственной полосе, доступной для движения. И, возможно, он показал поворотник (нам это не видно и не слышно), а в таком случае, велосипедист должен был уступить дорогу автомобилю. И если на то пошло, то ни с права ни с лева от авто не должно было находится других транспортных средств в движении. "Полоса" одна..

Не думал, что кто-то будет спорить с моим высказыванием. И после моего объяснения кто-то будет считать велосипедиста не бараном?)

Именно так.. Велосипед это такое же транспортное средство и такой же участник дорожного движения как и автомобиль .. При повороте на право водитель должен был убедится в безопасности маневра..

Водители сегодня часто пренебрегают внимательностью, не забывайте что на дороге есть не только Грузовой и легковой автомобиль. А так же Мотоциклы мопеды, и велосипеды...

Сразу видно, кто ПДД не знает и умничать пытается. Надеюсь права не купил, а их просто нет. Мотоциклам/велосипедам разрешено находиться на одной полосе с автомобилями, если позволяет ширина проезжей части. При этом мотоциклист может ехать с любой стороны, велосипедист - только справа. Водитель авто обязан убедиться в отсутствии помех как слева, так и справа от себя, а также, что его никто не обгоняет и не опережает перед выполнением маневра.
Велосипедист - балбес, но вина на водителе авто 100%.

Полоса одна, обгон запрещен, то что ты можешь пролезть не повод нарушать

Еще один... к тому же не знающий разницы между обгоном и опережением :)

Эт какой пункт правил разрешает на одной полосе находиться ? есть тока пункт разрешающий двум двухколесным рядом находиться на одной полосе.

"Мотоциклам/велосипедам разрешено находиться на одной полосе с автомобилями, если позволяет ширина проезжей части. При этом мотоциклист может ехать с любой стороны, велосипедист - только справа." - ну да, ты почти правильно написал, не уточнив некоторых условий и перепутав некоторые определения. А теперь прочти тобой написанное и посмотри видео: ты здесь видишь достаточную ширину полосы для бокового интервала между движущимися тс и между стоящими? Я нет. Если ты видишь - у тебя права на мотоцикл и ты относишься к классу хрустиков, которые в таких местах видят достаточную ширину и лезут туда, где их быть не должно. В общем иди в автошколу походи, тебе там на практике расскажут как применять правила, раз знаешь их только в теории, да и то паршивенько.

По поводу видео: велосипедист баран. Если же брать пдд: водитель не посмотрел в зеркало, а может посмотрел но не увидел этого гонщика, но как я писал выше, по пдд велосипедист не должен был находится справа от авто.

И в подобных случаях, даже если не прав водитель авто, большими баранами являются те, кто был прав, но посмертно или что-то близкое к этому. Что и было озвучено в первом комменте.

В отличие от некоторых, я там был. И ПДД знаю отлично. О ширине проезда судить по видео здесь трудно - широкоугольная камера регистратора искажает перспективу. Вполне быть может, там достаточно места для велосипеда. Но тут важно другое - перед тем как заехать в карман, авто берет влево, освобождая полосу. Если правый поворотник не был включён, велосипедист и предположить бы не смог, что тот вправо парковаться будет. А уж места там в этот момент становится более чем достаточно.

Лол, он только там и должен был находиться. Хотя то, что он баран, я не отрицаю.

ты учитваешь, что это парковка, а не проезжая часть? не видел я у нас широких парковок.

- на проезжей части да. Но это не она.

лолчто?

Нуда, это прилегающая территория, движение по которой осуществляется точно так же как и по дорогам:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

По картинке: у нас в стране презумпцию невиновности отменили? Что не запрещено, то и разрешено. А иначе даже велосипедиста было бы опередить нельзя. Хотите ехать 20 км/час за великом, когда его встретите на дороге? :)