Что-то я отстал от жизни или на самом деле считывание производит другая головка, а не та, которая записывала?
естественно, это даже на аудиокассетных магнитофонах было))))
При чем тут аудиокассетные магнитофоны? А на видеомагнитофонах та головка, что записывала, она же и читала. Есть доказательства, что отдельная головка для чтения? На головке для диска стоят три головки - одна центральная - запись-чтение и две стирающие по бокам для формирования дорожки. С точки зрения точности - одна универсальная голова проще.
Что-то я отстал от жизни или на самом деле считывание производит другая головка, а не та, которая записывала?
естественно, это даже на аудиокассетных магнитофонах было))))
При чем тут аудиокассетные магнитофоны? А на видеомагнитофонах та головка, что записывала, она же и читала. Есть доказательства, что отдельная головка для чтения? На головке для диска стоят три головки - одна центральная - запись-чтение и две стирающие по бокам для формирования дорожки. С точки зрения точности - одна универсальная голова проще.
Комментарии 4
естественно, это даже на аудиокассетных магнитофонах было))))
естественно, это даже на аудиокассетных магнитофонах было))))
При чем тут аудиокассетные магнитофоны?
А на видеомагнитофонах та головка, что записывала, она же и читала.
Есть доказательства, что отдельная головка для чтения?
На головке для диска стоят три головки - одна центральная - запись-чтение и две стирающие по бокам для формирования дорожки.
С точки зрения точности - одна универсальная голова проще.
естественно, это даже на аудиокассетных магнитофонах было))))
При чем тут аудиокассетные магнитофоны?
А на видеомагнитофонах та головка, что записывала, она же и читала.
Есть доказательства, что отдельная головка для чтения?
На головке для диска стоят три головки - одна центральная - запись-чтение и две стирающие по бокам для формирования дорожки.
С точки зрения точности - одна универсальная голова проще.
конечно есть