Мини-чат
{{message.author}}
Авторизация
Логин или e-mail:
Пароль:
Забыли пароль?
Авторизоваться
Нет профиля?
Зарегистрироваться
Или войти с помощью
17
15
17
NikoniX
Дмитрий @NikoniX
На uCrazy 19 лет 2 месяца
Отправить ЛС
Видео
Рельсотрон – новая «суперпушка» США
все теги
[media=https://www.youtube.com/watch?v=
zdkn-OG9kI0]
@uCrazy_org
Комментарии
17
wowus1968
wow @wowus1968
На uCrazy 11 лет 10 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
надо срочно придумать шпалотрон
2rist4ever
@2rist4ever
На uCrazy 13 лет 7 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
На 22й секунде наш ГАЗик чтоль?
ANGUILLA
@ANGUILLA
На uCrazy 16 лет 10 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
MS 77
@MS 77
На uCrazy 11 лет 8 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
"Мы склонили чашу весов в нашу сторону" - Ну-ну!
mihailo
@mihailo
На uCrazy 18 лет 10 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Цитата: MSВ 77
"Мы склонили чашу весов в нашу сторону"
Ну, качнётся.
fghuj
@fghuj
На uCrazy 19 лет 1 месяц
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Ндас) Подали как что-то уникальное. У нас тоже есть пушки на таком же принципе работы и с разнообразными снарядами: и с массивными(как в видео) и что-то типа картечи, для уничтожения пехоты и слабо бронированных единиц техники.
SNIKERS_LICH_KING
Андрей @SNIKERS_LICH_KING
На uCrazy 16 лет 14 дней
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Я маленько не понял...
1-е - схерали у рельсотрона откат ствола, если все это разгоняется электромагнитами
2-е - почему большинство примеров снарядов все же засвечено с пороховыми пушками? рельсотрон вроде не должен струю отработавших пороховых газов испускать
ViPeR084
@ViPeR084
На uCrazy 10 лет 5 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
1 ярс и этот школотрон будет на орбите
ancifer-ligth
Ancifer @ancifer-ligth
На uCrazy 13 лет 1 месяц
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Хуйня, увернемся!!!
frej
Рома @frej
На uCrazy 19 лет 8 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Цитата: SNIKERS_LICH_KING
Я маленько не понял...
1-е - схерали у рельсотрона откат ствола, если все это разгоняется электромагнитами
2-е - почему большинство примеров снарядов все же засвечено с пороховыми пушками? рельсотрон вроде не должен струю отработавших пороховых газов испускать
1. Откат должен быть. У снаряда же масса есть, электромагниты расположены на стволе.
2. Часть выстрелов сделано из обычных пушек. Они и говорят, что можно в обычных использовать. Из рельсопрокатный тоже вылетает, но вылетает плазма и раскаленные газы, энергия то там задействована не детская )))
Меня интересует другое, с чего бы это снаряд продолжал разгоняться после того как вылетел из ствола?
maric
@maric
На uCrazy 10 лет 6 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Зачем вообще воевать
Pipinovich
@Pipinovich
На uCrazy 11 лет 8 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Цитата: SNIKERS_LICH_KING
1-е - схерали у рельсотрона откат ствола, если все это разгоняется электромагнитами
А почему нет? Третий закон Ньютона еще ни кто не отменял, а значит и откат должен быть.
johnbest
@johnbest
На uCrazy 14 лет 9 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
большая гауссовка
AndrewF
@AndrewF
На uCrazy 19 лет 5 месяцев
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
очередное разводило в стиле Илона Маска?
они там совсем людей за идиотов держат...
Жорик Вартанов
@Жорик Вартанов
На uCrazy 10 лет 1 месяц
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Насчет того, что снаряд продолжает разгоняться после вылета, это скорее всего неправильный перевод. А вот в сухопутных войсках его смогут использовать только тогда, когда придумают очень мощный, компактный, и доступный источник питания. Один из наших ученых, в передаче про наш рельсотрон, говорил о каких то взрывогенераторах, опять же хз насколько они там продвинулись.
Цитата: AndrewF
очередное разводило в стиле Илона Маска?
они там совсем людей за идиотов держат...
Ну в данном случае как раз таки нет. Рельсотроны и у нас есть, правда показывали только относительно небольшой лабораторный образец, больше я ничего не видел. Но и он работает, и даже его мощность огромна. Конечно не мне судить о том насколько он эффективен при сегодняшнем развитии технологий и насколько целесообразно такое оружие сегодня, в открытом доступе очень мало инфы. Но вот потенциал такого оружия и вправду огромен. Снаряду, летящему с космической скоростью, не нужна взрывчатка, у него более настильная траектория, им легче попасть, от него сложнее защититься, от него даже не спасет например динамическая защита танка(если взять маленькую пушку), просто потому, что снаряд пробьет ДЗ раньше чем сдетонирует взрывчатка.
SNIKERS_LICH_KING
Андрей @SNIKERS_LICH_KING
На uCrazy 16 лет 14 дней
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Цитата: johnbest
большая гауссовка
гауссовка маленько другое...
Yait
@Yait
На uCrazy 17 лет 1 месяц
Отправить ЛС
Копировать ссылку
Пожаловаться
Чтобы один раз стрельнуть нужно построить Атомную электростанцию.
Смотрите также
Ася Бранч (Asya Branch) - новая
Фотоподборки
В Новой Англии, США, устраняют
Фотоподборки
США прошлого века в цвете: 20 редких и
Фотоподборки
Новинка в США: сладости из червячков
Интересное
Новинки кино 2024: что смотреть в этом
Фильмы и сериалы
США в прошлом: 20 редких раскрашенных
Фотоподборки
20 раскрашенных исторических снимков из
Фотоподборки
20 раскрашенных фотографий США XX века
Фотоподборки
Секретные воздушные бои над Невадой:
Интересное
10 удивительных фактов о США, которые
Интересное
Как правительство США травило своих
Интересное
20 редких раскрашенных фото США XX века
Фотоподборки
20 уникальных раскрашенных фотографий
Фотоподборки
Экспериментальное исследование: анализ
Интересное
5 фильмов из США, которые провалились
Фильмы и сериалы
Галкин и Макаревич не могут оставаться
Политика
Звёзды, уехавшие за океан: какие
Знаменитости
СМИ: США разработали новый план по
Политика
{{PM_data.author}}
{{message.author}}
{{alertHeader}}