Хайо Зеппельт

Ну как бы то ни было



Повел он себя конечно как свинья, но его слова не лишены смысла, я даже удивлен что в нашем "СМИ" пропустили в эфир как есть.

Если в своем фильме он утверждает,что у него есть доказательства, и если они реально есть, то он бы их тут же продемонстрировал и в фильме постоянно бы их показывал. Но в итоге ничего не показано, мол есть и все тут, а то что доказательства никто не видел, то это мол так и должно быть (к слову подобный фильм был на BBC), а 3.14*деть -не мешки ворочить. И то, что он в конце так закукарекал, наглядное подтверждение, тому. Одним словом 3.14*добол

CLERIC57
Мне понравился прямой вопрос и мутный ответ, наверно с этого его и понесло:


Какой альтруист, все людям ...
Сколько стоит минута рекламы, на каналах прокрутивших его фильмы, в прайм тайм?
Там такие суммы, на контракты, как у мелких государств годовой доход.

Ну а про затраты - собрать и главное систематизировать информацию, это уже на уровне разведки, а не простых людей
Соответственно и затраты, а кто их оплачивает?
Гранты на свободную прессу, мы прекрасно знаем, кто щедрой рукой раздает.

А что показали его разбросанные труселя, так нехрен истерить, обиделись люди, вот и мелкая месть неряхе.

Сумку таки отжал.

Знать бы с чего конкретно его понесло. Было бы здорово увидеть видео целиком без нарезок и без перевода, он малость мешает вслушаться в речь, но едва ли мы увидим оригинал.

Единственноа фраза, к которой могут быть вопросы, это


Она должна интересовать как гражданина, но будучи журналистом нужно быть максимально объективным.

да ты нах*й можешь только пойти..
мне похеру правду говорит наш журналист или нет, самое главное, чтобы она говорила и делала все, что в интересах своей страны.. научились у пиндосов!

Мда)) Браво)

Поначалу я не догонял, зачем ВГТРК выпустило репортаж в эфир, которым подписалась в собственной некомпетентности. Но глядя на реакцию большинства все становится ясно)

Это пять! Коль здесь присутствующие готовы закрыть глаза на правду и защищать пропаганду, не вижу смысла оставаться в этом топе и доносить очевидные вещи, вы их рады игнорировать)
Продолжайте так же узко мыслить, товарищи, всего доброго вам, хорошего настроения и здоровья!

какая у тебя манера писать комменты ...... МеРзКаЯ , аж монитор дёргаецца

Какие очевидные вещи?
Что журналист должен быть объективен? Мы разве против?

Но почему он пытается вставать в гордую позу и учить объективности и не предвзятости,
когда представители канала и его юрист, под протокол в суде признали,
что не проверяли слова Степановых.

Извините перехвалил его, сравнив с разведкой. Простой пустобрех.

я бы не назвал его мужчиной. Это просто чмо. Cleric для Вас это не очевидно? Так должен вести себя цивилизованный человек? Он просто пешка которому слили какую-то информацию и он вообразил себя великим. Поэтому и взбесился что простые вопросы поставили его в тупик.

[media=https://www.youtube.com/watch?v=2omIAdSzpGE]