Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
17
1
1
NikoniX
На uCrazy 18 лет 1 месяц
Видео

Легендарный звук пушки «Бородавочника»

Появление в войсках штурмовика A-10 Thunderbolt II было негативно воспринято американскими военнослужащими. За несуразный внешний вид пилоты прозвали A-10 «Бородавочником» (Warthog), а командование ВВС США всячески пыталось избавиться от нового штурмовика, предлагая использовать вместо него A-16 – штурмовую модификацию истребителя F-16. Однако первое же применение A-10 в ходе войны в Персидском заливе поставило точку в спорах о судьбе этого самолёта и доказало его эффективность. «Гадкий утёнок» американской авиации отлично показал себя при уничтожении наземных целей. Помимо бомбового и ракетного вооружения, A-10 имеет мощную авиационную 30-мм пушку GAU-8 Avenger («Мститель»), которая при стрельбе издаёт характерный звук «брррт».

GAU-8 Avenger – семиствольная пушка, выполненная по схеме Гатлинга (с вращающимся блоком стволов). Калибр орудия – 30 мм, скорострельность регулируется и составляет от 2100 до 4200 выстрелов в минуту. Кроме того, на «Мстителе» установлена система, ограничивающая залпы одно-двухсекундными сериями во избежание перегрева стволов. Таким образом, за одно нажатие на спуск пилот может выпустить до 140 снарядов – этого вполне достаточно, чтобы превратить в решето БТР или БМП. Боекомплект «Мстителя» составляет 1350 снарядов, при этом каждые четыре бронебойных подкалиберных снаряда чередуются с одним снарядом с сердечником из обеднённого урана.


YouTube-канал War Clashes показал работу GAU-8 Avenger, собрав в один ролик видеозаписи с испытаний этого оружия. На видео можно увидеть работу пушки с различных ракурсов (в том числе, глазами пилота штурмовика), а также процесс её обслуживания.


[media=https://www.youtube.com/watch?v=
lCCty8DpUwk]

все теги
Комментарии8
  1. XAMster
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    а чего нет кадров работы штурмовика при условия противодействия средств ПВО типа Тунгуска или Панцирь? не думаю что он бы так плавненько заходил на цель если бы ему в репу летело облако таких же 30мм снарядов
  2. 4yk
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    прошлый век,... против пво очень слаб, летающий Скорострельный бтр,.. не точный в попадании.
  3. -Korsar-
    На uCrazy 8 лет 10 месяцев
    Цитата: XAMster
    а чего нет кадров работы штурмовика при условия противодействия средств ПВО типа Тунгуска или Панцирь? не думаю что он бы так плавненько заходил на цель если бы ему в репу летело облако таких же 30мм снарядов

    Да, я думаю, наш Су-25 тоже прих*ел бы на Тунгуску заходить.))))
  4. ARK778
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    Пердит,как старый дед.
  5. bioSerg
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: XAMster
    а чего нет кадров работы штурмовика при условия противодействия средств ПВО типа Тунгуска или Панцирь? не думаю что он бы так плавненько заходил на цель если бы ему в репу летело облако таких же 30мм снарядов

    Просил бы сразу видео работы какого-нибудь транспортного самолёта при условии противодействия средств ПВО типа Тунгуски или Панциря.
    Смысл рассуждать о бесполезности такого самолёта при наличии серьёзного ПВО? Он не для этого предназначен.
    Цитата: 4yk
    прошлый век,... против пво очень слаб, летающий Скорострельный бтр,.. не точный в попадании.

    Вполне умеет и высокоточным оружием шмалять, чем и занимается при необходимости.
  6. Vanioka
    На uCrazy 13 лет 7 месяцев
    Старая американская фишка: построить летающую пушку. И у них это неплохо получается. Та же аэрокобра очень неплохим перехватчиком была. Бородавочник тоже достойный штурмовик, если бы не дикие сложности в обслуживании. Читал, что после каждого использования пушку требуется чистить, для чего разбирается полсамолета. Думаю техники там молятся чтобы этом придурку-летуну не вздумалось пошугать плохих парней главнм калибром. В плане практичность и он начисто проигрывает сушке. А в затяжных боевых действиях именно практичность и удобство эксплуатации решает очень многое.

    Цитата: 4yk
    бтр,.. не точный в попадании.

    Нахер там точность с такой скорострельностью?
  7. troopodel
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Цитата: ARK778
    Пердит,как старый дед.

    этот кукурузник за такой пердеж вываливает от 200 кг до полутонны железа с урановыми сердечниками. одноэтажный домик в труху . танк при накрытии дальше уже не едет потому что гусениц нет оптики нет пушка погнута а экипаж глухие контуженые слюнявые идиоты .
    а по сабжу самолет выполняет свои задачи . если бы не выполнял давно бы уже списали. вопрос в том что они его только против папуасов используют
  8. Sender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Главное оружие А-10 - противотанковые ракеты маверик (пустил-забыл) наведение по видео-сигнатуре. Но, видео сопровождение возможно только при хорошей освещённости и контрастности цели - любые туманы, дымы, сумерки не позволят её использовать точно. В пустыне - идеальные условия, там точность достигала 85% (по их же данным). На вооружении ВКС нет подобных боеприпасов, точнее есть бомба КАБ-500 - принцип наведения тот же, но цели гораздо крупнее. Су-25 при атаках высокоточным оружием сопровождает цель до попадания, это ограничивает маневр и делает его более уязвимым. При этом сушка маневренней и быстрей, а если сравнивать ГШ-30-2 и GAU-8, пушки равные, темп стрельбы у гатлинга заявлен выше, НО это приводит к дикому торможению самолёта рывком, засиранию двигателей пороховыми газами и последующим помпажом, поэтому юзают на тихом темпе, не более 3000 выстрелов в минуту, 2-секундными сериями. Советская ГШ-30, тоже отдаёт нехило, но проблем с отводом пороховых газов нет, темп 3000 выстр/мин, и она полегче, поскольку нет тяжёлого барабана, ствола всего два, боезапас пушки на Су-25 - 250 снарядов, против 1350 на А-10. И наконец прозвища, в ВКС А-10 зовут чебурашкой)))

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}