Лунная афёра США. Юрий Мухин.

Очередной бред.
Аполлон-11 был не единственной высадкой на Луну,
но слаборазвитые об этом не говорят, иначе теория заговора не складывается!

P.S.: Умные нам не надобны. Надобны верные. (Отец Кин, "Трудно быть Богом")

Очередной бредовый коммент. НАСА признались уже давно, что исходных фоток нету, грунт сперли, ракета стухла и т.п.

кто хотел??))

ну слетали они на луну, а как вернулись то обратно????

В фильме же показано как - на пепелаце))

ну и брееееед))) ну по нтв никогда ниче путнего не показывали))) автор поста, как и остальные заговорщики - мракобесы )

Да ты мне льстишь

Оо, очередная домохозяйка решила опрокинуть десяток институтов НАСА, годами работавших над проблемой.
Это случаем не тот Мухин, макулатурой которого завалены книжные магазины, отдел публицистики? На газетной бумаге еще печатается, что говорится "и нашим и вашим за три рубля спляшем" - то про Путина спасителя России, то про то, как он Россию разваливает руководя "кровавой гэбнёй". Серьезный автор, чё.

Отличие человека науки от верующего во что либо лишь в одном. У первого картина мира меняется в зависимости от поступления новых фактов и доказательств, а верующего одна на все жизнь.
У человека науки например сегодня Земля- плоская, завтра- шар, послезавтра- тор, мёбиус, эквиллибриум и т.д. все зависит от фактов . а у верующего она всегда одна зимой и летом -одним цветом Мозгов то не хватает фактами оперировать вот и профанация в суждениях

А там и не сказано про единственный раз. Там объяснено как имитировать связь с луной, сколько угодно раз. И не только это.
Имейте терпение досмотреть прежде, чем возражать.

А то попадёте в клан верных.

Лично мне не нравятся откровенно оскорбительные реплики в адрес оппонентов.
Но, пожалуй, если бы смысл моих слов журналисты исказили до обратного, я был бы не менее категоричен.

мне показалось, вы умничаете немного. Ну да, имитировать можно все, что угодно, и связь с луной в т.ч., и связь с любым зондом и аппаратом у марса, юпитера, сатурна, венеры и т.д. Только причем здесь сам полет на луну и полет других аппаратов к другим планетам? Имитируйте себе сколько угодно, а другие тем временем слетают на луну. Пущай там заговорщики хоть заобъясняются, если бы на луне первыми оказались советские космонавты, среди вас, заговорщиков, не было бы ни одного, кто опровергал бы этот полет! Просто там оказались американцы вот и все. Были они на луне, успокойтесь уже.

Самое невероятное - поддержка американцев нашим руководством в те годы. Зачем нам было поддерживать ложь? Всё рассыпается об этот аргумент.

да ладно. кинешь ссылочку на наса? :))

на самом деле вот я лично в принципе рад тому что лунный заговор существует. благодоря ему НАСА открыли огромную кучу технической инфы про аполлоны, в открытом доступе же очень много технитческой документации, все видосы полученные по программе аполлон, все фотки собраны в каталоги и даже карты лунной поверхности есть где какая сфотаны. В каталоге лунных образцов есть фото всех образцов, фото шлифов, валовый хим. состав, петрографические описания, изотопный состав итп. Кароче рай для тех кому эта тема интересна.

Кстати чтото сторонники лунного заговора эти моменты обходят стороной и в оффициальной технической документации не ищут ошибок или физически невозможных приборов, методик итп :)))


Программа аполлон освещена в разы лучше любой другой космической программы.

вот полетный план того же аполлона 11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11fltp ln_final_reformat.pdf

вот руководство по эксплуатации лунного модуля
https://www.hq.nasa.gov/alsj/LM10Handboo kVol1.pdf

да вся инфа открыта, это малая капля из ОФФИЦИАЛЬНОЙ инфы в открытом доступе. ИЧСХ нигде там ни один специалист не нашел никаких фантастических технологий или следов фальсификации итп.

и очень жаль что по нашим космическим программам просто нет технической инфы. реально крупицы. а тоже ведь очень интересно.


кстати про мухина и его книгу вот тут всё написано
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:peop le-mukhin-delusions

смотря в обмен на что при таком раскладе только подтверждает

Есть идея - развить данную тему в живом диспуте с алкоголем и мордобитием

Все верно, амеры на луне не были.

Специально тебе, умненькому:
http://www.rbc.ru/society/17/07/2009/316 098.shtml
http://test.v1.rnd.cnews.ru/news/top/v_s sha_opyat_ukrali_lunnyj_grunt

Бабки, товарисчь, бабки. Все рассыпается об этот аргумент))

ты хоть читаешь что сверху написано? утеряны не пленки с записями высадки а запись прямой трансляции выхода на поверхность аполлона 11. все оригиналы записанные на луне есть в наличии. и записи трансляции уже обработанные тоже остались.

кстати экспедиций с высадкой на луну было 6. и оригиналы остальных есть.

про грунт смехопонорама. украли два образца. и кстати неизвестно нашли их или нет. про остальное всё таки хотелось бы увидеть первоисточник.

т.к на сайте лаборатории по хранению лунных образцов похоже всё на месте. есть вся инфа и любой может заказать образцы для исследований.
кстати вот фото всех образцов, полные и исчерпывающие описания. где же хоть одна работа в которой доказано что эти образцы поддельные? я тебе как геолог по образованию, призванию и профессии говорю там всё выглядит так как и должны выглядеть образцы привезенные с луны, и на земле подобные породы найти невозможно.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

А ты думать хоть немного умеешь? Или ты веришь, что наш президент не вор?
Куда девались сотни кило песка? Где сейчас эти ракеты и почему их не делают, а покупают наши движки? Что именно сгорело в тестовом модуле и почему тупые америкососы нахерачили туда горючих материалов? Зачем некоторые фотки сделанные в студии (якобы чтобы показать как это было - поскольку исходные фотки пропали) америкососы изначально выдавали за настоящие? Почему америкососы не только не опубликовали заранее план полета, но и активно препятствовали слежению наших станций за полетом? На каком основании америкососы рискнули миллиардами и жизнями людей, отправив не испытанную ракету? Зачем голландскому премьер-министру впарили под видом грунта окаменевший кусок дерева? Почему даже не попытаются направить телескоп Хаббл, который видит за миллионы световых лет на гребаную луну, которая совсем рядом, чтобы снять фотки доказательства? Почему была уволена куча персонала ДО момента запуска? Как в гребаном СУХОМ реголите остались такие четкие отпечатки сапог?

Дурачек ты. Тебя тока могила исправит. Продолжай верить в справедливое правосудие, честность чиновников, неподкупность судей и пр.

давай отвечу по порядку. 1. откуда песок на луне?
2. эти ракеты предназначались для лунных экспедиций, для нынешних задач спроектированы более подходящие ракеты. ты на камазе в магазин за хлебом поедешь? ну слегка неоправдано это да? вот поэтому сверхтяжелыми ракетами и не пользуются для вывода легких грузов на орбиту. в ссср тоже создана сверхтяжелая ракета носитель энергия, чо часто её запускали? наверное её тоже не существует.
3. а ты почитай что сгорело в аполлоне-1 и почему и всё поймешь. в атмосфере чистого кислорода очень многие материалы которые в обычной жизни негорючие становятся горючими. кстати наши космические инженеры точно так же прокололись, и результат тоже был трагический.
4. это какие? давай предметней.
5. откуда инфа что не публиковали? я до сих пор встречал обратное мнение типо как это американцы всем раздали подробный план полета заранее, расписанный на секунды, когда они ещё не знали чо там будет на луне. а тут выясняется что они де не публиковали план то :))))
6. я хз зачем использовали глушение, возможно боялись что наши будут путать телеметрию ракеты и мешать полету. тем не менее оптическим наблюдениям американцы никак никому не могли помешать и параметры орбит всех аполлонов естественно нашим ракетчиками были известны.
7. с чего это ракета не испытанная. тебя не смущает что на луну приземлился аполлон #11 ? то есть до него ещё куча аполлонов была которая на луну не садилась:)))
8. хз, у меня нет ответа.
9. потому что почитай какое угловое разрешение у хаббла и посчитай какое будет пространстенное разрешение у снимка луны. к твоему сожалению не видно там ничего будет. кстати по программе LRO засняли места посадки аполлонов на луне в таком разрешении что видны посадочные ступени, оборудование и даже следы роверов, но чтото сторонников лунного заговора они не убедили :))
10. потому что ты не знаешь что такое проектирование и этапность работ.
11. таковы физические свойства реголита. высокая объемная плотность, высокая когезия очень способствуют образованию четких следов. на фото с наших луноходов четкие следы тоже очень хорошо видны


братан без обид, но матчасть надо бы подтянуть :)))

Дурачка включил? Ты прекрасно понял про че я

Не ответил нифига. Если спроектировали - то зачем у нас двигатели покупают? А также - если успешно сделали "тяжелую" - то где на ее основе "легкие"?

Опять не ответил. Какого хера там горючие материалы делали? Или там бараны тупые работали?

Ну дал бы ссылку тогда, где и когда они его опубликовали

Оптические наблюдения? В 70-х годах? Издеваешся?

Ссылка на испытания этой сверхтяжелой ракеты есть?

Ну естественно, откуда же он возъмется от страны, которая всем врет

Сраный ровер на марсе себя МИКРОСКОПОМ фотает. Не чеши, что херня за кучу миллионов не сможет.
Ну так объясни. Хотя как объяснить что работников увольняют до выполнения задачи - это невозможно.

Ну-ка ну-ка, какие такие физические свойства у гребаной пыли? Продажного леонова наслушался?

про чо тебе рассказать? про то зачем предыдущие аполлоны летали до 11-го? было 5 запусков, аполлон-4, 6, 8, 9, 10. причем на лунную орбиту без посадки до аполлона 11 тоже два раза американцы летали, на аполлон-8 и 10. всё было испытано.
про хаббл ну посчитай епата, угловое разрешение хаббла 0.1 угловой секунды, на луне с таким разрешением пространственное разрешение фотографии луны будет 385 000 км * sin(0,1/60*60) = ~190 метров. чо ты разглядишь с таким разрешением посадочный модуль 5 метровый? :)) чем тебя снимки луны с LRO не устраивают, на них видно посадочные ступени.

про остальное даже отвечать лень, ну в гугле же прям твой вопрос ввести и ответ получишь.

про лунный грунт хз чо леонов говорил, открыл научную статью с описанием и поглядел. там все физические свойства измерены непосредственно.

http://intranet.geokhi.ru/Lists/List1/At tachments/6036/%D0%A1%D0%BB%D1%8E%D1%82% D0%B0_2014_C%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1% 82%D0%B2%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD% D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0% BD%D1%82%D0%B0.pdf

http://www.findpatent.ru/patent/253/2538 941.html
почитай, как можно увеличить разрешение за счет кучи снимков со смещением, может просветление в уму наступит.

а чем тебя снимки LRO то не устраивают я в толк не пойму

http://galspace.spb.ru/nature.file/08099 .html

странная хрень у этих пиндосов. У них всё важное теряется.
фотки, грунт, переговоры... Вчера, вот, они обьявили, что и все допинг-пробы их сборной тоже "потерялись"... их, видите ли, техничка нечайно разбила.. Ну не ППЦ ли? Детский лепет.
Вот так и наёбывают мир. А вы можете и дальше верить тем, кто постоянно п*здит...

О пыльных бурях на Луне (в оригинале - moonstorm, "лунный шторм") желающие могут почитать на сайте НАСА и самостоятельно попробовать придумать версию, почему следы американского лунного автородео через сорок лет как нафотошопленные новенькие, а следы, например, советских "Луноходов" не видны абсолютно.

отсюда http://blef-nasa.livejournal.com/8579.ht ml