Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
19
1
1
Сан Саныч
На uCrazy 13 лет 3 месяца
Видео

Пойду на встречку ! - Служебная необходимость

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии8
  1. Links234
    На uCrazy 8 лет 8 месяцев
    Какие же клоуны эти ЧОПовцы из второго видео. А какого хрена это седое *банько в кожанке влезло - вообще не понял, хотя два раза пересмотрел.
  2. Mavrodontis
    На uCrazy 16 лет 7 месяцев
    Цитата: Links234
    Какие же клоуны эти ЧОПовцы из второго видео.

    ну набирают же ПТУшников , а то и вообще не окончивших даже школу)
  3. insect-horsh
    На uCrazy 8 лет 6 месяцев
    ЧОПовцев положили подростки)))))))))))))
  4. Hells_Angel
    На uCrazy 10 лет 6 месяцев
    Седой истеричка какая-то...Противно смотреть...
  5. KGS
    На uCrazy 17 лет 13 часов
    Стопхамовец схватил ЧОПовца (первый раз 4:56) совершенно зря. Удар был одиночным и продолжения не предполагалось.
    Так что, драку спровоцировал охранник, а начали СтопХамовцы.
    Поосторожнее им надо быть, а то у всяких АнтиСтопХамов действительно появится компрометирующий материал на СтопХам.

    А так да, ЧОП - бычьё полорогое. А "бизьнесьмень" олень тот ещё.
  6. crawn
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Цитата: insect-horsh
    ЧОПовцев положили подростки)))))))))))))

    Тут я заржал... Быка положили в раз...
    Цитата: KGS
    Так что, драку спровоцировал охранник, а начали СтопХамовцы.

    Драки-то как таковой не было. Молодежь положила быка, но акцентированного удара не видно, так что тут чистая самооборона. Даже если он при падении, что-то повредил, а такие находятся, то это квалифицируется как самооборона.
  7. TESLA3
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    Еще кадр из первого видео порабовал...кто на на проезжую часть поперся..доказывать....Совсем у человека серого вещества нема по моему )
  8. KGS
    На uCrazy 17 лет 13 часов
    Цитата: crawn
    Драки-то как таковой не было. Молодежь положила быка, но акцентированного удара не видно, так что тут чистая самооборона. Даже если он при падении, что-то повредил, а такие находятся, то это квалифицируется как самооборона.

    Юридически - была. Да ещё и с применением спецсредств.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}