Подобная новация носит негативный характер, особенно в социальном плане. Она нецелесообразна и имеет высокие шансы оказаться неэффективной в борьбе с безработицей, серым рынком труда и недостаточной наполняемостью бюджета. В результате она приведет к гражданским волнениям, волне протестов и росту случаев уклонений от уплаты налогов. На размерах серого рынка труда она практически не скажется. Таким работодателям и работникам все равно по-прежнему будет выгодно не оформлять официально рабочие отношения, ведь, скорее всего, налог на тунеядство окажется ниже нынешних налогов и сборов с официальной зарплаты. То есть в результате основное налоговое бремя ляжет на настоящих безработных и наиболее незащищенные слои населения, лишившихся работы в связи с огромным ворохом проблем в стране или по другим независящим от них причинам, а не на тех, кто работает неофициально.

Фактически, отказываясь от уплаты налога, люди будут объяснять это тем, что официальных доходов они не имеют и им нечем платить налог. В такой ситуации налоговая задолженность будет копиться и налоговики с помощью суда и приставов смогут изъять имущество должников. По сути этот налог станет способом принуждения людей к работе в тот период, когда растет безработица в стране и сокращаются рабочие места. Такая ситуация заставит граждан работать на невыгодных условиях, с низкой зарплатой и тяжелыми условиями труда, поскольку работодатели воспользуются ситуацией и не будут спешить создавать и предлагать хорошие рабочие условия.


[attachment=111945]


Авторы идеи об этом налоге не учитывают многие организационные моменты. Так, люди, работающие без официального оформления своих трудовых отношений, во многом не имеют возможности повлиять в этом вопросе на своих работодателей. От самих людей мало зависит, белая или серая это зарплата. Решает работодатель, который не хочет платить налог в фонд заработной платы, который, к слову, наше славное правительство вот-вот повысит. А сегодня, тем более, в условиях гигантского экономического спада и тотального роста безработицы в России, наёмные работники реально не могут предъявлять многие требования своим хозяевам, в том числе, о форме оплаты своего труда, поскольку это может привести к конфликту и увольнению недовольных.

Нельзя забывать и о том, что многие из неработающих людей - это жители депрессивных регионов, сел и деревень. Обращаю внимание, что в сельской местности проживает более четверти всего населения страны. Какие там условия жизни надо напоминать? Они на самом деле не имеют ни постоянной работы, ни, по этой причине, стабильных доходов. Таким образом, в такой ситуации взыскать с них какие-либо налоги - это фактически геноцид.

Кроме того, с юридической точки зрения, труд является правом гражданина, а не его обязанностью. В таком случае, отсутствие работы не является основанием для выплат каких-либо сборов и уж тем более для привлечения к мере уголовного наказания - принудительным общественным работам при невозможности выплатить налог.
Статья 37 Конституции РФ
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.