Он строгий и предопределенный статический алгоритм шахматов называет искусственным интелектом Дальше слушать этого дибила не стал.
Вы видео по "диагонали" смотрели что ли. Он там четко сказал что сначала надо определить что понимается под термином ИИ. После дал свое определение термина относительно которого и ведет рассуждения.
А вы на него наезжает из за того, что его понимание термина ИИ и ваше отличается. Тут вы совершает логическую ошибку в рассуждениях.
Относительно того, какие начальные определения были введены, то он все вполне логично рассуждал. И он не ставил знак равенства между шахматными алгоритмами и алгоритмами имитирующими личности. Он четко раздели слабые (прикладные) ИИ и сильные (универсальные ИИ). Шахматные алгоритмы он отнес в своей классификации к первым, а то что вы описали он относит ко второй группе.
P.S. Простите, но дибилом, который даже не в состоянии до конца выслушать прежде чем начинать обливать грязью, тут вы выставили себя САМИ.
Комментарии 1
Дальше слушать этого дибила не стал.
Вы видео по "диагонали" смотрели что ли. Он там четко сказал что сначала надо определить что понимается под термином ИИ. После дал свое определение термина относительно которого и ведет рассуждения.
А вы на него наезжает из за того, что его понимание термина ИИ и ваше отличается. Тут вы совершает логическую ошибку в рассуждениях.
Относительно того, какие начальные определения были введены, то он все вполне логично рассуждал. И он не ставил знак равенства между шахматными алгоритмами и алгоритмами имитирующими личности. Он четко раздели слабые (прикладные) ИИ и сильные (универсальные ИИ). Шахматные алгоритмы он отнес в своей классификации к первым, а то что вы описали он относит ко второй группе.
P.S. Простите, но дибилом, который даже не в состоянии до конца выслушать прежде чем начинать обливать грязью, тут вы выставили себя САМИ.