ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА
Есть два взгляда на реальность:
1 - мир образовался случайно, создателя нет, мы попали в условия, в которых находимся, по стечению обстоятельств. Из этого вытекает, что единственный смысл жизни - это устроиться наиболее удачно и приятно исходя из сложившихся условий.
2 - мир создан, сверхразумом, Богом, неважно. Есть достаточно компетентный создатель, и у всего есть смысл и задачи. Мы находимся в данных условиях только потому что должны выполнить определённую задачу, получить опыт.
В первом случае смысл жизни сводится к личному благу, во втором к служению. Поэтому так важно разбираться в мироустройстве.
Посмотрим на взгляд квантовой физики, который подразумевает, что мир всё же создан разумом, а не появился случайно сам.
1 - мир образовался случайно, создателя нет, мы попали в условия, в которых находимся, по стечению обстоятельств. Из этого вытекает, что единственный смысл жизни - это устроиться наиболее удачно и приятно исходя из сложившихся условий.
2 - мир создан, сверхразумом, Богом, неважно. Есть достаточно компетентный создатель, и у всего есть смысл и задачи. Мы находимся в данных условиях только потому что должны выполнить определённую задачу, получить опыт.
В первом случае смысл жизни сводится к личному благу, во втором к служению. Поэтому так важно разбираться в мироустройстве.
Посмотрим на взгляд квантовой физики, который подразумевает, что мир всё же создан разумом, а не появился случайно сам.
Смотрите также
Два взгляда на ситуацию
Два взгляда на мир: 15+ уморительных комиксов о жизни хозяина и его питомца
Два взгляда на предмет
Другой взгляд на Чемпионат мира по футболу 2014 в Бразилии
Нет никакого «я». Есть только наш мозг и его собственный взгляд на этот мир
Когда природа пугает: 10 фактов, от которых мурашки по коже
Комментарии 7
Добавлю пожалуй даже в избранное
А за всем этим кроется незнание сущности процесса.
ЗЫ: идея влияния на процесс наличия наблюдателя - обескуражила!
Эх вы, как мало вам достаточно. Кота Шрёдингера ещё почитайте. Тоже вставляет.
Впрочем, всё очень просто объяснить.
1) Например, каков тип детектора возле щели? Вот он-то и влияет там своим присутствием, а не наблюдатель.
2) И запутанные частицы да, запутаны изначально и связаны независимо от времени.
3) И вообще - зачем искать простую двоичную логику в микромире? Кто сказал, что она там должна работать?
4) Глупость бескрайняя - отталкиваться от реализации графики в современных играх. Реализована она так, как это подходит архитектуре компа. А архитектура сейчас - просто одна из миллиона возможных реализаций. Не говоря уже о том, что наш двоичный код и циклическая его обработка это крайне убогий способ вычислений, и явно есть миллионы путей сделать это лучше - и никаких схожих проблем в других реализациях мы можем не встретить. Совсем.
И вечный подтекст, который в любой научной проблеме долбится учёным всего мира в шары, веками. Но они от него отмахиваются.
Эх вы, как мало вам достаточно. Кота Шрёдингера ещё почитайте. Тоже вставляет.
Впрочем, всё очень просто объяснить.
1) Например, каков тип детектора возле щели? Вот он-то и влияет там своим присутствием, а не наблюдатель.
2) И запутанные частицы да, запутаны изначально и связаны независимо от времени.
3) И вообще - зачем искать простую двоичную логику в микромире? Кто сказал, что она там должна работать?
4) Глупость бескрайняя - отталкиваться от реализации графики в современных играх. Реализована она так, как это подходит архитектуре компа. А архитектура сейчас - просто одна из миллиона возможных реализаций. Не говоря уже о том, что наш двоичный код и циклическая его обработка это крайне убогий способ вычислений, и явно есть миллионы путей сделать это лучше - и никаких схожих проблем в других реализациях мы можем не встретить. Совсем.
И вечный подтекст, который в любой научной проблеме долбится учёным всего мира в шары, веками. Но они от него отмахиваются.
В таком мире и жить-то не интересно.