Ранним утром на пешеходном переходе

притормозите перед зеброй в правилах не написано !? был не прав таксист он летел а парень решил его немного проучить,

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Это регулируемый пешеходный переход!
Два дегенерата переходят дорогу на КРАСНЫЙ свет! - посмотрите внимательно зеленый горит пешеходам, переходящим другую ПЧ (перпендикулярную этой) и автомобили, которые едут во встречном направлении - едут на свой ЗЕЛЕНЫЙ.
Люлей заслуживаюи все: и чурки из такси, но особенно эти два утырка-пешехода!

А что бы было если б он сбил? В тюрьму? я б точно также навил этим пешеходам которые мало того прутся на красный , а еще и вы*бываются!!!!

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Забавный ты. Права покупал? Купи в ларьке ПДД 2017. Приведенная цитата вообще к месту не относится.

притормозите перед зеброй в правилах не написано !?

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

А остановившись на полосе, этот *блан пешеход как раз-таки создал опасность столкновения с движущимся ТС.
Если бы он не остановился, таксист просто проехал бы мимо даже не перестраиваясь.

Пешеходы 100% правы?

Вокруг водителя тонна железа, вокруг пешехода ее нет.

Пускай пешеход хоть танцует на зебре,...

Два п*дара на подворотах на пешеходном, их сука отп*здить надо было. Парняга впрягся, так они съ*бали по тихому. Навальнята ссаные, накосячат и в кусты, п*здеть по интернетам.

То есть, понятие "ответственность участника дорожного движения" тебе не известно?

А виноват, конечно же, будет хозяин собаки!

Известно. Пешехода - оштрафуют. Если выживет. Это его выбор. Водителя - посадят. Выживет то он почти наверняка. Это его выбор. А твой выбор?

Да, ты начинаешь улавливать суть. Если моя собака порвет алкаша, то виноват буду я. И неважно, что там делал этот алкаш, за некоторыми исключениями (к примеру, если он на меня бросался, и моя собака меня защитила, и я смогу это доказать, то, скорее всего, отделаюсь усыплением собаки). Проводя параллель, в данной ситуации алкаши сидели и бухали на детской площадке.

Мы не в анархии живем, у нас есть государство и его законы. Подчиняться им или нет - твой выбор. Но когда ты схватишь обратку за неподчинение - виноват будешь только ты.

а вот пешеход на ней имеет право появляться только эпизодически и только с целью пересечения оной

Господа, не сритесь, вот что пишут в новостях:
В Калининграде полиция проводит проверку по поводу драки на Ленинском проспекте 9 июля. Об этом Клопс.Ru сообщила начальник пресс-службы регионального УМВД Светлана Поставничая.
"Сотрудники полиции изучают видеозапись и проводят проверку. Устанавливаются участники дорожного конфликта", в‚” пояснила Светлана Поставничая.
Драка произошла около пяти утра. Один из очевидцев случившегося рассказала Клопс.Ru, что двое пешеходов начали переходить дорогу на зелёный свет, загорелся красный. Далее между ними и пассажирами такси произошла драка, в которую вмешались прохожие.
"Только вот защищавший прохожий думал, что пассажир такси ударили девушку. Видимо поэтому и бросился на помощь. От этого получилась столь эмоциональная потасовка. Но по переходу шли два молодых человека. Когда я подошла к одному из них в красной шапке, то ни ссадин, ни крови у него не было. От него пахло алкоголем," в‚” вспоминает очевидец.
Драка на Ленинском проспекте произошла 9 июля. Инцидент зафиксировали камеры системы "Безопасный город". В потасовку вмешался случайный прохожий. После этого к драке присоединились ещё один прохожий, второй пассажир такси и водитель. Выгруженную запись операторы передали сотрудникам правоохранительных органов для приобщения к делу.

Какая девка это два пацана были... ))) Причем неправы и те и другие... Один препядствовал движению, вторые напали с кулаками...

ну хрен с тобой, пацан, похожий на девку. Ему за что?

Или права были куплены, или пора все же вводить обязательную переаттестацию. После данной фразы вести дальнейший диалог нет никакого смысла.

Синдром "Ой, всё"?
Просвети-ка нас, для чего ещё может пешеход появиться на проезжей части ДОП?

в случае отсутствия тротуаров и обочин или невозможности движения по ним

Это описан исключительный случай.
По-факту, пешеходу на проезжей части ДОП делать нехер, кроме её пересечения.
А по мнению иммельсторна пешеход может на проезжей части чувствовать себя как дома и заниматься хоть танцами, хоть онанизмом.

не знаю, что там по мнению иммельсторна происходит, но по факту пешеход может оказаться на проезжей части не только с целью ее пересечения и это регламентируется правилами.

Вот чисто для примера как можно доебаться до слов.

По-факту, пешеход может бегать по ПЧ ДОП, может лежать на ней, может голым бегать по крышам стоящих в пробке машин (хотя чисто технически это уже не ПЧ). Мало ли чего может происходить в реале. Даже пассажир самолёта может лечь на ПЧ ДОП.
А вот де-юре, пешеходу разрешается пресекать проезжую часть и, в исключительных случаях, двигаться по ней до возможности сойти на обочину или тротуар.
Закон в букве своей не описывает "де-факто", а разрешает и запрещает.

Видите как легко можно доебаться до слов? До выше сказанного тоже.