ППШ против МР40

Надо было ППС сравнивать, они ближе по конструктиву.

Но он появился чутка позже, чем МП40 и ППШ.
Плюс у него нет одиночных, и сравнивать сложно. Думаю если ппш превзошёл немца, то ппс даже смысла нет сравнивать, одни плюсы)

По ТТХ возможно, но тут вот какая закавыка: ППС в производстве дешевле ППШ почти в 2 раза. И настолько же, примерно, технологичнее. Так что в масштабах массовой войны выбор очевиден. Стрелковое оружие вообще - самое долговечное ибо перевооружение армии на новый образец - это феерический гемор и астрономические бабки. АК-74 был принят на вооружение в 1974 году. Я в 1994 в караул шёл с АКМ. За 30 лет не смогли на 100% перевооружить армию. Появись ППС не в 43-м, а в 40-м у ППШ, несмотря на незначительное преимущество шансов бы не было.

ППС - считают (даже западные эксперты) лучшим пистолетом-пулемётом второй мировой. По ряду характеристик и технологичности производства! ППШ - хорош удобством удержания, за счет массивной деревянной ложи и как следствие более кучной стрельбы.
Однако высокая скорострельность (перерасход патронов) и резиновый демпфер (в последствии кожаный) который трескался на морозе. Не компактный, не взаимозаменяемость деталей, вплоть до не возможности использования магазина от другого ППШ. Из за допусков и подгонок к единичному экземпляру, во время производства. Однако если брать в сравнение массовость производства ППШ и МП-40(38) - то да это были самые массовые ПП особенно Папаша! (и вроде как у МП-40 - тоже нет переводчика на одиночный...)