Вот тут я с ним не согласен: крестьянин только землю обрабатывал. Было четкое разделение труда - кузнецы, плотники, оружейники, суконщики и представители других профессий, для которых создание инструментов было основной деятельностью. Даже по обработке были пахари, косари...
@Basai, Неверно. Разделение труда применимо только для богатых, кто мог оплатить услуги специалиста. Ну и другой пример: вот у тебя покосился забор, - ты (средневековый крестьянин) будешь нанимать плотника, чтобы его поправить? - нет. ты возьмешь доску, ножовку или топор, гвозди или веревку, и пойдешь сам его править. То же касается и простых ручных инструментов, начиная с обеденных ложки и плошки. Вот лопату, мотыгу и топор уже сам не сделаешь. Тут придется раскошелиться.
@Basai, Сам сделаешь ремонт? Включая все инструменты (или хотя бы часть), используемые при этом? Вот в этом он и был "умнее", т.к. основные инструменты делал сам. Наверное, правильнее говорить "приспособленнее" и более разносторонне развит, а не умнее, ведь он ничего не изобретал, а лишь использовал умения, полученные от предков. В ролике речь не про интеллект, а про то, что любой крестьянин для выживания в те времена был обязан уметь намного больше горожанина, т.е. обладать бОльшим набором навыков.
Комментарии 7
Ну и другой пример: вот у тебя покосился забор, - ты (средневековый крестьянин) будешь нанимать плотника, чтобы его поправить? - нет. ты возьмешь доску, ножовку или топор, гвозди или веревку, и пойдешь сам его править. То же касается и простых ручных инструментов, начиная с обеденных ложки и плошки.
Вот лопату, мотыгу и топор уже сам не сделаешь. Тут придется раскошелиться.
В ролике речь не про интеллект, а про то, что любой крестьянин для выживания в те времена был обязан уметь намного больше горожанина, т.е. обладать бОльшим набором навыков.