Беседы о важном. Посмотри и напиши свою историю

@Nimfo, в христианстве разделяют видения по показаниям здоровья и духовным причинам. Страхования от бесов - это одно, а сонный паралич другое. Само собой когда мы читаем жития прпп. Антония, Сергия, Паисия Святогорца, то о ни каких параличах речь не идёт и не только потому что они не лежали на постели например, а потому что есть духовная реальность тёмные жители которой по Божиему промыслу могут творить по отношению к человеку всякое.

@bahron, пусть разделяют. Но советский человек не может быть в христианстве. Лично мне эти сектанты чужды

@Nimfo, во-первых, Вы не дали определение понятия "советского человека" и у меня возникает закономерное непонимание потому что "советские люди" верили в гороскопы и были суеверны; "советские люди" ордами пополняли ряды сект Белого братства, саентологов, а "советские военные" во множестве стали неоязычниками, что актуально и по сей день. Во-вторых, есть понятие "красного православия", зиждущегося на идее что православный человек таки может быть коммунистом, примером может служить Евгений Юрьевич Спицын - известный историк и популяризатор коммунизма, не скрывающий своего православного вероисповедания. В-третьих, понятие "коммунист" никогда не было синонимом слова "невежда" (как бы не старался Валерий Никитич Дёмин) и утверждение что христиане = сектанты и до развала СССР, и сегодня характеризует человека не с лучшей стороны.

@bahron, да и так было понятно, что вы сектант. Далее разговор не имеет смысла

@bahron, такое понятие как “страхование от бесов" есть только в вашей секте просветленных. Для остальных людей это называется сонный паралич, обычное физиологические состояние. То, что писал Сергей, Антон , Паисий может остаться на их совести, люди могли что то употребить, либо им казалось, что они не засыпали, не ложились, однако это было не так. Из-за сильной усталости мозг может отключаться, а человеку будет казаться, что он не спал

@denian, аргумент Вашей "секты" будет уместен когда докажите что Бога нет и соответственно всё что относится к религиозным утверждениям касающихся духовного мира можно будет списать как несущественное. До тех же пор написанное Вами не более чем трансляция заблуждений (позволю себе лозунг, как и Вы себе) на счёт которого договорилась кучка безумцев. "Безумцев", потому что бытие Божие человеком познаётся как и экспериментом, так и на уровне интуиции.

@bahron, если вы настолько уверены в существовании бога, тогда пойдём от противного - докажите, что он есть, прямо здесь и сейчас. Всё просто. А так, знаете ли, оперируя абстракциями, можно до чего угодно довериться. Я вот ,например, верю, что где то вокруг орбиты Сатурна летает пятилапый слон. Доказывать я это, конечно не буду, но те, кто со мной не согласен должен привести доказательства, что его там нет.

@denian, Вы знаете аналогию чайника Рассела и тем не менее позволяете себе тупиковые утверждения.

Возвращаясь же к теме видео, мне остаётся только добавить что прежде чем утверждать что гражданин на записи пережил сонный паралич необходимо для начала хотя бы знать историю его здоровья, в т.ч. и психического, а затем уже позволять себе смелые утверждения. До тех же пор, в рамках христианской концепции сказанное верно.

В конце концов давайте представим что явится некий человек без соответствующего образования и скажет что вакцинация не нужна и людям очень хорошо живётся на "природном иммунитете". Или бывает что явится с образованием "советский человек" и скажет что Великую Китайскую стену построили казаки, а земля сохранила следы атомной войны двухсотлетней давности. Так вот неприлично иметь суждения в областях знания в которых не имеешь знания и тем более руководиться своим нравственным уставом при этом.

@bahron, исходя из того, что вы написали я могу сделать выводы. 1. Бога нет, потому что нет доказательств его существования. 2. Не факт, что гражданин на записи пережил сонный паралич. Вполне возможно, что у него есть психические отклонения, которые позволяют ему видеть демонов во время бодрствования 3. Следует разграничивать вопросы религий и вопросы научных знаний. И не влезать в науку, если человек обладает только дипломом духовной семинарии. Иначе получится, как вы и упомянули, что и вакцинация не нужна, и что Великую китайскую стену построили казаки(понимаю по каких персонажей вы пишите). Увы, освоенная одна область знаний, часто приводит к заблуждениям в другой. В том то и сила научного подхода, что оно отфильтровывает, иногда долго, но методично то, что не соответствует истине не опираясь на непререкаемые догматы.

@bahron, ответ на этот вопрос давно известен - Бог это тот, который создал нас и все вокруг нас. Раз Мир и люди есть, значит есть создатель этого.
Если съехать на Большой взрыв, то - это механизм формирования Мира, а тот кто его запустил - Бог.
PS: В качестве доказательства существования Бога - будет тебе на следующей неделе нежданный хороший денежный приход. Может это будет самым сильным аргументом?

@Pepper25, это древний аргумент, так называемый от "Книги природы", кажется даже у эллинов заимствованный. Мусульмане им тоже пользуются. Но мы его используем когда общаемся внутри общины, для внешних аргумент от практики более уместен т.к. с одной стороны вскрывает их индифферентность к теме, а с другой лицемерие, т.к. обычно тут же начинается обсуждение личностей.

"Денежный приход"? Это к протестантам. И мне ничего доказывать в этой области уже не нужно.

@bahron, тогда приход бабла отменяется.

@Pepper25, при чём здесь деньги? Вы как будто пытаетесь какую то мысль преподнести, но я не понимаю какую.

@bahron, была возможность получить халявное бабло в качестве доказательства Бога. Но теперь увы...

@Pepper25, для некоторых это может быть толчком, но обычно в случае острой нужды, например как в описанном случае в житии прп. Николая.