Беседы о важном. Посмотри и напиши свою историю

@bahron, пусть разделяют. Но советский человек не может быть в христианстве. Лично мне эти сектанты чужды

@bahron, да и так было понятно, что вы сектант. Далее разговор не имеет смысла

@bahron, такое понятие как “страхование от бесов" есть только в вашей секте просветленных. Для остальных людей это называется сонный паралич, обычное физиологические состояние. То, что писал Сергей, Антон , Паисий может остаться на их совести, люди могли что то употребить, либо им казалось, что они не засыпали, не ложились, однако это было не так. Из-за сильной усталости мозг может отключаться, а человеку будет казаться, что он не спал

@denian, аргумент Вашей "секты" будет уместен когда докажите что Бога нет и соответственно всё что относится к религиозным утверждениям касающихся духовного мира можно будет списать как несущественное. До тех же пор написанное Вами не более чем трансляция заблуждений (позволю себе лозунг, как и Вы себе) на счёт которого договорилась кучка безумцев. "Безумцев", потому что бытие Божие человеком познаётся как и экспериментом, так и на уровне интуиции.

@bahron, если вы настолько уверены в существовании бога, тогда пойдём от противного - докажите, что он есть, прямо здесь и сейчас. Всё просто. А так, знаете ли, оперируя абстракциями, можно до чего угодно довериться. Я вот ,например, верю, что где то вокруг орбиты Сатурна летает пятилапый слон. Доказывать я это, конечно не буду, но те, кто со мной не согласен должен привести доказательства, что его там нет.

@denian, Вы знаете аналогию чайника Рассела и тем не менее позволяете себе тупиковые утверждения.

Возвращаясь же к теме видео, мне остаётся только добавить что прежде чем утверждать что гражданин на записи пережил сонный паралич необходимо для начала хотя бы знать историю его здоровья, в т.ч. и психического, а затем уже позволять себе смелые утверждения. До тех же пор, в рамках христианской концепции сказанное верно.

В конце концов давайте представим что явится некий человек без соответствующего образования и скажет что вакцинация не нужна и людям очень хорошо живётся на "природном иммунитете". Или бывает что явится с образованием "советский человек" и скажет что Великую Китайскую стену построили казаки, а земля сохранила следы атомной войны двухсотлетней давности. Так вот неприлично иметь суждения в областях знания в которых не имеешь знания и тем более руководиться своим нравственным уставом при этом.

@bahron, исходя из того, что вы написали я могу сделать выводы. 1. Бога нет, потому что нет доказательств его существования. 2. Не факт, что гражданин на записи пережил сонный паралич. Вполне возможно, что у него есть психические отклонения, которые позволяют ему видеть демонов во время бодрствования 3. Следует разграничивать вопросы религий и вопросы научных знаний. И не влезать в науку, если человек обладает только дипломом духовной семинарии. Иначе получится, как вы и упомянули, что и вакцинация не нужна, и что Великую китайскую стену построили казаки(понимаю по каких персонажей вы пишите). Увы, освоенная одна область знаний, часто приводит к заблуждениям в другой. В том то и сила научного подхода, что оно отфильтровывает, иногда долго, но методично то, что не соответствует истине не опираясь на непререкаемые догматы.

@denian, согласен. Единственное только нужно сделать пометку что сами по себе знания (/образование) не делают "умным", важно уметь знаниями пользоваться. В светской среде используют термин "мудрость", в христианской больше "рассудительность". В конце концов упомянутый сумасшедший Дёмин В.Н. профилировался в истории и философии; чокнутый Фоменко А.Т. - профессура, физико-математик. В религиозной среде само собой аналогичных "умников" тоже полно.

@denian, согласен. Единственное только нужно сделать пометку что сами по себе знания (/образование) не делают "умным", важно уметь знаниями пользоваться. В светской среде используют термин "мудрость", в христианской больше "рассудительность". В конце концов упомянутый сумасшедший Дёмин В.Н. профилировался в истории и философии; чокнутый Фоменко А.Т. - профессура, физико-математик. В религиозной среде само собой аналогичных "умников" тоже полно.

@bahron, ответ на этот вопрос давно известен - Бог это тот, который создал нас и все вокруг нас. Раз Мир и люди есть, значит есть создатель этого.
Если съехать на Большой взрыв, то - это механизм формирования Мира, а тот кто его запустил - Бог.
PS: В качестве доказательства существования Бога - будет тебе на следующей неделе нежданный хороший денежный приход. Может это будет самым сильным аргументом?

@Pepper25, это древний аргумент, так называемый от "Книги природы", кажется даже у эллинов заимствованный. Мусульмане им тоже пользуются. Но мы его используем когда общаемся внутри общины, для внешних аргумент от практики более уместен т.к. с одной стороны вскрывает их индифферентность к теме, а с другой лицемерие, т.к. обычно тут же начинается обсуждение личностей.

"Денежный приход"? Это к протестантам. И мне ничего доказывать в этой области уже не нужно.

@bahron, тогда приход бабла отменяется.

@Pepper25, при чём здесь деньги? Вы как будто пытаетесь какую то мысль преподнести, но я не понимаю какую.

@bahron, была возможность получить халявное бабло в качестве доказательства Бога. Но теперь увы...

@Pepper25, для некоторых это может быть толчком, но обычно в случае острой нужды, например как в описанном случае в житии прп. Николая.

@bahron, я лучше разбираюсь в описании жития шаловливого деревянного Буратино.

@Pepper25, в таком случае это аналитическая ошибка. Житие прп. Николая - это гомилетический жанр; а "Сказка о Золотом ключике" - это литературная сказка. Первое повествует о жизни исторического лица с фактами которые относятся к духовному миру; второе основывается на фольклоре и является компиляцией нравоучительных образов которые могут или нет, основываться на реальных случаях.

@bahron, Житие прп. Николая точно такой же сказочный фольклор, как и описание жития Буратино. Вы лично Житие прп. Николая не видели и должны просто верить, что оно было, и было таким , как описано.
А выдавать веру за истину это не комильфо. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pepper25, отец, нельзя же свои догадки выдавать за истину. Мы живём в "век просвещения" и как-то неприлично допускать такие ошибки. Сейчас на православных форумах появилась уйма атеистов которые хотя бы ИИ-чатами пользуются чтобы аргументы доставать.

Если коротко то в рамках агиографии источниками являются судебные акты, свидетельства очевидцев и самого действующего лица; также рассматриваются общеизвестные свидетельства ставшие достоянием молвы. Отдельно стоят источники перемешанные с вымыслом и откровенные фальсификации.

С таким же успехом можно объявить что Христос - это выдуманный человек.

@bahron, эту информацию вы почерпнули из Молота ведьм?

@Pepper25, Молот ведьм - это специфическая католическая литература, я вкратце ознакамливался с ней, а мой друг писал по ней курсовую. Вместе мы сошлись что очень скучное произведение.

Что же касается источников в агиографии, то это из учебников по Патрологии. Эта тема одна из первых лекций.

@bahron, учебники - это компиляции, сделанные авторами по своему усмотрению, которые не могут быть доказательной базой.

@Pepper25, так в учебниках указывается на источники которые будут одни и те же и для научных статей, с которых обычно и начинаются учебники.

Восстанавливая генеалогическое древо человек ищет документы, ездит по местам жизни своего предка и общается с людьми которые его знали. С агиографией всё тоже самое только она смежна с агиологией (наука о святости), чисто религиозной областью знания. Соответственно если человек не верит в бытие Бога и что возможно Его вышеестественное вмешательство, у которого как и любого другого могут быть свидетели, то это уже не вопрос доказательств и источников, а идеологический.

@Lokki, ага)) И я рада тебя видеть!)))

@Pepper25, есть такая наука как анатомия и физиология человека, или теория эволюции, например, и ещё много примеров. Это то, что я учил в универе, и там всё понятно, логично, и доказуемо. А "теология", по моему скромному мнению, это какая-то х*йня из под коня, а не наука. Простите мой французский

@Links234, Вот выдержка из биографии Ч. Дарвина - теолога, создавшего "теорию эволюции":
"Роберт Дарвин ... предложил ему (Чарльзу Дарвину) стать священником. ... Однако...Чарльз попросил время на размышление и принялся за чтение богословских книг. Его вывод был тверд и однозначен: «Наше вероучение необходимо считать полностью приемлемым». Так он стал студентом Богословского факультета Кембриджа. ...
По окончании учебы он сдал выпускные экзамены и получил степень бакалавра теологии. Молодой теолог имел право получить приход и начать пасторское служение."
И, будучи теологом, Ч. Дарвин создает "Теорию эволюции" - Интересно, какая цель была у него? 🤣

@Pepper25, конкретно затроллить всю п*здобратию в рясах, как иначе

@Links234, но при этом Ч. Дарвин не отрицал Божественную теорию происхождения человека... Так кого он троллил? 🤣

@Pepper25, вот тут хз, нам про богословные загоны Дарвина ничего не поясняли, чисто биология и теория наследственности

@Links234, смысл одновременного сосуществования божественной и эволюционной теорий происхождения Человека и человека в том, что Человеки произошли от Адама и Евы, а человеки - от обезьяны.
Я выбираю Божественную теорию происхождения. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Links234, тоже самое говорят про математику и историю, заключая тем что гуманитарные предметы не наука, а что-то непонятное. Вы упомянули физиологию, анатомию и таки "теорию эволюции" которая вроде как доказана, а с другой стороны не доказана. И как быть с астрономией которая своими "теориями" затыкает дыры в знании размером со вселенную.

Вы смело рассуждаете о "научности" при этом закрывая глаза на то что зиждется она не только на эксперименте, но и договорённости групп лиц что оно "так". Это достигло таких масштабов что в полемике даже появилось мнение что материалисты они тоже "верующие", только в откровенную фантастику. Чего только стоит придумка параллельных вселенных только ради того чтобы подкрепить фантазию что в космосе может быть ещё одна разумная раса кроме человечества.

Итог же не в пользу материализма. Материалисты бьют в грудь себя "наука-наука", а рассмотрев оказывается что они те ещё фантасты (учитывая что сейчас творится в астрономии, то даже кн. Бытия с её днями творения выглядит как научный трактат). Материалисты претендуют на авторитетность, но по факту этой авторитности не больше чем у РПЦ, потому что люди как были суеверны, так и остались.

@bahron, ну, такие дела

@Pepper25, Они уж все продали свою душу дьяволу, хоть и несут в интернетах всякую ахинею. Самые дорогие машины в городе стоят у церквей и храмов. И это машины не прихожан. Намолили? Не думаю.

@Docent76, на пожертвования - донаты от прихожан.

@Pepper25, слушай, ты тут прям портал в ад открыл, красава! Держи 👋

@Links234, держи лайк, 👍