ДТП На Пересечении Проспекта Фрунзе И Комсомольского Проспекта

А чё случилось? Надо было написать хоть кто виноват!

Эх подробней бы :) мб и сам мужик виноват, на Дом книги постоянно кто нибудь да пытается перебежать дорогу...

да уж я там не подалеку живу,хорошо ему досталось!

DemanXXX, я тоже там рядом живу

Вчера по Томску вообще сильно много аварий было.

Ну,автор скажи кто там виноват?Вот лично мне,кажется,что виноват сам мужик,наверняка был пьяный....

папарации не дремлют

Блин... хрена он стекло разбил, сильный удар был. Сам был пострадавшим, дак я всего лишь пару трещенок оставил на лобовом, а досталось хорошо... Здоровья мужику!

он выжил???

думаю живой. крови мало.

Мля бебный мужик!!!

Кошмар...

п*здец молодой........

Авария по центру перекрестка была. Пешеход там не должен был оказаться.
Либо он на капоте хорошенько прокатился, либо перейти решил по диагонали

фу, когда вижу кровь меня трясти начинает, не люблю кровь, мужика жалко, который пострадал и который за рулем был-шок для обоих

водитель не виноват он ехал под зеленый , а мужик перебегал дорогу под красный.значит пешеход виноват.

Пешеход переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора. Сегодня по радио просили очевидцев позвонить в отдел дознания ГиБДД.
З.ы. Гайца этого знаю - редкостный контрацептив!

SUNyA,
Тоже самое хотела написать

не повезло челу

Мде... а к чему тут рейтинг?

оффтоп
сколько я вижу редкостных уродов(а ведь еще и детей за собой тащут!) которые на красный прут! Я не стесняюсь, говорю им что они чурки. Ведь если сами себя не ценят, то кто они?

Да...
слава богу что хоть жив остался...

Иногда не слава богу

мдя...

наверно сам мужик бросился на машину. Почти такая авария произошла и с нами мама зацепила мужчину когда он бежал на нас.

Quintal,чушь не неси "при любом раскладе"

Эти пешеходы постоянно под колеса просятся!

DAV,
+1...
бывают такие неадекваты...что ниче не спасет...

Nimble,
Вам похлопать???

скорая как обычно пол часа ехала

Получается пешеход имеет право переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора или переходить в не положенном месте и он всегда будет прав? Ну что за ерунда!

Quintal, это при каком таком "любом раскладе" всегда виноват водитель? А если пешеход тупо идёт на красный свет?

я тоже там был

Алекс К., всегда виноват водитель, он контролирует ситуацию на дороге есть пешеход должен сигналить, уменьшать скорость и т.д.

Рейтинг тут неуместен

на дом книги частенько чет людей сьтали сбивать=незнают правила дорожного движения пешеходы

затем вот итог

ну хоть водила остановился и хоть как-нибудь помог,а то бывает собьют и дальше поедут!

извиниюсь за рейтинг - забыл убрать галочку...
виноват был пешеход... если посмотреть тормозной путь - водитель ехал с нормальной скоростью... но виноват пешеход - бежал на красный, а водитель не успел затормозить, хотя пытался - его даже чуть юзом понесло... так что вот так...

katrino4ka, слышь бл* правила поучи иди, при наезде на пешехода водитель всегда виноват, не важно где и в каком месте он на него наехал...

Скажу только некоторое...
1) Не надо переходить где неположено...
2) Водителям надо быть осмотрительнее...

голову разбило всю

это точно, да и вообще не думаю что тому мужику приятно что мы его тут обсуждаем

DimaST,
у меня стаж вождения 16 лет.... правила сдавал с первой попытки и без единой ошибки...
Ты не прав....
водитель виноват лишь в том случае, если смертельный исход... тобишь если пешеход умрет, даже переходящий дорогу в не положенном месте, то водителя посадят, если пешеход жив, то водителю еще и ремонт будет обязан сделать....

Таких бл* самоучек до хера... сначала уточни все, а потом пиши коменты

Кто виноват в данном ДТП определят органы дознания ГИБДД. В данном ДТП может быть виноват как водитель так и пешиход. Пешиход вправе требовать возмищения причененного вреда в судебном порядке даже если он виноват в данном ДТП согласно:

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Но вдитель может быть освобожден от возмищения данного вреда если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Говоря простым языком: если у пешихода в кормане не будет предсмертной записки: "Прощай жестокий мир ..." или рядом не будет какогонибудь природного катаклизма суд в случае обращения пешихода обяжет возместить ущерб (благо есть страховка)

Так что утверждение, что пешиход всегда прав неверно.

Нервный-то какой!

Immense,
Хее... официально 4 года... :)
а пацаненком сел и поехал, в основном по дачам, пока предки огород пашут :)

DimaST,
а ты за языком следи!и свое бл* можешь запихать себе куда подальше!
А правила тебе учить надо!!!



во-во...

на асфальте кетчуп а не кровь,машина уже была с таким стеклом,а на дороге сам автор валяетьсе,это всё специально сделоано,чтоб в crazu выложить фото))

Immense,
водитель оказывал первую медицинскую помощь и ему только в плюс, что это заснято документально... кстати - там рядом с водителем человек с ВИДЕОкамерой ходил и снимал... рассудительный водитель попался - спасал пострадавшего, а не запихивал аппаратуру в жопу...
gold4444, молоток - умеешь разбавить настроение )))) тебе бы тамадой на похоронах работать...
п.с. извиняюсь за оффтоп

Bylka,
В отношении смертельного случая тоже все неоднозначно. Угловная ответственность наступает в случае:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
ч.2 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,
повлекшее по неосторожности смерть человека.

Елси водитель не наршул ПДД и не мог предвидеть появления пешихода на проезжей части (например выпрыгнул из кустов) - Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.Сл-но водителя не привлекут к уголовной ответственности.

Вывод: не при каждом смиртельном случае водитель подлежит уголовной ответственнгсти.

Для тех кто думает, что пешиход всегда прав флаг в руки и вперед на дорогу встретимся в лучшем случае в больнице а в худшем (хотя тоже в лучшем) на кладбище, мне только жаль того водителя которому вы перебежите дорогу.

жестоко

ого

сраные автолюбители....>______<
Ходите пешком по тротуарам...и будет вам счастье..))))

Автор - удот... Как гоблин себя ведет - видет аварию, нет чтоб в скорую позвонить, он, бля, фотать начинает...

goldenboy, там всё водитель сделал - и скорую вызвал и гибдд... ты посмотри сколько человек там уже было перед тем как я фотик достал...

автор,ты б еще подошел кровяку макро съемкой фотнул, статер х*ев

Gostello,
+1

Автору респект, по-любому молодец. А всем кто боится крови и пишет, что пешеход всегда прав читать правила и впредь бояться желтой хонды!

Bylka, Immense, епт бля, причинение смерти или тяжкий вред здоровью - уголовная ответственность, что херню порешь, правила учи студент


16 лет у него стаж, бл* п*здец

Видела собственными глазами все это...
Дело в том, что авария то произошла как раз не на переходе...а прямо посередине перекрестка, в то время, когда пешеходы переходили фрунзе, а машины двигались по комсомольскому... Водитель тут уже не при чем был... он правил не нарушал

сука, люди, хуле

Хули! гопы тупые!

мужик любер какой то!!

DimaST,
Умный-то какой нашелся!


да стаж!тебе еще расти и расти до этого!Так что иди тусуйся,студент!

milestrux,
все так серьезно?
я бы сдала,но мне нельзя((((

DimaST,
непоказывай свою тупость всем!))))) с какого перепугу пешеход всегда прав?? ты имбицил что ли?? кто нарушил правила дорожного движения тот и будет виноват ,а если признают виновным пешехода ,то он еще и лобовое стекло будет покупать владельцу автомобиля

Тоже-самое хотела написать...хоть и не вожу т.к. не доросла...
Сочувствую обоим!

жестоко

акуратние ездить нано. да и смотреть куды идеш минуту постоишь целее будиш

DimaST
коменты читай внимательней, студент! (Immense)

гопаря сбили 8(

даа уж.жесть канешно(((

ОГо а он выжил?)))

Бесит!
Ну на*уя такое фотать и к тому же еще обсуждать!?

да не повезло мужчине

быдло сбили ;)

блин акогда это было.

по поводу рейтинга-как оценивать?!
мое мнение-ЕМАНАРОТ!

В таких случаях всегда виноват водитель авто. Если у водителя будет хороший адвокат и докажет его невиновность, то его максимум лешат прав на 2-3 года. + заплатит за лечение пешехода в любом случае)