Математик поставил под сомнение самозарождение жизни на Земле
Позвольте мне поделиться с вами увлекательной историей, идеально подходящей для вечера. Ученый Роберт Эндрес, явно не тот человек, который проводит пятницы за пивом и слепо верит в теорию Дарвина, полностью погрузился в расчеты и пришел к следующему выводу: жизнь на нашей планете не могла возникнуть просто так, без каких-либо предварительных условий или внешних факторов.

24 июля 2025 года на научном сайте была опубликована статья под названием «Неразумная вероятность существования», в которой был представлен интересный перл. В кратком изложении, используя множество умных терминов, можно сделать вывод, что шансы того, что из химического супа на молодой Земле случайно появилась живая клетка, аналогичны шансам найти в кармане миллион долларов. Это говорит о том, что природа не достаточно гениальна, чтобы создать жизнь без подсказки за пару сотен миллионов лет.

Эндрес использовал математику и изучал законы природы, утверждая, что случайные реакции не могут привести к созданию клетки. Для этого необходимы такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без какого-то чуда.
Дарвин на том свете, услышав эту новость:

Роберт Эндрес прямо пишет: наши результаты показывают, что барьеры для создания первой клетки были огромными. Короче, без какого-то толчка жизнь не запустилась бы. И это не про бога, а про науку, которая разводит руками и признается: мы не знаем, как это вышло.
А теперь, господа санитары, держитесь за свои халаты: Эндрес утверждает, что если природа не справилась, то, может, жизнь нам завезли инопланетяне. Есть такая идея, которую еще в 1973 году придумали Фрэнсис Крик и Лесли Оргел. Называется направленная панспермия.

Панспермия предполагает, что такие организмы, как бактерии, вместе со своей ДНК, могли быть перенесены через космос, например, кометами, на планеты, включая Землю. В «Панспермии» даже предполагается, что это могли сделать инопланетяне.
Звучит как фантастика, но суть теории в том, что какие-то умники из космоса могли заслать на Землю бактерии, чтобы мы тут начали бегать и строить города, немножко воевать и лепить мемы с котиками.
Эндрес в статье пишет, что, хотя это и кажется диким, такая возможность логически не исключена. Представьте: пришельцы как курьеры, доставили жизнь и свалили, ехидно хихикая.

Если мы и правда чей-то эксперимент, то инопланетяне явно сидят с попкорном и ржут над нашими разборками и мемами. Земля как их песочница, а мы в ней копошимся.
Хотя мы-то с вами знаем, как оно всё было на самом деле! Только тссс, этому математику не говорим, а то таблеток на всех не хватит.

Тайны Златовласки: Почему ученые утверждают, что в этой зоне невозможна жизнь на Земле
Взгляд на первую жизнь на Земле и ее эволюцию
История возникновения жизни на Земле в диафильмах
Темная энергия - гигантское заблуждение? Ученые поставили под сомнение главное понятие космологии
Эволюция первой жизни на Земле: от облика к развитию
Первая ли мы разумная жизнь на Земле?
Комментарии 5
не 1-2 миллиарда лет как на Земле.
а может 10 млрд лет создавались клетки
Согласно современным представлениям началось все с молекул, достаточно простых, чтобы появиться из той химии и тех условий, которые были на древней земле... при том, вы многие эти свойства и так каждый день видите. Но если коротко: появились репликаторы, то есть молекулы, которые из окружающих химических кирпичиков могли создавать свои практически точные копии... и дальше завертелось. Предпосылки этому есть в обычной химии: автокатализ ( ru.wikipedia.org ), например... а так же разного рода реакции полимеризации и кристаллизации... то есть сама по себе химия уже склонна к образованию больших цепочек или кристаллов.
Ну а как только появились репликаторы, с неточным самокопирование, так сразу и начался дарвиновский отбор... какие то репликаторы в воде могли существовать, а на суше - распадались, какие то распадались от ультрафиолета, а каким то он был пофиг... вот и отбор...