Неожиданная находка в лесу

Это разводчик какой-то избавился от некондиционного товара.

Вот сволочь!!!Самого вывезти в лес и оставить там!

Чошь сволочь то. Они плодятся как... как собаки. Мои товарищи их пристреливали или топили. Собачья жизнь такая. Мордами лохматые. а жрут... жрут как собаки, как то не мило это уже смотрится. Вы знаете что такое кормить свору собак? Жалеть их не вижу смысла.

Если Вам проблем в жизни не хватает сами им приют устройте, а лучше о людях заботьтесь, они лучше собак и в отличии от них не плодятся и не жрут так много.

сам то понял, чо написал? ...

Незапланированная вязка, засидельцы, плем. брак. Разводня решила проблему "по легкому"

Жаль что тебя никто не утопил говна кусок! Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных.

Как это не обидно звучит, но по деревенской молодости знаю, как обходились с "лишним" приплодом. Но делали это как можно раньше. А тут уже приличного возраста щенки.

Вот именно!
Раз уж решил избавиться от питомцев - сделай это быстро и максимально безболезненно.
А обрекать на медленную и мучительную смерть - скотство.

Я смотрю таких животных, как ты, среди людей немало. Все приюты забиты брошенными домашними питомцами. Летом с женой нашли коробку выброшенных на улицу котят, недавно в подъезде нашли еще одного котенка, и это только то, что нам лично попалось. В группах неравнодушных людей десятки объявлений в сутки о брошенных животных, поэтому найти хозяев, даже котятам, крайне трудно. А всё из-за таких безмозглых всратых имбецилов как ты, которые не в состоянии подумать наперед, бездумно разводят животных и выбрасывают их на улицу, перекладывая ответственность на других. Ну или убивают, ох*енно гуманно, собачья жизнь же. Т.е. не плодить ума не хватает, а убить приплод - на это много мозгов не надо, достаточно обладать нравственностью дикаря из каменного века. Заботиться о людях? Люди вроде в состоянии сами о себе заботиться, а вот за прирученных животных нести ответственность должны хозяева. Вся проблема в убогом, примитивном законодательстве РФ, где животные не защищены никак. По правде говоря, у нас и люди то защищены не очень, что порождает общество, которое мы имеем. Всё от безнаказанности, в таком обществе легко встретить биомусор вроде тебя.
P.S. не имеет значения, был ли это жирный троллинг, это сообщение я с любовью адресую всем ответственным за создание проблем окружающим. Мрази.

Не могу пройти мимо тезиса, о том, что люди лучше собак. А чем лучше то? Ну проживет среднестатистический человек десятки лет, в основном удовлетворяя свои потребительские нужды, поднасрет природе слегка и помрет. Что разительно лучшего, чем собака он сделает и для кого? Держу пари, индивиды, апеллирующие к понятию "человек лучше животного", категорически невежественны и вряд ли явили миру хотя бы интеллектуальную ценность в виде творчества или полезной идеи. Хреновое воспитание и низкий уровень образования шлют вам горячий привет.

Люблю я такие темы в интернете, на них люди как-то сразу показывают что готовы защищать животных, но есть людей.

Вас же сударь прошу не судить о человеке которого не знаете. Между прочим, я в отличии от комментаторов выше, смерти никому не желал и оскорблениями не разбрасывался. Вы пишите о филистерах, защищаете животных, при этом как-то деликатно встаёте в ряды тех кого Вы же и упоминаете.

Вы ставите животного выше человека, а параллельно ставите тезис о "творчестве" и "полезных идеях" - и много Ваши животные "творят" и выдают "полезны идей"? А может быть для Вас одни люди ценнее и их нужно чествовать, а других нужно... убивать? Например меня нужно убить? За то что я заступился за людей которые оставили щенков в лесу погибать - меня вот только за это по Вашему нужно убить?

А на сколько Ваша точка зрения объективна? Вы сердцеведец и через коды на экране распознаёте людей? Вы жили в деревне, может загатовливали мясо?

Легко любить тех кто тебе приятен, легко общаться с тем кто не грубит тебе. Легко быть с тем кто безвреден для тебя. А ещё легко видеть хорошее в тех кто хорошими выглядит. Но это не много хорошего говорит о человеческих качествах. Разглядеть в человеке человека, полюбить его не смотря на его пороки - вот это и есть человечность. А то что описываете Вы, свойственно и убийцам. Человеческая душа не соизмерима с животной. Декарт, Сниноза, Локк, Кант - они для кого писали?

Вы себе позволили, себя очень не красиво повести. Извините.

Ок, батенька, с этого места поподробнее можно?
Например, что такое душа и как, чем и в чём её измеряют?

Встречный вопрос: а что Вы знаете о душе?

Да, коды на экране дали мне достаточно информации. Я не ошибся, ты действительно исключительно невежествен и глуп. Опускаться до обсуждения душ и отвечать на беспочвенные обвинения в желании убивать людей не буду. Повеселил. Tschuss.

"Опускаться до обсуждения душ"? Вы равняете человека со скотиной и тычите оскорблениями, в то время как Ваш оппонент предельно любезен. Из такого положения дел разговор о душе отнюдь возвышение, а не падение.

Дзин себе такого не позволял.

Еврей?
Ну, ок. Знаю, что её существование не доказано от слова совсем. Удовлетворил? Теперь вернёмся к моему вопросу.
Ещё раз.
Что такое душа и как, чем и в чём её измеряют?

Так значит нам и переписываться не о чём, я не подниматель пингвинов (см. Задорнов). Выше я писал тройку имён, добавлю к ним, Сократа и Платона, как базу с которой начинать. Скачайте учебный план по философии, например МГУ (а лучше МДА), найдите в нём темы о душе и образовывайтесь. Мне здесь за преподавательство не платят.

Мужик