На uCrazy 9 лет 13 дней
Зачем в средневековье судили животных?
Тяжела была жизнь в Средневековье. Мало было людям тяжёлого труда, многочисленных болезней и повинностей, так ещё и животные постоянно донимали! Саранча и гусеницы уничтожали посевы, крысы с мышами воровали еду, а крупные животные нападали на людей. Кто же защитит бедного крестьянина? Средневековый суд, самый гуманный суд в мире! Он беспристрастно оценивал проступки животных, вынося им справедливые приговоры!
Обвиняемый, сядьте на место, не ведите себя как животное!
Да, по нынешним меркам это звучит невероятно бредово, но на деле всё довольно логично. Как мы знаем, в средневековье все дико угорали по радикальному христианству. Так вот, по логике того времени, все творенья Господа получали своё место в жизни с конкретными правами и обязанностями.
Следовательно, перед ликом Всевышнего и человек, и кузнечик были равны. И за одинаковые прегрешения и человек, и кузнечик несли одинаковые наказания. Так что если чья-то коза сожрала всю соседскую капусту — виноват не хозяин-растяпа, в бессовестное копытное!
Суд над животными не отличался от суда над людьми от слова совсем. Тот же зал, те же судьи, и даже адвокаты, защищающие честь и достоинство подсудимого. Судей было двое: гражданский и церковный. Первый выносил приговор за проступок: нападение на человека, порча имущества, убийство.
Но что же делал второй, если животные не были христианами? Как что, отлучал от церкви конечно же! Отныне и навек согрешившим животным запрещали участие в любых церковных мероприятиях и занимать посты в церковной иерархии. Очевидно же, что раньше это им делать было можно. А ещё на преступников можно было пойти крестовым походом, чтобы вразумить бестолковых безбожников!
Но приведение приговора в действие — вот истинный театр абсурда! Преступника выводили на площадь на двух ногах, одевали в мужскую или женскую одежду (в зависимости от пола), и даже «родственников» с «друзьями» приводили, чтобы те увидели обвиняемого в последний раз! Ну а дальше — либо голову с плеч, либо верёвка и мыло. Хоронили бедную животинку, кстати, тоже по-человечески, никто её на фарш не пускал.
Вы не поверите, но в Индии животных арестовывают до сих пор! Если быть точными, то только обезьян. В наши дни адвокатов им не предоставляют и прав не зачитывают. Арест — воспитательная мера, чтобы приматы, разбалованные своим привилегированным статусом «священного животного» не перегибали палку.
Следовательно, перед ликом Всевышнего и человек, и кузнечик были равны. И за одинаковые прегрешения и человек, и кузнечик несли одинаковые наказания. Так что если чья-то коза сожрала всю соседскую капусту — виноват не хозяин-растяпа, в бессовестное копытное!
Рисунок с суда XIV века над свиньёй, обвинённой в убийстве ребёнка. Единственный суд за историю человечества, где животное созналось в собственном преступлении. Как она это сделала история умалчивает.
Суд над животными не отличался от суда над людьми от слова совсем. Тот же зал, те же судьи, и даже адвокаты, защищающие честь и достоинство подсудимого. Судей было двое: гражданский и церковный. Первый выносил приговор за проступок: нападение на человека, порча имущества, убийство.
Но что же делал второй, если животные не были христианами? Как что, отлучал от церкви конечно же! Отныне и навек согрешившим животным запрещали участие в любых церковных мероприятиях и занимать посты в церковной иерархии. Очевидно же, что раньше это им делать было можно. А ещё на преступников можно было пойти крестовым походом, чтобы вразумить бестолковых безбожников!
Крестовый поход против колорадского жука, 14 век, фото в цвете.
Но приведение приговора в действие — вот истинный театр абсурда! Преступника выводили на площадь на двух ногах, одевали в мужскую или женскую одежду (в зависимости от пола), и даже «родственников» с «друзьями» приводили, чтобы те увидели обвиняемого в последний раз! Ну а дальше — либо голову с плеч, либо верёвка и мыло. Хоронили бедную животинку, кстати, тоже по-человечески, никто её на фарш не пускал.
Ребят, я бы, может, и покаялся во грехе, но я же говорить не умею(
Вы не поверите, но в Индии животных арестовывают до сих пор! Если быть точными, то только обезьян. В наши дни адвокатов им не предоставляют и прав не зачитывают. Арест — воспитательная мера, чтобы приматы, разбалованные своим привилегированным статусом «священного животного» не перегибали палку.
Мордой вниз, лапы за спину!
Комментариев пока нет
