где он досок таких стремных понабрал? где сочные селянки! подать ихъ намЪ!

Росстат считает с 15 лет - видимо им так удобнее потому что берут по году рождения. По сути это придирки к словам. Росстат это называет занятым населением или рабочие ресурсы (ни того не другого слова там не встречается) и учитываются как и те кто отчисляют так и те кто нет.

Считают как и везде - хватит выдумывать про заговоры со статистикой, иначе бы цифры с иностранными источниками сильно разнились. Берут общую смертность в течении года и выводят среднее число, причем не важно от чего человек умер: от старости или от синьки.

Повторюсь, не считая первого абзаца статья вообще не имеет никакого отношения к повышению пенсионного возраста.

Не знаю ничего про ЦБ, но Росстат фиксирует число работоспособных (от 15 до 72 лет) и он так же сообщает о сокращении. Это говорит об изменении демографического состава населения потому что сокращается в том числе и безработица. Это произошло бы вне зависимости от того повысили бы там что-то или нет.

Не думаю что наша ситуация уникальная для пост-советского пространства.

Остальное как обычно: экономика растет не как хотелось бы и отсюда вытекает такие прогнозы. Причем судя по статьи тут не так много и про повышения возраста (походу вязик от балды заголовки придумывает). Проблемы описанные тут в массе своей не связаны на прямую с недавней реформой (я так понимаю в большинству тут даже не вчитывается в то что публикует вязик), более того часть текста написано ещё в 2018, потому что повышении возраста тут обсуждается в будущем времени (не удивлюсь что он это уже тут публиковал и ещё не раз опубликует). Люди которые тут уже оставили свои гарантированные рецепты успеха - это видимо даже не просекли.
Реформа продлится ещё лет 10, а что там будет с экономикой (как России, так и мира) уже в следующем году - никто не предскажет.

Дибил епаный,го расскажешь точку зрения)