Гоп-стоп... мы подошли из-за угла...

Толстой написал тоько 1 полезный рассказ-Филипок.А вы говорите что он отстой.Не согласен с вами

"А разве Толстой - великий писатель? По мне он Большое Недоразумение" - таким был бы мой ответ года два назад.
Сейчас я не буду делать столь крамольных заявлений - повзрослел, поумнел. Как начинающий графоман (^_^) нахожу в нем много интересного: то, как надо и как не надо писать, но как читателю Толстой всегда был чужд. Я не видел ничего особенного в его произведениях. Красота художественного описания? Лермонтовский "Герой" меня поразил больше. Глубина персонажей и «психологизм»? Но есть Достоевский и Булгаков. Толстой мне кажется слишком нудным и тяжелым. "Идиот" и "Карамазовы" шли гораздо легче. В каталоги "по величине" Лев Николаевич стоит у меня после Перумова, аккурат перед Головачевым. А где-то выше Толкиен, Стругацкие, Лем, Желязны, автор этого журнала. Хотя Лермонтова, Достоевского, Булгакова и Набокова с золотых пьедесталов никому не скинуть.
Это я к тому, что, да, Великим надо прощать ошибки в мелочах, но как определить Величину Великих (да простят мне тавтологию)? Предвижу комментарии вроде: «А кто ты такой, что бы судить? Его признали Великим целый мир», «Время всему судья». Все это так. Но, согласитесь, на _моей_ оценке должны сказаться в первую очередь _мои_ впечатления. Подумайте, ведь список личных Великих каждого можно разделить на две категории: те, кого мы сами возвели на пьедестал, прочитав и поняв их произведения, и те, кого мы считаем таковыми «по-умолчанию». Что не есть хорошо. _Слепое_ следование большинству равносильно охаиванию еще не прочитанных произведений. С вопросом «А ты читал его, что б называть бездарным?» в равной степени должен стоять «А ты читал его, что б назвать Великим?».
По мне наиболее полезно для начинающих писателей ПРОЧИТАТЬ Толстого.