Поприветствуем магистра копро-проктологии Sender`а, он снова с нами, боец анального фронта. Слушай, товарищ, я бы на твоём месте уже за диссертацию сел "Анально-фекальные темы в политическом диспуте", уверен, этим бы ты снискал себе незыблемую славу.
По твоему, если в ролике не показаны данные с радаров о положении наших самолётов до визуального контакта, то можно смело говорить, что не было "симуляции атаки", и американцы просто беспросветно тупы, если не догадались, что наш бомбардировщик летел без вооружения для атаки надводных кораблей.

Обама-дурик, Путин- молодец.
Чем плохи подобные стебалки ? Дело в том , что при подобном подходе человек принимает ту или иную сторону по принципу нравится-не нравится, основанную на эмоциональной составляющей. такой человек за день может поменять свои взгляды раз 20 в зависимости от грамотности оператора -манипулятора. Человека знания очень тяжело ,а порой и не возможно заморочить , хотя есть и там свои подходы. Вспомним красивые лозунги Горбачевского периода- а итог развал страны со всеми вытекающими последствиями. Но в начале был КУЛЬТУРНО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ УДАР ,который все прошляпили.

Тише, тише больной, успокойтесь, всё правильно вы говорите, всех плохих посадят, а всем хорошим дадут сабельку, коняжку, и они всех победят, не горячитесь, сейчас вам поставят укольчик и вы успокоитесь.

По теме: что за ликование? То что устраивают наши называется провокация, чего добиваемся этим? Что бы у нас ещё один самолёт сбили? Больше похоже на повадки гопника из подворотни, угрожает, замахивается, хотя сам знает, что в драку не полезет, и все эти танцы с бубнами для повышения собственного самомнения.