Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
11
Arseting
На uCrazy 17 лет 1 месяц
Фотоподборки

Авиация и пр. Часть III

Часть I
Часть II

Есть угарные



















































































Авиация и пр. Часть III




















все теги
Комментарии22
  1. balansia
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    клевые! тоже бы щас полетала... даже на кукурузнике! smile
  2. Hurley
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    B-2 ниче выглядит! необычно!
  3. spyker
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    суперские фотки
  4. Zl
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    зачет thumbup
  5. __Fashist__
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Hurley

    B-2 ниче выглядит! необычно!

    Он специально таким сделан. У него малая площадь рассеивания, из-за этого его плохо видно на радарах. Только он получился просто кошмарным в управлении - вертикального оперения то нету. И как выяснилось он прекрасно виден на устаревших СВ-радарах. evil

    А КА-60 - перспективная модель военно-транспортного вертоелета, которая должна заменить Ми-8
  6. Hurley
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    __Fashist__,
    Кстати да! В Ираке, старые советские радары, его только так видели, хотя современные вроде как нет!
    А про к 60 я мало слышал! Ну а Ми-8 уже морально устарел!
  7. __Fashist__
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Hurley,
    Я тоже видел только пару фоток КА-60. Известно что он сделан по класической схеме с одним тяговым винтом, хвостовой винт же убран внутрь киля как у "Команча"(обычно у камовских вертушек два соосных винта, а рулевой отсутствует)
  8. Hurley
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    __Fashist__,
    Зато у соосной системы больше возможностей, и большая маневренность!
    Я по-моему только 1 фото с К-60 видел!
  9. __Fashist__
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Hurley,
    Соосная система сильно проигрывает в скорости классической. Именно по этому на замену Ми-24 приняли Ми-28
  10. Arseting
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Автор поста
    ну вы ребята и шарите в авиационной технике! biggrin
  11. Hurley
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    __Fashist__,
    Зато в бою, она намного эффективней классической! Как например много Ми-24, было сбито в Афгане именно из-за повреждения хвостового винта! Но т.к. К-60 будет по большей части выполнять функции Ми-8, то тогда классическая система ему больше подходит, тем более, что хвостовой винт защищен лучше!)
  12. __Fashist__
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Hurley,
    Ну,это уже не нам выбирать на чем наши вояки летать будут. Но пока КА-50 (коммерческое название "Werwolf" - оборотень, а не "черная акула" как ее прозвали репортеры) официально не принят на вооружение (хотя индусы заказали 2 ударные группы таких вертушек). Официально принят Ми-28 - Коммерческое название "Night Hunter" - ночной охотник.
  13. Hurley
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    __Fashist__,
    В курсе!) Может кашка дороговат для армии?!
  14. __Fashist__
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Hurley,
    ХЗ. Так нам вояки и сказали почем они вертушки покупают. Генералы тоже кушать хотят... красную икру)
  15. Hurley
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    __Fashist__,
    Вот вот! Берут, что дешевле! Кстати, их вместе испытывали, и к-52 обошел Ми-28 практически по всему!
  16. MeGa-XaKeP
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Кросавцы! cool Но я ниразу в жизни нелетал...Тока во сне innocent
  17. Arseting
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Автор поста
    на подходе 4 часть!
  18. Stranger-Nor
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    по моему ракеты/шатлы/космические станции к авиации как-то мягко говоря не подходят, больше к космонавтике
  19. Arseting
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Автор поста
    Stranger-Nor,
    Там же написано - и пр.
  20. KillerMag
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Класс! thumbup
  21. НЛО
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    хочеться русского
  22. KillerMag
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Красотишша!! thumbup

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}