Религия

блин за пост конеш 5, но щас к сожалению вся вери останавливается на распятие, крестиках и всякой такой вате, а де верато? у душе она...

мило

позавчера крестик себе купил

надо идти в манастырь
и малиться

Бог....мда....да простит меня грешную.

фу

Kennymustdie, согласен. Жирнющая цепь на шее и не менее массивный крест - не есть проявление веры. И совершенно верно, что не нужно искать Бога в материальном мире, он в душе каждого. Только каждый дает возможность себе с ним общаться или нет....

ne veru ;[

Невнрующих людей вообще не существует. Ведь одни верят, что Бог есть, а другие ВЕРЯТ, что его нет. Но дело не в этом.Нельзя рассматривать Бога и Сатану, как что-то материальное: они есть в каждом из нас.Но вот чего я точно не потерплю, так это обсирание религии в целом и в этом посте в частности.

м да. бирюльки да и только.....

Всяк крестится, да не всяк верит!
"Царство Божие внутрь вас есть" (Лк. 17:21)
Очень правильно озаглавлен пост, на мой взгляд - не "Вера" - "Религия". А потому искать здесь что-то еще не имеет смысла.
Интересно бы сделать пост с людьми, которые делали или могли бы сделать такие вещи.

Аминь..

Этот пост вызывает смешанные чувства...

воистину аминь...

пришли христиане на Русь и убили веру изначальную, что помогла Русь создать.
а мы ими любуемся.

мне так кажется что каждая религия доплняет другую религию и их надо вместе рассматривать...а они врождуют

Gambit,
О какой вере ты сейчас говоришь, уж не о язычестве ли? Сварог, Перун, Ярило... кто там ещё... Значит по-твоему лучше, чтобы Русь осталась языческой?

Если бы Русь осталась языческой, тогда бы она не стала великой страной как сейчас, просто христианская вера позволяет легче управлять народом.

я канеш очень извеняюсь перед всеми верующими в бога...но я думаю что это полный бред и его просто нет...и люди просто сами выдумали себе то...чего на самом деле нет...зачем поклоняться лишь своим выдумкам???кто нибудь из вас хотя бы раз видел бога???НЕТ!!!потому что его не существует...а тем более он никому не помогает...посмотрите вокруг...сколько насилия...нищих...бедных!!!вот они на самом деле нуждаются в помощи и надеются на помощь того...что сами себе выдумали...ГДЕ ЖЕ БОГ КОГДА ОН ТАК НУЖЕН ДРУГИМ???чушь...его нет!!!когда он нужен он никому не помогает...когда близкие нам люди погибают и мы просим его о помощи...ГДЕ ЖЕ ТОГДА В ЭТИ МОМЕНТЫ ОН???

ррр...все...словестный панос закончился...еще раз прошу прощения у верующих...но это просто мое мнение...за пост 1...ничего личного к автору...

Rogday,
Вот и я о том же. Язычество возникло оттого, что люди не могли объяснить некоторых природных явлений. Эта вера была заранее обречена на гибель из-за развития научно-технического прогресса. Однако, некоторые до сих пор молятся языческим богам.

AppleBottoms,
Глупенькая девочка ты. Не Бог помогает людям, но вера в него.

сходите в храм....

Большинство людей воспринимают веру лишь на эмпирическом уровне. А те кому удается продвинуться глубже, сталкиваются с вопросами на которые им ни кто не может дать ответа. Имено в этом и выражается неоднозначность религий

Oxygen,
неа не согласен,бог есть просто его по разному называют...так жеего зовут "космический закон" "случайность" и т.д.а насчет того как там говорили что бог не помогает бедным и нищим....это не правда.....просто все привыкли принимать вещи отрицательно...ведь все знают что деньги счастья не приносят...здесь вопрос в другом умеешь ли ты принимать все как есть и жить с этим..как написал один мудрец" кто хочет видеть сорняки видит сорняки кто хочет видеть цветы будет видеть цветы"

AppleBottoms, рассуждать о том, что Бога можно увидеть и не верить в него только, потому что ты его не трогала - по меньшей мере глупость... Давай теперь рассуждать о том чего мы не видим, как о не существующем... Куда мир покатится??? Вера в Бога - это сугубо личное понятие. Никто не говорит, что Бог - это некая сущность, спосбная посылать свои заветы людям, никто этого не утверждает. Для меня Бог, к примеру, внутренний контролер, помогающий мне в сложных ситуациях найти правильное решение, в которогоя верю, а поскольку он во мне, я верю в себя и в Бога одновременно. Эта связь очень тонка и ее сложно уловить.
Gambit , а что есть для тебя вера???
Oxygen,
- Совершенно точно!

ЯЗЫЧЕСТВО — принятое в Библии обозначение иноверчества. В русском языке это слово — калька с греческого («язычник» — соответствует греческому eqnikV). Этимология как русского «язычество», так и соответствующих слов в других европейских языках (gentile, pagan, восходящие к латинским корням, nation — в современном английском переводе Библии — все происходят от слов со значением «род», «народ», «племя») указывает на то, что в собственном смысле слова «язычники» — это, прежде всего «другие», «языцы», говорящие на языках, звучащих непонятно. Латинское слово paganus в первоначальном смысле - сельский, простонародный. Это сближает понятие «язычник» с другими обозначениями чужака, например, звукоподражательным «варвар» или русским «немец», исходный смысл которого тот же - «не говорящий по-нашему».

Посмотрите на Японию, Китай, Индию, Скандинавию и другие страны, где религии похожи на то, что называют "славянским язычеством".
Oxygen - а христиане всё объяснили? Ты описал причину появления ВСЕХ религий.

для меня вера это вера в окружающий мир.

Gambit, не стоит путать понятия ммировая религия и субрелигия. Понятие о том, что язычество - прарелигия - вполне обоснованно, но из язычества было взаимтсвовано только понятие культа и обряда. А основное отличие мировых религий от язычества и мифологического мировозрения - рассуждение о человеческой душе, а, отнюдь, не о причинах дождя или наводнения...

кстати еще стоит разделять такие вещи как церковь и Христос.т.к. церковь ето способ людьми управлять в етом ничИго святого не вижу

Lexx-shmexx, в целом согласен, но, по-мойму, стоитразделять понятия: церковь в политике и церковь в духовной жизни людей... Две разных вещи!!!

4ehov, я говорю о том, что религия это часть менталитета каждого человека. предки создали страну и язык, что есть их отражение и наоборот.
а потом часть внутреннего мира убрали.
это долго объяснять, но должно быть всё едино и страна и люди и язык и религия. в конце концов у каждой религии есть недостатки, так лучше жить со своими недостатками, чем с чужими.

Gambit, твое мнение - есть твое мнеие! Лично для меня религия - это стержень, который помогает остаться мне человеком. Зачастую, читая священные книги, находишь противоречия, которые идут в разрез с твоим миропониманием и мироощущением. Но в том и сущность человека - сформировать свой духовный мир, в котором отводится место для религии и прочего. А то какова этарелигия должно быть важно для конкретного человека... Мы с тобой немного не поняли трактовки друг друга...

религия многим дает уверенности в том что ты живешь. многие суицидники и фаталисты были спасены и удержаны этим светом из-за религии. за это ей респект. я бы не удержалось.

ну и што за х*йня а где пентограмма?или перевёрнутый крест?

4ehov, на том и остановимся.

А как по мне, так все то что мы невидим и неможем потрогать, вполне может существовать, ибо у всего есть свои корни происхождения и этот спор по мне так неуместен, т.к сколько людей столько и разных мнений будет... И каждый будет отстаивать свою точку зрения, я вот соглашусь с каждым из вас...

4ehov ну ты бл* панаписал сумничал неплохо.насмешил канешно

maggot, а что тебя насмешило? "Сумничал" - в каком смысле? Херню напорол???

Lynatik

Истинно так!!!

4ehov,

так понаписать это канешно щто то

AppleBottoms
о Боже...как же твои рассуждения глупы!!!!!
Бог не в плоти и крови, он в душе человека, внутри него!!!людей спасает ВЕРА, а не какой то реальный персонаж!!!!!
это же всем понятно...кроме тебя, похоже.....

0_о

maggot, ах вон оно что!!! Дело в том, что привык излагать свои мысли в максимально правильном и объемном виде, дабы не упустить деталей...

Если кому-то удастся доказать, что Земля плоская, значит он сумеет доказать существование бога. Так как и то, и другое бред. Это утверждение не подлежит опровержению.
Любое утверждение должно быть доказано. Причём доказано не вопросом на вопрос, не противоречием, не спором в ответ. А конкретным текстом: "Бог есть, так как... и т.д."
Утверждаю, что бога нет. Так как он никак себя не проявляет. К тому же нет смысла доказать "отсутствие". Доказательству подлежит только "присутствие".
Увиливание от ответа равносильно признанию того, что бога нет. И не нужно упирать, что вера это и есть "вера". От слова верить. Не нужно этого говорить.
С какой стати кто-то вдруг должен во что-то поверить, если ему даже толком не могут объяснить, что это и как оно работает.
Если верующие называют это только верой, то пусть захлопнутся в тряпочку и не высовываются. Чего же они тогда к другим-то лезут и какими-то "сумрачными" доводами пытаются привлечь к своей вере?!
Кто-нибудь хочет доказать существование бога?

5 за первую картинку

по поводу "Ведь одни верят, что Бог есть, а другие ВЕРЯТ, что его нет" - а мне всё равно, что кто-то верит, что есть, что нет - пусть интересующиеся граждане доказывают друг другу и разбираются в религиозных вопросах. Также как и вам безразлично, что в каком-нибудь африканском племени одна группа людей совершает ритуалы типа 1, а другая - типа 2 и обе эти группы доказывают друг другу, что именно они делают всё правильно. Также и здесь.

MadDogg, умных слов много, а дела...ни капли. Если Вы, уважаемый собеседник, достигли апогея знаний и можете что-либо утверждать, то вы живете еще в средние века... Объясню: в данный момент очень много вещей, которые несут гриф - "гипотеза". При это мэти вещи описывают конкретные являния, как то - происхождение Вселенной. И гипотеза гипотезе рознь. Но судя по ваши мутверждениям - что не доказано, то не существует. Итак, гипотеза есть предположение. А предположение уже несет природу недоказанности. Соответсвенно гипотеза-нечто недоказанное. И поэтому около 30% новейших технологий, которыми мы пользуемся,основанные на гипотезах - являются недоказанными и сыдя по вашим утверждениям - не существуют. Нет конкретной теории происхождения человека - это всего лишь гипотезы... Соответственно происхождение человека не доказано - человек не существует. На мой взгляд, не стоит апеллировать смело фактами, которыми даже сильнейшие ученые пытаются обходить стороной.

MadDogg,
да блин ты телик смотришь?сейчез чем больше все ученые в науку уходят тем больше убеждаютсячто есть чтото такое...в строениях молеклулах что можно назвать богом...смотрел знаменитую программу тайна воды?учены уже доказывают реинкорнацию и все такое... мне кажется дело не в вере.дело в принимании вещией наываемых духовными....если бог есть то он высшее существо так?а значит мозгами его просто не понять т.к ети вещи выше мозга выше эмоций ит.д.

ну ты и дура...ты библию открой и почитай

Дети...блин.
Небось, в институтах большинство учится.Хм, а я думал, что совесть, моральные принципы. Нет, если, конечно, нет ни того, ни другого, то только религия и остается. Вспоминается один директор школы. Она сказала так: пока я здесь директор - ни одного попА в школе не будет!
Вот правильно - нефиг детям голову всякой херней забивать.
Пост - в топку! Убрать нафиг!

+ отдельный разговор о т.н. "тайне воды"
1. Если обсуждается какой-либо научный(!) вопрос, то не может быть никакого привлечения к его обсуждению "экспертов"-церковников, т.к. в науке есть два принципа: а) ничего не принимай на веру; б) наука и религия - две взаимоисключающие области человеческой деятельности
2. всё, сказанное в данной передаче является лженаукой, что было объявлено РАН в соответствующих публикациях.
доп. почаще смотрите телевизор, особенно РТР, 1й и нтв - "вкушая" официальную пропаганду вы скоро станете послушными рабами режима, если уже не стали...

к чему ты все это написал?суть разговора обсолютно не в попаХ))

Holyghost, гениальные слова...

Попытаюсь объяснить еще раз... Каждый выбирает по себе! Для тебя понятия религии не существует, значит не стоит других оценивать по своим "моральным принципам"... Я могу поставить знак равенства между моральными принципами и верой, религийе. И это истинно мой выбор. Не очень умно рассуждать не зная человека... Когда я читаю комментарии многих, находящихя здесь людей, я осознаю, что некоторые достаточно глупы. Но я этого не говорю, поскольку - это первое и поверхностное впечатление. По твоему комментарию мало чего можно сказать, только о недалекости...

К счастью, не тебе решать... И вообще, для подобных комментаторов тебе существует фраза: "Не нравится - не смотри"...

4ehov
Использовать гипотезы одно, но "утверждать и не видеть" совсем другое. Согласен, многое ещё не доказано. Однако больше вызывает доверие то, что реалистично. Похоже на действительность. Если механизм невозможно отследить, в него невозможно поверить. И не важно то, что мы не можем объяснить процессы. Мы видим результат - это главное. Нет результата - нет процесса. Иначе процесс не имеет смысла. Это логическая составляющая всего, что существует.

Lexx-shmexx
Да-да, по телевизору много чего на уши навешают, и не только лапшу. К тому же неизвестно, как учёные доказывают что-то, и доказывают ли вообще. Где гарантия, что это не очередная "утка" для запудривания мозгов?!

Эмпирические доказательства - самые веские. Если ты потрогал, увидел - поверил в существование.

MadDogg, заметим, что из века век люди верили науке, так как она описывала реалистичные явления, но при этом со временем взгляды менялись... Дошло до того, что в начале 20 века научнвя мировая общественность заявила во всеуслышанья, что материя исчезла и ничего не существует, это было как раз после гениальных открытий Эйнштейна квантовой физик, а также открития рентгеновского излучения. И что же? Всего навсего произошла смена картины мира: атомо-механистическая сменилась квантово-механистической... Мой спор с тобой обксловлен не тем, что я категорически не согласен, просто, на мой взгляд, необходимо взаимоуважение интересов и взглядов. Каждый для себя определяет путь и каким-либо образом наседеть на противников твоих одей - верх невежества... Вот и все! Ты не веришь, а я верю - так будем взаимокорректны???

В.В.,нувот я с ответом поздал :)))почти одинаково ответить хотел

Религия и включает в себя воспитание совести и моральных принципов. Не навязывай своё мнение другим.
Т.к. в школе ученики будут вынуждены сидеть на этих уроках, а насильно пытаться вогнать в человеку в бошку вообще хоть что заранее обречено на провал. А когда дело касается религии, так без желания с обоих сторон изучение её невозможно. В школе приподовали бы религию. как науку (сухо и тупо), без следа духовности.
Пусть человек сам создаёт для себя веру (пусть это будет даже атеизм), только бы он своей верой не мешал другим людям верить в то, во что хотят верить они.

пипл шит вот и всё

2 4ehov: науке нельзя "верить". Например: существуют научные гипотезы, объясняющие по-разному одно и тоже явление. Вы не можете верить гипотезе, вы можете с ней лишь соглашаться/не соглашаться, а позиция "верить/не верить" характерна только для религии.

В.В., уважаю!!! +1
И только так!!!!

maggot,
ну ты етим ответом ваще все ЧАКРЫ отгнул куда надо и решил все споры

Mitridat, согласен, допустил стилистическую ошибку. Пардон!

Прочитай мой первый камент в этой теме. Про "Гиганский взрыв". Результат налицо - всё, что ты видишь. Наличие процесса не ставится под сомнение. В общем повторяться не буду - прочти мой первый камент

MadDogg,

Типичный взгляд материалиста... Если бы так на вещи смотрели все ученые, то навряд ли мы достигли подобного прогресса...

Аминь. Пусть "крестоносцы" верят, во что хотят. Только пусть верят так, чтобы не капать на мозги другим. Пусть не забивают башку детям. Им ещё мир строить (мир не в смысле "не война", а мир, как окружение). Чем свободней разум от ограничений, тем шире он раскрыт в воле мышления. Разум должен быть гибким.


Верно. Могли бы уйти и дальше. Чем меньше чувств вложено в дело, тем надёжней механизм. Пример: роботы на автомобильном заводе - десять лет в машине. И обратно: люди на автомобильном заводе - десять лет под машиной.

Да, религии - есть часть эволюции человечества. Ибо если бы небыло их - неболо бы нравственных законов, и мы бы проживали в каменном веке. Скажем, если бы не было бы заповедей (не убей, не укради, не прилюбодействуй и т.п.), щас бы все ходили и могли бы прост так так замочить прохожего. Ент щас кажется естесственным, а давным-давно это было ново. (пардон, больно каряво сказал - спать уже охота...)

MadDogg,
ага только прикол в том что разум сам по себе это ограничение:)

да по сути мне кажется....что наука и религия ето как инь и янь..вещи обоюдозависимые друг от друга...."там где инь достинает своего предела начинается янь"

MadDogg, на мой взгляд, вообще не стоит ни за кого ничего решать... Пусть дети взрослеют и сами выирают: верить или не верить. А по поводу гибкости ума: вера обычно не связывает ум, все зависит от человека. Хотя понятно, что проще скинуть неспособность мыслить данного поколения на то, что оно подвержено влиянию религии....
В.В.,
Ладно, пойду спать, а то завтра на работу...

+1


Красиво сказал.

4ehov >> спокойной! И правд ужо позн, но поспорили наславу! ;)

сЭнкс это наверна впредсонном бреду чтото открылось:)ладно спокойной ночи всем )))

Сколько копий сломано было и будет об эту тему... -:о)

Поддержу Gambit`а, мне становится неприятно, когда люди говорят о христианстве, как о нашей исконной вере. Вере, навязанной многим народам силой. (У Арии есть в эту тему очень хорошая песня "Мессия").

Касательно преподавания религий в школе. Обзорным курсом, думаю, можно это делать в рамках какого-нибудь "обществоведния". Но преподавать религию как предмет - это чушь полнейшая. Ибо человек САМ должен прийти к СВОЕЙ религии.

А вообще сейчас большинство религий (если не все) "опопсели". Т.е. потеряли свой изначальный вид. А всё из-за жажды власти и денег.

-:о)

Ну, я полагаю, дискуссия окончена! Тема это спорная и неоднозначная и. как я и говорил, каждый остался при своём мнении. И это хорошо, т.к. человек имеет право на своё мнение. Ой, шот меня опять на дискуссии понесло...
Ладн, всем спасибо, всем пока!

да пипл шит апять пишу вот ана разгадка

если кто действительно заинтересован в подобных вопросах, пожалуйста вам на вот этот вот сайт сцылка
Тут можно найти ответы на все интересующие вас вопросы, главное не лениться ;)

Ну тут целый теологическо-атеистический семинар устроили
Религия, какой бы она не была, и каким бы благодатным содержанием не наполнялась, суть одна - достижение власти и возможности управления поступками и мыслями людей. (ИМХО)

VovChik +1

согласен!
хули там читать? ты понел что сказал???

Пост на 5++++++++

Oxygen,
4ehov,я такой человек...который верит только в то...что доказанно наукой...и я не живу иллюзиями!
Rocky Springs,целеком и полностью с тобой согласна!
Jane4ka,а вот с тобой отдельный разговор...незнаю кем тебе приходится Серега...но я его отшила...и теперь если ты в него влюблена ненадо мне мстить...он не в моем вкусе и все тут!!!у него на уме одни только понты!!!удачи вам...и скажи чтоб не писал мне ЛИ больше...
Mighty_Duck,мдааа...теперь ты до конца жизни будешь меня ненавидеть за то что я не захотела быть твоей девушкой???

ОБРАЩАЮСЬ К ТЕМ...КТО ОБЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА ЗА ЕГО МНЕНИЕ...ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!Я ПОМОЙМУ СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОБЪЯСНИЛА...И ТЕ КТО ОБЗЫВАЕТСЯ...ПОСТУПАЮТ ОЧЕНЬ ПЛОХО И НИЗКО!!!ВСЕ РАВНО НИКОМУ ВЫ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НЕ НАВЯЖИТЕ!!!

по-моему тут речь об одной конкретной религии.

мое мнение: "Религию лучше не трогать...пока она не затронет вас"