Вы "за" или "против"?

Как собак выгуливают.
в америке это может и норма. тамза руку ребенка возьмешь-тебя в педофилы запишут.

лиж бы домой приходили лапы мыли

za

Думаю для некоторых детей это оправданная мера...

Ну знаете, тогда детские манежи тож можно к собачьим вальерам приурочить.У меня лично два мнения.(этическое и практическое). Этическое: похоже на поводок. Практическое:удобно контролировать ребенка в мегаполисе, при занятых сумками руках.

Да пойдёт, они же не за шею их цепляют.

абсолютно нормальная тема, не нужно проводить ассоциаций с собачьими поводками и всё

Когда больше возможности повлиять на поведение ребенка нет - да, конечно, шлейка является выходом.
Я - против. Такую хрень даже на больного ребенка бы не повесила.

против...
да и мне было бы стыдно так с своими детьми

пожалуй нужно, да и стоит того, что бы планировать свою жизнь таким образом, что бы не садить ребенка на поводок. Практически понятно что проще, но я бы вряд ли когда так сделал. Практически проще инвалидов убивать, практически проще не поддерживать жизнь в людяв в коме, практически проще просто сходиться, трахаться а потом отдавать детей в спец. "инкубаторы", практически проще убивать тяжелых преступников а не содержать всю жизнь. Однако человеческое общество построено не только и не столько на практичности, сколько на этичности.

Я уже ни чему не удивляюсь последнее время. Общество полностью отвергает старые моральные устои. Возможно это новый этап развития общества. Я придерживаюсь старой школы. Не стоит ровняться на америку (специально с маленькой буквы) это страна просто большой офис. Россия пока ещё страна живущая по человеческим зоконам (я не про гос. законы).

клетки существуют. В мультфильме "дети шалят" они всё планировали побег из стайки )) Кровать детская - почти клетка, крыша там не нужна чаще всего

а как тут из маршрутки и в маршрутки их за одну руку сажают, это типа лучше. С детства на одной руке висят ))

А чем это принципиально отличается от того, как ребенка тащат за руку?
Тем не менее тащить за руку отчего-то никто не возражает (хотя это калечит ребенка), а то же самое, только с большим удобством и свободой для ребенка, вызывает возмущенный визг.

И еще: понимание происходящего зависит исключительно от уровня интеллекта понимающего. Вот почему эти "понимающие" видят в этом именно собачий поводок, а не страховку?
"Разруха - она не в клозетах, а в головах." (с)

Я,кстати, в "Манеже" на Беринга видела в продаже шлейку для ребенка. Офигела,если честно. Зачем эту нужно? О каком удобстве может идти речь? Я против такого.

с одной стороны, если у тебя где то 1,5годовалый ребенок и чуть постарше ребенок (лет 3х) постоянно куда то лезет и пытается "сбежать", лишь бы удовлетворить свое любопытство, а ты с двумя полными пакетами и муж на вахте (командировке и т.д.), вот тогда можно применить эту штуку, потому что реально тяжело, а с другой стороны, когда и мама и папа рядом (особенно папа ) то никакие приспособления не нужны.........
реально оценить и понять ситуацию сможет тот, у кого есть дети и прошли все эти этапы, а у кого их еще нет, тем сложнее представить даже, к примеру, ту ситуацию, которую я выше описала....
PS: сколько людей столько и мнений

О, я даже не знал, что такие дебилы существуют. Оказывается их море

оправдываю когда ребёнок совсем маленький и учится ходить,лучше за шлейку придерживать,а не за капюшон или шарф. Но когда детёныш уже большой как почти на всех фото,это просто ужас !!!!!!

следить надо, как полагается родителю, а поводок особо не поможет уберечь ребенка.

я против,любовью надо.просто пи**ец ребёнка как щенка

Придумано для ленивых баранов, которые не умеют контролировать ситуацию и следить за своими детьми, а так же для людей склонных считать что дети это ихние игрушки, а не равные им...