Техасцам разрешили открытое ношение оружия
Жители Техаса, которые практически не ограничены во владении огнестрельным оружием, теперь еще и получили право на его открытое ношение.
Далее слова автора:
Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.
Закон о свободном ношении оружия был принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. Представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спины смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно убивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
Далее слова автора:
Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Закон о свободном ношении оружия был принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. Представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спины смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно убивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
Смотрите также
Поговорим про открытое ношение оружия.
Жуткие фотографии океана, после которых никогда не захочется покидать сушу
Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу: Глава МВД Казахстана и номера на его автомобиле
Фотографии Софи Лорен, которые никогда не публиковались
эволюция огнестрельного оружия.
Полицейские изъяли арсенал раритетного оружия у жителя Саранска
Комментарии 27
Опять же свадебные пулеметы должны появиться в продаже )))
А если на вечеринке встретятся две девушки с одинаковыми дробовиками? Ссоры же не избежать ))
А если по теме, то я смотрю в деревнях все друг друга перестреляли нах..й! Где 1н мент на 3 деревни.
Я конечно не уверен, но ботинками и ножами убивают людей в мире раз 10 больше, надо запретить ноги и ножы, не жрать и сидеть на жопе ровно, ждать конца.
В России нельзя вводить такие законы. У многих граждан просто не хватит денег на покупку оружия, а вот малолетние мажоры будут гонять на дорогих тачках с горой оружия в багажнике. Их родители накупят стволов и "обезопасят" своих выродков. В результате мы получим еще больший беспредел на дорогах и улицах. Я не хочу идти по улице и думать, что у вон того алкаша может быть винтовка, которую он еще не успел пропить и теперь в горячке может из нее шмальнуть или что из-за угла может пристрелить меня какой-то подросток, просто ради прикола.
А в Техасе разрешили открыто носить именно крупногабаритное оружие, чтобы окружающие видели, что оно есть и чтобы выразить протест Обаме.
зачем им твое разрешение? https://www.drive2.ru/b/1545503/
какое еще крупногабаритное? наркоман штоле? вся суть закона в том что он разрешает открытое ношение оружия, которое раньше можно было носить только скрытно, это как раз пистолеты и есть
ты хоть знаешь, сколько сейчас оружие стОит? Стволы доступны подавляющему количеству людей. А мажоры не будут так "выёживаться", зная, что у любого человека может быть с собой ствол (пусть обычный, не инкрустированный золотом и без стразов, зато стреляющий).
По данным МВД сейчас на руках у народа около 6 млн стволов и что-то никто никого не перестрелял. То, что все вдруг перестреляют друг друга - миф, который вам специально навязывают через СМИ. Управлять бесправным быдлом гораздо проще, чем свободным вооруженным народом, поэтому власть и придумывает для вас всякие небылицы.
Давно пора разрешить, но не дадут
Население 143 млн, т.е. в среднем ствол у одного из 23 человек. При этом практически все это оружие - обычный охотничий гладкоствол, который никто с собой не таскает, а, если соблюдает закон, хранит в сейфе. А теперь представь, что у каждого будет нарезное с собой... Если сей час пьяная драка или бытовая ссора заканчивается обычной дракой, то при наличии оружия будут трупы.
Шанс наткнуться на уголовника с нелегальным огнестрелом, который к тому же выберет тебя своей целью, стремится к нулю, а вот шансы наткнутся ночью во дворе на обычных гопников более чем существенны. Давайте дадим им пушки, жить станет лучше, ага. А с детьми что делать? Тоже раздать им пистолеты? Или самозащита - это прерогатива взрослых?
А насчет России и перестреляли - в деревнях и квасят не кисло, и стволов неучтённых тьма, и полицаи самые.. эээ... неквалифицированные. Всё никак не перепьются совсем, всё никак не перестреляют друг друга.
А насчет России и перестреляли - в деревнях и квасят не кисло, и стволов неучтённых тьма, и полицаи самые.. эээ... неквалифицированные. Всё никак не перепьются совсем, всё никак не перестреляют друг друга.
В деревне люди немного не такие как в городе.
++ у них ещё чувство ответственности не пропито. А вот в городе всё по другому: дебилизм, понтизм, наркомализм и полное отсутствие мозга у многих граждан.
Сильно сомневаюсь. Во-первых, его может пристрелить другой гражданин пришедший на помощь, а во-вторых, у смазливой блондинки кроме ружья может быть ещё и пистолет чаще всего так и есть). В общем какой-то неразумный довод.
Что касается вопроса в конце поста, то тут нет однозначного ответа. Сначала нужно думать не о разрешении огнестрела, а изменении существующих законов, которые больше защищают нападающего, чем жертву. Какой толк от ружья у тебя за спиной, если пустить его в дело без последствий ты не можешь?
После того как законодательная база будет приведена в адекватное состояние нужно озаботиться системой выдачи лицензии на огнестрел. Не знаю, выдавать лицензии как это делается сейчас нельзя. Менты ими тупо торгуют. Любой недоумок может купить справку что он не недоумок, а потом без всяких курсов купить лицензию. И если он кого-нибудь грохнет из купленного таким образом ствола, максимум что будет этим славным ребятам - премии лишат. Или выговор. А чаще всего никто о них и не вспомнит.
И вот после того как все эти вопросы будут решены можно продавать оружие населению. Но, разумеется не как в техасе - все подряд, а именно оружие самообороны. Проще говоря короткоствол, с ограниченной емкостью магазина. В общем прописать параметры того что можно носить и применять, чтобы население не таскало с собой пулеметы и гранатаметы. Отбиться от насильника можно и с помощью револьвера.
Вот так получается. Не разрешают ношение не потому что русские тупо дикие и не умеют обращаться с ним (вспомним, что до революции 17-го года, оружие было у всех и каждого и никто никого пачками не гробил). Причина банальна - для того чтобы его ввести законодателю и всем уровням власти придется очень серьезно поработать действительно на благо народа. Буквально реформу провести в нескольких отраслях сразу. Такую нагрузку наши власти не осилят. Вот и втирают очки, чтобы оставить как есть.
Да и давно самым страшным оружием является сам человек, раньше камнем по голове в пещерах били, камни были у всех доступны, не вымерли. Сейчас стволы раздай всем так тоже не вымрем.
И да, именно для подростков характерно оскорбление незнакомых людей только потому, что точка зрения таких людей не совпадает с их точкой зрения.
уймись, у этих лиц стволы давно уже есть, это вообще не довод
в США от огнестрела гибнет около 10000 человек ежегодно, в дтп гибнет 40000, у нас кстати 25000, надо бы запретить автомобили
Да и давно самым страшным оружием является сам человек, раньше камнем по голове в пещерах били, камни были у всех доступны, не вымерли. Сейчас стволы раздай всем так тоже не вымрем.