Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
70
2
2
DELETE_1
На uCrazy 15 лет 30 дней
Фотоподборки

Поговорим про открытое ношение оружия.

Понимаю что для России тема не очень близкая, так как у нас не то что открыто носить, но и дома хранить нельзя... Но, все-таки, мне интересно ваше мнение по этому вопросу.

Законы Калифорнии разрешают владельцу носить оружие открыто. Последнее решение Верховного суда подтвердило неизменность закона, несмотря на противодействие некоторых калифорнийцев. Фоторепортаж об активных сторонниках данного закона, подготовленный журналом «Time».



«Мое сердце немного дрожало, когда я первый раз появилась с оружием на публике», — говорит Джейн Кушман . «Я вошла в магазин, взяла себе продукты и стала в очередь к кассе. Я знаю, люди увидели, что у меня был с собой пистолет, но никто ничего не сказал».

Смотрим, обсуждаем.


Активисты проводят встречи чтобы другие владельцы оружия могли лучше узнать о своих правах. «Мы хотим, чтобы в обществе пистолет на поясе воспринимался нормально, как, например, пейджер или сотовый телефон», — говорит Джерри Джунг (на снимке с сыном)



«У нас высокий уровень преступности», — говорит Джулия Вайсс. «Как медсестра, я часто приношу пациентам наркосодержащие препараты. Мне нужна хорошая защита».



Сторонники открытого ношения оружия собираются в кафе в городке Антиохия, штат Калифорния. Они уверены, что Вторая поправка к Конституции гарантирует им право на хранение и ношение оружия. И не один суд не вправе изменить это.



Две сторонницы открытого ношения оружия в спа-салоне в городке Фремонт, Калифорния.



Студент биологического колледжа Эдвард Касуга берет пистолет лишь тогда, когда идет получать наличные в банкомате. «Иногда я вижу хмурые и странные взгляды окружающих, но многие люди просто не замечают», — говорит он.



Житель городка Вальехо в Калифорнии обеспокоен последними вторжениями в дома в своем районе. «Пистолет нужен для защиты, особенно, пожилым людям. Я не пытаюсь стать полицейским», — утверждает он.

все теги
Комментарии37
  1. Networm
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    Ну и чё. Вынуть они его один х*й не успеют, он у всех застёгнут. Овцы безмозглые , нахрена носить с собой ствол если воспользоваться им в течении 1-2 секунды ты не можешь? Больше чем уверен у этих чудиков его проще отобрать , чем пулю получить. Если носить с открытым доступом , то носить в нагрудной кобуре со стандартным реверсом рукояти.
  2. ISTEELI
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
    Идея то хорошая, выдать мирным людям оружие, конечно вместе сними еще его получают отморозки.
    НО вся изюминка в том что отморозки и без всяких разрешений достают оружие, а вот мирные не защищины, а если раздать оружие всем то отморозь хотя бы задумается прежде чем рупнутся куданить с переделанным газовиком, а вдруг там тоже все вооружены до зубов и в обиду себя не дадут?

    НО увы этого не допустит правительство, им нельзя что бы у граждан РФ в свободном доступе находилось огнестрельное оружие, ибо боятся они за свои же жопы.

    Ибо если бы был бы свободный доступ до оружия у населения, те же митинги которые проходили после выборов и сейчас превратились бы в новое кровавое воскресенье, только уже с потерями с обеих сторон.

    И в конечном итоге про*бали бы они снова свою монархию, прикрываемую Республикой, демократией и другими красочными словами из первой главы сборника сказок под названием конституция.

    Но это так мечты, мечты ......
  3. Vizion
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    Открыто ноить оружие может быть опасно!
  4. pxe
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    По-моему все разумно, если есть у тебя пистолет, то зачем его прятать ?
  5. Vivat
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Вы подумайте, что отморозки могут через таких же отморозков достать нелегально ствол, а что вы сможете противопоставить оружию? Отморозок если ему надо - ствол достанет по своим связям, а простому человеку такая роскошь недоступна
  6. Baphomet
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    Только в штанах и вне своего дома? А в гостях? ))

    или не хранить, а только непрерывно использовать? Чё за х*йню пишешь? ))
  7. pretor
    На uCrazy 14 лет 8 месяцев
    блин прежде чем в открытую носить оружие нужно научиться им владеть.... ато ниче хорошего из затеи не выйдет.
  8. Vivat
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Я действительно за легализацию оружия, потому что любой придурок перед тем как напасть на кого-нибудь подумает головой, а вдруг человек, который носит ствол в открытую умеет с ним мастерски обращаться, вдруг сам же нападающий захлебнется в атаке, и в сторону его лба посмотрит стальное дуло?!
    p.s: единственная проблема Российского государства в горячем нраве населения, ну любят люди поучаствовать в массовых драках, хоть хлебом не корми, и ведь дураки потащат с собой оружие
  9. Абырвалг
    На uCrazy 16 лет 17 дней
    Что бы ни говорили по этому поводу,лично я за то что бы в России приняли подобный закон.В пример могу привести сегодняшнюю ситуацию с охотничьим оружием.Как ни крути,у нас очень много людей,на законных основаниях владеет гладкоствольным и нарезным оружием.Много случаев его неправомерного применения?Да практически нет.А всё потому,что есть строгий контроль в отношении людей претендующим на владение огнестрельным оружием.При условии сохранения подобного контроля,вполне можно расширить круг лиц владеющих огнестрелом.
  10. 0PP0S1T3
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Эм, ребят, те, кто говорит про шпану с оружием, приведите ка мне, пожалуйста, статистику, сколько у нас за последние три года было случаев нападения гопников со стволами? Кажется, ни одного. Это оружие у нас сейчас могу купить нелегально только хорошо организованные преступные группировки, которые в подворотнях не нападают, и больше чем уверен, что 99% комментаторов с ними вообще никогда не столкнутся. В США уровень преступности гораздо выше, чем у нас, как раз из-за того, что тамошние гопники с лёгкостью вот у таких тётенек отбирают пистолеты. Или, например, вспомните, сколько у них уже было случаев, когда школьник или студент брал у родителей оружие и расстреливал своих одноклассников. Хотите, чтобы вас или ваших будущих детей вот так убил какой-нибудь взбесившийся даун? Или вы как Нео сможете отклоняться от пуль гопников, которые сразу же вооружатся, как в США. Надо не то что раздать все стволы, а наоборот, ужесточить оборот оружия, как в СССР, чтобы его вообще ни за какие деньги нельзя было нигде купить
  11. Nortel
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Открыто ноить оружие может быть опасно!
    ---------------------------------------- ----------------------------
    По статистике, одна только демонстрация наличия оружия "гасит" до 70 % экстремальных ситуаций, связанных с насилием.

    Для сторонников запрета на ношение оружия (да и для всех остальных) рекомендую ознакомиться с книгой Никонова А. П.
    "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
    Все аспекты подробно и по полочкам расписаны.

    Оружие не есть зло! Оружие дает Вам право на сомооборону!!! (Никто другой его Вам не даст!)
  12. [Freeman]
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Гляжу, представлены владельцы глоков - австрийцы, чую, не хило заработали на этой акции)
    На кой им боевые стволы?По мне так травматики хватит - наши ижевские оружейники выпускают неплохие агрегаты.
    Это на заметку тем, кто жаждет легализовать огнестрельное;) Маньяки вы, ребят)Или боли и потерь никогда не чувствовали)
  13. Vivat
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Бог создал людей, линкольн сделал их свободными, а полковник Кольт сделал их равными
  14. Каля_маля
    На uCrazy 18 лет 3 месяца
    0PP0S1T3,
    Вот лучше не скажешь! Под каждым словом подписываюсь!
    Уровень преступности у нас, конечно, не маленький, но от огнестрельного оружия страдают единицы, а вот в США от этого и проблемы, что каждый второй пушку имеет...
    Цитата: Vivat
    Я действительно за легализацию оружия, потому что любой придурок перед тем как напасть на кого-нибудь подумает головой

    Он на то и придурок, что думать не умеет...
  15. Vivat
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Каля_маля, думать мб и не умеет, но за свою жизнь боятся будет, это факт

    Не могу с вами не согласиться, не опровергнуть, потому что это гребаная палка о двух концах
  16. [Freeman]
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Vivat,Да ну бросьте - напьётся и, отчаянный, повторит подвиг майора Евсюкова)
  17. 4iget2009
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Если в России разрешат огнестрел я наверное вообще высыпаться не буду , так как там откуда я родом будут непрекращающиеся перестрелки))
  18. Vivat
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    4iget2009, как милый будешь засыпать под трель калаша biggrin
  19. The_End
    На uCrazy 16 лет 9 месяцев
    Не хотел бы я быть на месте СтомалоЛога с бор машинкой когда в кресле сидит вооруженный человек и ствол то и дело отвлекает внимание.
  20. kaa1967
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    Была передача по НТВ Соловьевым на эту тему, он задал вопрос, смысл его сводится к тому, что зачем, если по нынешнему закону, если ко мне кто-то ворвался в дом и у меня "травматика", я должен, грубо говоря сказать ему , повернись попой, не дай Бог глазик вышибу, а коли вышиб, тебя же и засудят.Было же недавно, мужик четверых грабителей, после того как сам и его семья нехило получили, кухонным ножиком уложил, пятый уполз,против мужика уголовное дело о превышении необходимой обороны.
    А ,открытое ношение бабушками анекдот из "Городка" навеяло:
    -Сынок, мушку на кольте спили.
    -???
    -В молодости я тоже был крутой и мушка на кольте, не в пример твоей, большая была, так вот нашелся круче, отобрал кольт , вставил в попу и провернул,,,МУШКУ СПИЛИ.
  21. Nortel
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Цитата: [Freeman
    ]На кой им боевые стволы?По мне так травматики хватит


    Как раз травматики в большей степени и провоцируют конфликты!


    Цитата: Каля_маля
    но от огнестрельного оружия страдают единицы, а вот в США от этого и проблемы, что каждый второй пушку имеет...


    В США от этого проблем нет! Наличие оружия у населения помогает спасти порядка 250 тысяч жизней в год, а придурки за год расстреливают порядка 30 - 50 человек. Как говориться, почувствуйте разницу...

    Цитата: 4iget2009
    Если в России разрешат огнестрел я наверное вообще высыпаться не буду , так как там откуда я родом будут непрекращающиеся перестрелки))


    "Конкретный" стереотип, навязываемый нам определенными структурами! Если бы Вы знали, сколько "стволов" сейчас на руках у населения, но, тем не менее, никто никого до сих пор не перестрелял...
    И не забывайте, что у криминала "стволы" уже есть...
  22. Samoletoff
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    "Не оружие калечит людей. Люди калечат людей" (ц) Проблема-то не в том, кто получит оружие и кто будет его использовать законно или незаконно. Проблема в самом законе. Пример. Я - законопослушный гражданин (к примеру!). У меня есть на законном основании короткоствольное нарезное оружие. Сам я ни нинзя, ни боксер и нихера не спринтер. Я не смогу убежать от шести человек, явно превосходящих меня физически, а тем более навалять им. Окей. Тем не менее я попал в ситуацию. Меня зажали и потребовали выпотрошить свой кошель со свеженькой зарплатой. Когда я в вежливой форме отказываюсь, мне начинают угрожать, возможно, даже холодным оружием. Теоретически - равносильная самооборона. Я умею обращаться с оружием. Я успеваю его выхватить, дослать патрон, снять с предохранителя и произвести предупредительный в воздух (или сразу на поражение, если меня уже конкретно собрались валить наглухо). Ну, поскольку все тут ни*бацо рэмбо, берем второй вариант. Грохаем одного из нападающих. Прям в чан со свистом и мозгами по айсфальту и т.д. Остальные пятеро, допустим, жутко пересрались и ломанулись в полицию с жалобой на меня, что я злостный хулиган, напал на них и пытался отобрать у них честно отжатые мобилки. А я стою ваще весь в шоке, в кусках чьих-то мозгов, и прощаюсь с уже прошлой спокойной жизнью, и проклинаю тот день, когда купил этот гребанный пистолет. Ибо сидеть мне теперь на нарах долго и весело. Поскольку против меня есть пять свидетелей. И ничо я с этим не сделаю. Вот. Простите за сумбур.
  23. Nortel
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Цитата: Samoletoff
    Ибо сидеть мне теперь на нарах долго и весело. Поскольку против меня есть пять свидетелей. И ничо я с этим не сделаю. Вот. Простите за сумбур.

    Гораздо лучше и спокойней лежать в луже собственной крови и считать последние минуты жизни (ибо придурки, насмотревшись боевиков, решат свидетелей, т. е. тебя!!! в живых не оставлять)

    У америкосов есть хорошая поговорка: "Пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут!"
  24. Samoletoff
    На uCrazy 17 лет 5 месяцев
    "Пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут!"
    Да, я хотел применить эту цитату. Но.. Сдохнуть или сидеть наша тюрьма... Тем более за что? За то, что хотел остаться живым? Стоит ли свобода, а тем более жизнь жалких денег? Окей, не быть терпилой, но быть мертвым или потерять пятнадцать лет жизни, и еще не известно, насколько здоровым физически и психически выйдешь оттуда... Сложный выбор :)

    И по поводу боевиков... Взглянем правде в глаза. В России человек с оружием еще очень долго будет ассоциироваться с бандитизмом (если человек не в форме сотрудника полиции). Еще очень долго будет действовать принцип "у тебя оружие - ты виноват". В Штатах оружейная культура воспитывалась чуть ли не веками. Там совсем другой менталитет, совсем другие законы (при чем разные в каждом штате) и совсем другое отношение к оружию. Но даже там число несчастных случаев и непредумышленных убийств из-за не аккуратного или халатного обращения с оружием, превышает количество преступлений, совершенных с оным.
  25. Freeman11
    На uCrazy 13 лет 6 месяцев
    Ситуация из жизни, сидели мы компанией дома, человек 6, две девушки 4 парня, вышли покурить и до меня докопалась компания из 4 молодых людей
    которые сидели и пили водку в подъезде, без проблем ввались к нам в квартиру начали угрожать, только благодаря тому что у одного парня оказался газовый пистолет дело не дошло до рукопашной и удалось выгнать их из квартиры, потом они пытались сломать дверь чуть ли не два часа, а наша милиция даже не соизволила приехать несмотря на два звонка. Имхо оружие дома вещь довольно нужная, чтобы каждый смог защитить себя и своих близких вне зависимости от силы и количества нападавших. Кому нужно оружие чтобы грабить и убивать и так его найдет.
  26. Networm
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    По-моему все разумно, если есть у тебя пистолет, то зачем его прятать ?

    Чтобы у тебя идиота , его не отобрали. Я вот отберу и ищи меня потом , а ствол зарегестрирован на тебя. Я пристрелю с него кого-нибудь а сядешь ты, потом доказывай по судам , что у тебя его кто-то украл. Или ты думаешь что , если у тебя ствол ты бессмертный и тебя все боятся?
    Отобрать оружие , которое требует наработки навыка очень легко. Это не острый нож, который куда опаснее даже в неумелых руках.
    В молодости я тоже был крутой и мушка на кольте, не в пример твоей, большая была, так вот нашелся круче, отобрал кольт , вставил в попу и провернул,,,МУШКУ СПИЛИ.

    +1
  27. boroda3
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    Цитата: 0PP0S1T3
    сколько у нас за последние три года было случаев нападения гопников со стволами? Кажется, ни одного

    Когда кажется, надо перекреститься. Огнестрел - лишь ОДИН из видов оружия. Уличные нападения, кроме самых бестолковых хулиганских - т.е. грабежи, разбои, насилие - ВСЕ совершаются с оружием. С ножами, кастетами, удавками, кистенями и т.д. Вам есть разница, умрете вы от пули или ножа?
    И вообще - не смотрите СМИ, ибо ваши аргументы - исключительно на уровне пропагандистских фантазий.

    Цитата: Vizion
    Открыто ноить оружие может быть опасно!

    А жить вообще опасно - от этого умирают.

    Цитата: [Freeman
    ]По мне так травматики хватит

    Вам - может быть и хватит, если вы будете голый и связанный. В обычном пуховике вы эту травматику едва почувствуете, а пьяный или обдолбанный не почувствует вообще - а если почувствует, только сильнее разозлится.
    Зато вы, будучи столь уверены в своей травматике, будете геройствовать до тех пор, пока вам ее не засунут поглубже - что однажды неизбежно случится всвязи с вышесказанным.


    Цитата: 4iget2009
    там откуда я родом будут непрекращающиеся перестрелки

    Не надейтесь. Есть множество мест, где оружия дофига и очень темпераментный народ - да хоть тот же Кавказ. Однако же факт - количество преступлений с применением огнестрела там в РАЗЫ меньше, чем в РФ, где огнестрела на руках нет.
    Опять же факт: в странах, где разрешали огнестрел, таки да, был кратковременный незначительный всплеск убийств (несколько месяцев, на 20..40% пик, среднее - на 15%) относительно уровня до разрешения. Причем, выбивали как раз самых психованных неадекватов. Затем количество не только убийств, но и прочих преступлений устойчиво снижалось в разы.

    И еще, запомните навсегда:
    Обещание защиты, которое дает государство гражданам, - заведомая ложь! Государство никогда и никого принципиально не может защитить - оно может лишь отомстить.
    Защитить себя и своих близких мы можем только сами - не дожидаясь, когда государство соизволит начать мстить обидчику. А для этого нужно иметь возможность - и инструмент - защиты. Ну а если государство мешает нам защищаться, то в таком государстве нужно как минимум что-то менять.
  28. Sender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Надо исходить из начального посыла - если мы звери среди зверей, то да, пистолет - аргумент для сохранения безопасности, а если мы считаем себя людьми - то надо оставаться людьми до последнего. Открытое ношение оружия - это война всех против всех, жизнь в мире зверей и страх быть убитым. Если вы носите оружие, как это вас защитит от пули из такого же ствола? Или вы думаете, что на человека с пистолетом на бедре кто то кинется с бейсбольной битой? Если у вас хотят отнять что либо и знают что вы с оружием - вы будете гарантированно убиты, поспорьте со мной.
  29. kng_tomsk
    На uCrazy 16 лет 1 месяц
    Это ты овца безмозглая, если не имеешь опыта обращения с оружием и необходимых к тому навыков, то сиди дома за компьютером и не п*зди , усосок!!!
  30. pumus
    На uCrazy 14 лет 1 месяц
    Лично я яро за легализацию КС, но так же яро против открытого ношения. Есть у тебя пистолет - ну и зачем его всем показывать? Чтобы гопник тихо подошёл сзади и дал дрыном по голове? :)
    И вообще, как говорил один хороший человек - "Пистолет - это как гениталии. Ничего плохого, если он у тебя есть, только не надо тыкать им каждому в лицо" :)
  31. Sender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    kng_tomsk,
    Уважаемый, тебе даже самотык в руки давать нельзя, бо убьёшся и невменяем, какой там короткоствол.

    Все остальные слова тебе смелости даже прошептать не хватит в лицо, потому и носишся со своей дебильной идеей ношения, потому что по жизни ты говно, и видимо тебе достаточно часто об этом напоминают, обламывая рога, думаешь короткоствол спасёт? Спили мушку, мудак, и жди.
  32. udav484
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Я считаю глупо таскать ствол с собой, так же как и нож(для самообороны). Ты уже подсознательно ищешь ситуации и провоцируешь преступника.
    У меня есть ружье, но я не храню дома патроны. Покупаю перед охотой.

    Лучше ходите занимайтесь единоборствами или бегом))) Это куда более эффективно. На крепких людей ссут нападать.

    Вы кстати часто слышите о преступниках, которые нападают открыто? Обычно исподтишка. Так что ствол вам точно не поможет. А только усугубит.

    И самое главное. Не ходите вечером по темным местам. Вызови такси.
  33. Vitalychez_
    На uCrazy 14 лет 4 месяца
    Путин за свою жопу боится.Если разрешат.То, на верхнюю власть откроют охоту.Мирные житель.
    Потому что за*бали они нас. ranting
  34. Sender
    На uCrazy 17 лет 9 месяцев
    Всех кто комментирует - можно разделить на три категории:

    1) Разумные доводы "за"
    2) Разумные доводы "против"
    3) Невменяемые дебилы,

    Вот из-за последней категории, и стоит остеречься, ради их же блага, бо их всех выкосит в первый же год, но и нормальные люди могут пострадать.

    Тот кто увязывает противостояние власти и ношение личного оружия - идиот вдвойне, если думает, что сможет противостоять 1 миллиону натасканных служителей, своей пукалкой и куриными мозгами.
  35. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Цитата: Networm
    Вынуть они его один х*й не успеют

    этого ты не знаешь.
    Цитата: Networm
    Больше чем уверен у этих чудиков его проще отобрать , чем пулю получить.

    явно по себе судишь.
    Цитата: Vizion
    Открыто ноить оружие может быть опасно!

    почему?
    Цитата: Networm
    Я вот отберу и ищи меня потом

    да ты прям бэтмэн просто))
  36. -S()UR()N-
    На uCrazy 15 лет 7 месяцев
    я вот щас хотел что нибудь гневное такое задвинуть, типа оружие для свободных, и так далее... а потом понял что я это бл*дь делал уже раз двадцать в похожих постах на этом сайте.
    так что я просто скажу: я за свободное ношение. человека убили хулиганы из огнестрела- сам виноват, не купил, не защитился, шанс то был. хулигана убили из огнестрела- сам виноват, нех*й "к успеху идти" такими способами. а законодательство у нас в стране и так через жопу, можно лопатой по башке дать грабителю и на нары загреметь (где то говорили по телеку, давно) а то и просто кулаком в морду, с тем же результатом (дело про боксера и педофила, сколько резонанса то было) , огнестрел на ситуацию повлияет мало.
  37. pxe
    На uCrazy 18 лет 6 месяцев
    Networm,
    Ты зачем незнакомым людям хамишь ?

    Отобрать пистолет и пойти грабить народ, это даже тупые гопники не сделают, зачем им лишний срок ? По пистолету можно отследить всю их бурную деятельность,
    Да и у одного отобрав, есть возможность нарваться на пулю потом)
    Просто пистолет у человека это возможность осуществлять правосудие, не дожидаясь
    вмешательства государства. У нас в стране это невозможно, государство действует по принципу: как бы чего не вышло...

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}