ИЛЛЮЗИЯ РЕЗИНОВОГО КАРАНДАША

Старо, как мир...

Drinkins
+1

многие знали об этом приколе, но больше чем уверен, что большая часть не могло это объяснить, так что если ты все знаешь, то и стоило сюда заходить

а можно так сделать..... не с карандашом..... а например с.....)

А картинка то нах?

об этом все ещё в первом классе узнали!!!!!

какая?

А где тут обьяснения-то, почему так? А что-то не вижу...

+1

Учите физику и анатомию. )))
А фокус из раздела "Фокус с оторванным пальцем". В детстве его тоже мало кто мог объяснить.
Я ожидал увидеть что-нибудь ещё. Например подробное объяснение, почему человеческий глаз не успевает одновременно передавать картинку колебаний разных диапазонов в мозг, почему нужно держать карандаш не за кончик, а за 2-3 см до кончика и т.п.х.

Я так делала в начальной школе)

что-то ты перегнул палку.. тут все гораздо проще... какие тут разные дипазоны?
на последней картинке все понятно... что мы видем кривую линию, т.к. скорость высока...

согласен...старо как мир...

Чтобы понять, попробуй сделать тоже самое, но взяв карандаш за середину (вообще не получится), или за кончик (гораздо менее заметный эффект). А скорость дёрганья рукой здесь играет малую роль. Прикол именно в том, что мозг старается связать малую скорость движения маленькой части карандаша и более высокую другой части. Амплетуды получаются разные, поэтому в общей картине создаётся такая иллюзия.

На 4-ой картинке очень хорошо показано, какие точки карандаш перекрывает при описанном движении. Мозг воспринимает это как ОДНОВРЕМЕННОЕ перекрытие - отсюда иллюзия того, что предмет (в данном случае карандаш) гнется.

Если тот же карандаш взять за самый кончик, то картинка "перекрытия" будет очень простой - трапеция - отсюда и отсутствие иллюзии сгибания.

И то что две амплитуды, которые мозг "не успевает" обработать - чушь. Просто в случае трапеции отсутствуют гнутые линии, такие как на 4-ой картинке.

А если взять карандаш за середину, то, в связи с тем, что центр тяжести как раз между пальцами, карандаш будет двигаться параллельно одной линии и в итоге на картинке "перекрытия" получится прямоугольник (если карандаш двигать перпендикулярно своей оси), а если карандаш двигать под углом, то параллепипед.

И прежде чем доказывать ВСЕМ через "попробуйте взять за кончик", попробуйте сами себе представить и объяснить что в этом случае будет видеть глаз и как это обработает мозг. И главное за счет чего.

GaRin,
Пойдем другим путём. Если снять этот прикол на видео и посмотреть его покадрово... Карандаш, как был прямым, так и останется. Прикол-то как раз в том, что рука вместе с малой частью карандаша уже начинает движение вниз, а большая часть ещё идёт вверх. И если страдать максимализмом и придерживаться только теории, Вы не сможете пальцами взять карандаш так, чтобы при движении он не разделялся на две части.
И даже если посмотреть (не детально, а в общем) на 4 рисунок, то везде видно, что линии прямые, а крайние в форме дуги. В случае оптических иллюзий геометрические законы принимают несколько другое направление.

З.ы. Маленько не в тему, но тем не менее: Закройте один глаз, возимите за середины в разные руки два карандаша и, медленно сдвигая руки, попробуйте их состыковать. НЕ ПОЛУЧИТСЯ! С первого раза, точно. Без одного глаза невозможно построить 3D картинку.

по школе так прикалывались... я сначала тоже повелся ;)

Drinkins,

Про съемку на камеру и покадровый просмотр: Как раз на второй картинке видно, что в связи с тем, что камера делает 25 кадров в секунду (а глаз быстрее различить не может), то в крайних точках и создается иллюзия гнутости. За счет чего? За счет того, что и левый и правый край карандаша были выше его центральной части в очень маленьком промежутке времени, визуально неразличимом глазом.

Если снять на высокоскоростную камеру и потом посмотреть в нормальном режиме - то иллюзии конечно не будет.

PS про 3d одним глазом ничего не понял.

ненене, Дэвид Блэйн, ненене
Drinkins, с первого раза получилось состыковать карандаши, бред всё это

Это можно было сделать с помощью фотоаппарата, увеличив срок выдержки. И, чтобы не засветить кадр, фото делается в темных условиях (как фотография ночного города. Машин не видно, а только светящиеся полосы от фар).
Я примерно тоже самое и пытался сказать. Возможно маленько неправильно выразил свои мысли. Но суть та же.)))

З.ы. А про глаза... Один глаз способен воспринимать только в двухмерном пространстве. Чтобы получить трёхмерную картинку, нужен взгляд с разных точек. Одним глазом можно контрольровать вертикальныю стыковку карандашей, но не горизонтальную. Очень тяжело определить какой из них находится на первом плане.

Автор, убейся.

да я как бы горизонтально всё и делал. ничего сложного, сам попробуй!

мб конечно мышечное чувство рук помогает определить какой карандашь ближе...

блин, какая новость...

Знаю я такую иллюзию!

них*я! еще диназавры угарали по этой теме!

не знаю на анимации медленно нифига не кажется что он как резиновый...

ДА ВЫ ЧТО?ТАКОЕ ОТКРЫТИЕ!Я ПО СЕКРЕТУ СКАЖУ:ЗЕМЛЯ-ТО КРУГЛАЯ!!!!!

ХА я в первом классе это знал)))