помни,информация - это оружие!

СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации.
Главное в их сообщениях - идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой.
С. Кара-Мурза

Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий,
тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее
вероятность, что эти технологии будут использованы.
Дж. Маркс


Выявлять уловки политиков и журналистов - увлекательный интеллектуальный спорт. И
если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя
бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы - это все еще мы, и пока
не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».
Полезный совет. Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского
«промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником
информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на
одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное
телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время
вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».
И еще один совет: если вам нужна объективная информация - отправляйтесь в научную
библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды -
включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и
отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо
всех сил пытаются внедрить в ваше сознание.





Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он
относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных
методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются,
может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или
другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться
цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов,
которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании
многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из
ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,
сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом
информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет
придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и
никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые
рекомендуют», будьте уверены - это не информация, а пропаганда или скрытая реклама;
причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей
правоте.



«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к
информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной
литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить
людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный
телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам
ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население
перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства,
творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)
Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили
(1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям
пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при
освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д.
Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима,
которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко
избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции
арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций,
мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста,
органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей
общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с
действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию
объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость
произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-
то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.




Эффективный прием эмоционального влияния на электорат и психологического давления на
власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем,
которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо
публичном месте. Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат
обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого
приема устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как
власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования.


Цель приема - смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ
периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме,
убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во
главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что
сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.
Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал,
первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.


Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать
негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с
противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных
способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности.
Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов
такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально
они прилагают все усилия для восхваления.
Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва»
или массированого «слива компромата». Цель - вызвать усталость и головную боль у людей,
отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума»,
когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или
главную проблему.




Источник: информационный ресурсный центр
по практической психологии "ПСИ-ФАКТОР"
Составитель энциклопедии: Виктор Сороченко

ту би континуед, книжка довольно обстоятельная