Исследовательская лаборатория ВМС США приступила к огневым испытаниям рельсовой пушки, созданной для военных промышленниками. На днях необычное орудие впервые опробовали на полной мощности.
Знаменательный выстрел был произведён 23 февраля 2012 года, но о тесте военные объявили 28 числа (фото U.S. Navy).
Напомним, первый рабочий прототип морского «рейлгана» от BAE Systems был доставлен в Далгрен 30 января. Теперь же военные приступили к испытаниям этой установки.
Начав с небольших энергий выстрела, инженеры проверили систему на её максимальных 32 мегаджоулях.
Это значение энергии выстрела близко к мировому рекорду для данного типа устройств. Он был поставлен в 2010 году экспериментальным рельсотроном, построенным ранее в самой лаборатории ВМС.
Но тот аппарат был сугубо исследовательской системой, тяжёлой и стационарной, а модель от BAE максимально приближена по конструкции к пушке, которую уже можно было бы поставить на корабль.
Данный рельсотрон от BAE Systems рассчитан на достижение скорости снаряда в 2-2,5 км/с (фото US Navy/ John F. Williams).
Облепленная датчиками промышленная «электропушка» ныне установлена под прицелом скоростных видеокамер. Военные намерены провести двухмесячный цикл тестов с выстрелами в 20 и 32 МДж, сообщает ВМС США. Цель – проверить живучесть ствола и всех систем электромагнитного орудия.
Как напоминает Gizmag, в результате этого проекта должна родиться серийная пушка-рельсотрон для надводных кораблей с дальностью стрельбы до 100 морских миль (185 км).
Добавим, что второй промышленный прототип боевого «рейлгана», построенный для ВМС компанией General Atomics, должен присоединиться собрату в апреле.
Американских ученым в Сталкер больше не давайте играть.
потенциально, рельса многократно эффективнее классического оружия (бОльшая прицельная дальность, энергия снаряда), необходим лишь очень мощный источник/аккумулятор энергии. На кораблях можно поставить крупнокалиберные рельсовые пушки в силу того, что их можно подпитать установленными на этих же кораблях ядерными реакторами.
Исследования ведут уже очень давно, вроде как основной проблемой является создание надежных и точных систем наведения.
народ а кто скажет чем эта пуха лучше обычных снарядов?
В огнестрельном оружии пулю толкает энергия сжатого газа. В рельсовой пушке проводящую пулю, помещенную между параллельными проводниками (рельсами) и замыкающую электрическую цепь, выталкивает сила ампера.
Из чего интересно ствол там - он же должен выдерживать прямое воздействие плазмы, которое там образуется. Да и ресурс у этой штуки должен быть большой. А то если даже на пару тысяч выстрелов ее хватает - это все равно задолбаются стволы менять :)
ChrisRedfield, Gerbert_Spensor, VooDoo_GrayWOOD, Гаусс работает по другому принципу, в отличие от Рэйлгана (Рельсовая пушка) ded_mor, Для сравнения у стандартного снаряда примерно такого калибра скорость полета от 600 и до 1000м в секунду, а у этого как тут сказано 2000-2500м в секунду, выше скорость - выше пробиваемость и соответственно урон.
Нет. Гауссовка разгоняет снаряд только магнитным полем - за счет втягивания ферромагнитного снаряда в магнитное поле соленоида. Конструктивно гауссовка намного проще, но КПД у нее ничтожный. В отличие от гауссовки рельсотрон работает на взаимодействии тока в проводнике и магнитного поля - как в электродвигателе. КПД близок к 100% (за вычетом потерь в проводах и накопителях энергии). Материал снаряда вообще не роляет - лишь бы ток проводил.
Добавлю: кроме вышеотмеченной существенной разницы в скорости (2,5 км/с - далеко не предел для рельсотрона) и связанной с этим пробивной способности следует учесть еще и гораздо более пологую траекторию снаряда - с чем и связана возможность стрельбы на сверхбольшие расстояния. Еще из достоинств - абсолютная безопасность снарядов при хранении и простота обращения с ними.
Цитата: Gerald
Из чего интересно ствол там - он же должен выдерживать прямое воздействие плазмы ... если даже на пару тысяч выстрелов ее хватает - это все равно задолбаются стволы менять
Ствол - сложная несущая металлоконструкция, на ней электромагниты, внутри облицовка из высокотемпературной керамики и металлографитовые направляющие с водяными каналами охлаждения - эти направляющие и изнашиваются. Плазмы там не так много - практически только в зазоре между корпусом снаряда и направляющими электродами-рельсами. Впечатляющее пламя при выстреле получается в основном при вылете снаряда - когда разрывается электрическая дуга. Ресурс таки да, небольшой, ну так это у крупных орудий норма. "Пара тысяч" - это вы сильно размахнулись, урежьте осетра на порядок. Даже современные корабельные пушки вырабатывают ресурс ствола за 300..600 выстрелов (до 2000 у автопушек калибра менее 75 мм), а рельсотрон пока держит от силы 100.
Из чего интересно ствол там - он же должен выдерживать прямое воздействие плазмы, которое там образуется. Да и ресурс у этой штуки должен быть большой. А то если даже на пару тысяч выстрелов ее хватает - это все равно задолбаются стволы менять :)
Плазма может и не образовываться, зависит от снаряда.
Как напоминает Gizmag, в результате этого проекта должна родиться серийная пушка-рельсотрон для надводных кораблей с дальностью стрельбы до 100 морских миль (185 км).
Ещё один маленький минус в копилку ЭМ оружия. При высоких напряжённостях ЭМ поля ресурс обслуживающего персонала сильно ограничен лейкозом.
Да брось... это же по сути импульс, а не постоянное излучение. Да и ресурс цели ограничен еще сильнее. Может быть если бы любое оружие убивало бы сразу две цели - того кто его использует и того против кого оно используется, возможно тогда настал бы мир во всем мире.
Военные получили первую промышленную рельсовую пушку
Выпущен первый текстиль с постоянным золотым покрытием
Технологии активного камуфляжа
Жертва аборта Элопа – Nokia N9: первый и последний MeeGo
Военные впервые испытали самонаводящуюся пулю
10 революционных экологически чистых технологий
Комментарии 22
Рельсотрон. У пушки Гаусса другой принцип
потенциально, рельса многократно эффективнее классического оружия (бОльшая прицельная дальность, энергия снаряда), необходим лишь очень мощный источник/аккумулятор энергии. На кораблях можно поставить крупнокалиберные рельсовые пушки в силу того, что их можно подпитать установленными на этих же кораблях ядерными реакторами.
Исследования ведут уже очень давно, вроде как основной проблемой является создание надежных и точных систем наведения.
В огнестрельном оружии пулю толкает энергия сжатого газа. В рельсовой пушке проводящую пулю, помещенную между параллельными проводниками (рельсами) и замыкающую электрическую цепь, выталкивает сила ампера.
обычные снаряды можно отследить и уничтожить, а данные снаряды уже будет невозможно отследить и уничтожить))))
Gerbert_Spensor,
VooDoo_GrayWOOD,
Гаусс работает по другому принципу, в отличие от Рэйлгана (Рельсовая пушка)
ded_mor,
Для сравнения у стандартного снаряда примерно такого калибра скорость полета от 600 и до 1000м в секунду, а у этого как тут сказано 2000-2500м в секунду, выше скорость - выше пробиваемость и соответственно урон.
так это ж вроде бы русское изобретение
Gerald,
выталкивает сила ампера
зачем воевать?
Нет. Гауссовка разгоняет снаряд только магнитным полем - за счет втягивания ферромагнитного снаряда в магнитное поле соленоида. Конструктивно гауссовка намного проще, но КПД у нее ничтожный.
В отличие от гауссовки рельсотрон работает на взаимодействии тока в проводнике и магнитного поля - как в электродвигателе. КПД близок к 100% (за вычетом потерь в проводах и накопителях энергии). Материал снаряда вообще не роляет - лишь бы ток проводил.
Добавлю: кроме вышеотмеченной существенной разницы в скорости (2,5 км/с - далеко не предел для рельсотрона) и связанной с этим пробивной способности следует учесть еще и гораздо более пологую траекторию снаряда - с чем и связана возможность стрельбы на сверхбольшие расстояния. Еще из достоинств - абсолютная безопасность снарядов при хранении и простота обращения с ними.
Ствол - сложная несущая металлоконструкция, на ней электромагниты, внутри облицовка из высокотемпературной керамики и металлографитовые направляющие с водяными каналами охлаждения - эти направляющие и изнашиваются. Плазмы там не так много - практически только в зазоре между корпусом снаряда и направляющими электродами-рельсами. Впечатляющее пламя при выстреле получается в основном при вылете снаряда - когда разрывается электрическая дуга.
Ресурс таки да, небольшой, ну так это у крупных орудий норма. "Пара тысяч" - это вы сильно размахнулись, урежьте осетра на порядок. Даже современные корабельные пушки вырабатывают ресурс ствола за 300..600 выстрелов (до 2000 у автопушек калибра менее 75 мм), а рельсотрон пока держит от силы 100.
Плазма может и не образовываться, зависит от снаряда.
Этого хватит потопить 10 авианосцев.
При высоких напряжённостях ЭМ поля ресурс обслуживающего персонала сильно ограничен лейкозом.
При высоких напряжённостях ЭМ поля ресурс обслуживающего персонала сильно ограничен лейкозом.
Да брось... это же по сути импульс, а не постоянное излучение. Да и ресурс цели ограничен еще сильнее.
Может быть если бы любое оружие убивало бы сразу две цели - того кто его использует и того против кого оно используется, возможно тогда настал бы мир во всем мире.