Закон "О СМИ": за комменты ответишь!
К маю Министерство связи и массовых коммуникаций должно подготовить поправки к закону "О СМИ", закрепляющие ответственность за комментарии, оставленные читателями на сайтах сетевых изданий. По мнению министерства, за противоправную информацию должен быть наказан пользователь, ее разместивший. СМИ же можно будет привлечь к ответственности, только если оно не удалит такой контент в течение суток...
Подготовка законопроекта "О внесении изменений в закон "О СМИ"" "в части установления пределов ответственности редакций сетевых изданий за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ" значится в плане работы Минкомсвязи на 2013 год, опубликованном на сайте ведомства. Проект планируется вынести на общественное обсуждение в марте и внести в правительство в мае текущего года.
Поручение подготовить поправки дал Дмитрий Медведев по итогам встречи с представителями интернет-компаний еще в апреле 2011 года: "В интернет-СМИ может написать кто угодно. Этот комментарий может даже повисеть какое-то время, а потом может быть отмодерирован. Тем не менее следы всего этого остаются — и это основание для того, чтобы вас пристегнуть к процессу".
Всю полноту ответственности будет нести лицо, разместившее комментарий, пояснили "Ъ" в пресс-службе Минкомсвязи суть готовящегося законопроекта. При наличии в комментариях читателей противозаконной информации (например, экстремистского характера) редакция может быть привлечена к ответственности только в том случае, если, получив уведомление о наличии противоправного контента, в течение суток не примет мер по редактированию или удалению такой информации.

Сейчас такая ответственность не закреплена законодательно, но фактически регулируется постановлением пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года "О практике применения судами закона РФ "О СМИ"". Если комментарии читателей размещаются на сайте издания без предварительного редактирования, их следует рассматривать аналогично "авторским произведениям, идущим в эфир без предварительной записи", за которые редакция ответственность нести не может. Но при этом редакция обязана удалить или отредактировать комментарий по обращению уполномоченного госоргана, иначе будет нести ответственность наравне с пользователем.
По данным Роскомнадзора, из 48 предупреждений, вынесенных редакциям СМИ в 2012 году и в январе 2013 года, ни одно не связано с размещенными комментариями. В 2011 и 2010 годах зафиксировано по одному такому случаю: предупреждения получили издание "Русский обозреватель" — за комментарии к статье о теракте в Домодедово и Агентство политических новостей — за комментарии к материалу о закрытии газеты "К барьеру!". Предупреждение выносится, если редакция не удалила комментарий в течение суток после обращения Роскомнадзора: такой срок был определен приказом ведомства в июле 2010 года.

Для отрасли хорошо, если ответственность за комментарии будет закреплена законом, считает главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. "Особенно это важно в регионах, где чиновники следят за интернет-публикациями особенно пристально. Предложенный порядок вполне адекватен, и он снимет неопределенность",— пояснил он. Подход Минкомсвязи "позволит определить четкий алгоритм действий, при которых СМИ сможет избежать ответственности за действия третьих лиц", согласился вице-спикер Госдумы от "Единой России", член комитета по информационной политике Сергей Железняк. Одобряет такой законопроект и депутат от "Единой России", бывший журналист Борис Резник. "В Хабаровском крае был случай, когда под заметкой поместили комментарий о том, что руководитель одной структуры берет взятки. А на следующий день у него случился инсульт и инфаркт. С помощью отдела "К" МВД я выяснил, что это сделал его заместитель, чтобы занять его должность",— рассказал господин Резник.
Павел Белавин, Максим Иванов

Поручение подготовить поправки дал Дмитрий Медведев по итогам встречи с представителями интернет-компаний еще в апреле 2011 года: "В интернет-СМИ может написать кто угодно. Этот комментарий может даже повисеть какое-то время, а потом может быть отмодерирован. Тем не менее следы всего этого остаются — и это основание для того, чтобы вас пристегнуть к процессу".
Всю полноту ответственности будет нести лицо, разместившее комментарий, пояснили "Ъ" в пресс-службе Минкомсвязи суть готовящегося законопроекта. При наличии в комментариях читателей противозаконной информации (например, экстремистского характера) редакция может быть привлечена к ответственности только в том случае, если, получив уведомление о наличии противоправного контента, в течение суток не примет мер по редактированию или удалению такой информации.

Сейчас такая ответственность не закреплена законодательно, но фактически регулируется постановлением пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года "О практике применения судами закона РФ "О СМИ"". Если комментарии читателей размещаются на сайте издания без предварительного редактирования, их следует рассматривать аналогично "авторским произведениям, идущим в эфир без предварительной записи", за которые редакция ответственность нести не может. Но при этом редакция обязана удалить или отредактировать комментарий по обращению уполномоченного госоргана, иначе будет нести ответственность наравне с пользователем.
По данным Роскомнадзора, из 48 предупреждений, вынесенных редакциям СМИ в 2012 году и в январе 2013 года, ни одно не связано с размещенными комментариями. В 2011 и 2010 годах зафиксировано по одному такому случаю: предупреждения получили издание "Русский обозреватель" — за комментарии к статье о теракте в Домодедово и Агентство политических новостей — за комментарии к материалу о закрытии газеты "К барьеру!". Предупреждение выносится, если редакция не удалила комментарий в течение суток после обращения Роскомнадзора: такой срок был определен приказом ведомства в июле 2010 года.

Для отрасли хорошо, если ответственность за комментарии будет закреплена законом, считает главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. "Особенно это важно в регионах, где чиновники следят за интернет-публикациями особенно пристально. Предложенный порядок вполне адекватен, и он снимет неопределенность",— пояснил он. Подход Минкомсвязи "позволит определить четкий алгоритм действий, при которых СМИ сможет избежать ответственности за действия третьих лиц", согласился вице-спикер Госдумы от "Единой России", член комитета по информационной политике Сергей Железняк. Одобряет такой законопроект и депутат от "Единой России", бывший журналист Борис Резник. "В Хабаровском крае был случай, когда под заметкой поместили комментарий о том, что руководитель одной структуры берет взятки. А на следующий день у него случился инсульт и инфаркт. С помощью отдела "К" МВД я выяснил, что это сделал его заместитель, чтобы занять его должность",— рассказал господин Резник.
Павел Белавин, Максим Иванов
Блоггера могут посадить ЗА КОММЕНТАРИИ
Строгие законы: в Китае за разрушение "военного брака" грозит тюремное заключение для мужчин
Оружейники предложили отменить уголовную ответственность за самооборону и включить в закон понятие «защита жилища».
Топ постов Reddit за неделю: самое интересное и обсуждаемое
Ответственность за наркопреступления в России
Комментарии 22
Не лишит. Закон, как я понял коснется электронных СМИ, а таковыми являются электронные версии газет и прочие сайты зарегистрированные в качестве СМИ. Перечень зарегистрированных сайтов уже какбе есть (гуглы в помощь). Так что, примут закон или не примут - фиолетово. Только хомяки опять орать начнут про свободу слова и прочие росиянские притеснения. Лишь бы говном в вентилятор бросить, всё как всегда в общем.
В проекте закона речь идёт о формальном закрплении, которое, по факту (о чем сказано в статье), уже существует.
ты путаешь слово демократия,со словом беспредел. Демократия-это не возможность называть кого-то :ё;;%ый промудо**?%**ий пи""";в„–ц! Эти го~%^ны уже з()(*:ли и Ни х*"5, ну суки, ну пи:;в„–расы, и они говорят типа свобода слова, демократия, да "в„–";%;%%%;78?*(!--0((*)? ()*? (*:*(*(:%%: )))))";в„–";ппрпар !! больше нет слов!!!-и если нет других слов,то это грустно,это все от бедности словарного запаса.
та не, так то я умён и мудёр, а про то как отписался это просто первая реакция, рефлекс так сказать...
та не, так то я умён и мудёр, а про то как отписался это просто первая реакция, рефлекс так сказать...
да я понимаю)Но мне кажется,ничего в целом в этом законе страшного нет.Сказал что-либо-ответь за свои слова,другое дело,что в условиях наших,скажем так,не 100% честных,болеющих за Россию всей душой, чиновников,этот закон может начать работать только на них и в пользу их.
я вообще через левый вай фай щас сижу,мне срать на все законы)))
Из-за подобной х*йни в мозгах соотечественников и живём в йобаном цирке бл*тъ.
Ну ёперный театр, ты статью-то прочитал?
В упрощенном варианте новый закон говорит примерно следующее:" Если на странице интернет газеты в коментах к статье о незаконной эмиграции вы напишите "Смерть ёбаным чуркам, надо перебить всех Ашотов и Джамшутов! Кто со мною?!", то за вами вышлю ёбаный пативэн, покуда слова ваши это уже националистическое разжигание, а это бида-пичаль. Дэ факто, некоторые службы и раньше бы выслали за вами пативэн или обратили на вас пристальное внимание, хотя формально пресовать вас у них права не было, так как не был закреплен тезис "Пиздишь в сети = п*здишь на площади и в газете!". А новый закон такой тэзис закрепляет (это чистой воды формализм блеать), но закрепляет только в сфере интернет СМИ.
Для тех кто совсем ничего не понял из написанного, ещё проще:"Вообще ничего не изменится". Не будет бл*ть никаких анонимайзеров, хватит кормить свою паранойю.
Дима, не провоцируй:) Правила портала и так запрещают всякое разжигание педобирство и лютый антихристоз или антимуслимство:)
как они найдут человека который написал с купленого с рук телефона , через интернет в тралике допустим ...
2. Активное веб-содержимое управляется "наперсточниками", подчиняющимися спецслужбам и разным интернет-лобби.
3. Профессиональные комментаторы сидят в ТОРе, им похрен соколько их "убьют" ))
Неугодный контент до сих пор запиаривали и делали труднодоступным, легко препятствую его популяризации, но чего пока еще не делали, так это - не закрывали доступ полностью, за редким исключением. Вот, теперь они и создают основу для "законного" воздействия уже на источники неугодного контента
В йобаном цирке бл*тъ мы живем из-за х*йни в мозгах законодателей, а х*йня в мозгах соотечественников это следствие.