Почему люди перестали летать на Луну?

"НЕ ВЕРЮ!" (С)

Почему люди перестали летать на Луну? Лично мое мнение заключается в том, что они туда никогда и не летали. Слишком уж много нестыковок и фальшфактов у НАСА. Причем мое мнение не зависит от того, что они американцы - предоставь наши точно такие же факты о советской лунной программе - я бы сомневался не меньше.

как интересно)

И кто выдумывает весь этот бред? %)

дочитал до "не русские, не американцы не хотели проигать лунную гонку" - понял, что пишет явно профессионал и решил дальше не читать.

Есть еще такой вариант: слетали американцы (допустим, это правда), крыжик поставлен, цель достигнута. Что там еще делать-то, на Луне? Полезные ископаемые добывать? Так своих навалом, да и доставка их ценник взвинтит немыслимо. Опыты проводить в условиях пониженной гравитации? Опять же дорого, проще на орбите этим заниматься. А полеты эти встают в нехилую такую копеечку, поэтому и не летает никто.

И не поймёшь, где правда а где ложь.

Вэйланд перестал финансировать проект наса

У нас был выпущен фильм, посвященый этой теме, название не помню. А в архивах НАСА пропала большая часть секретной информации, часть из нее плавает во всемирной паутине. Чтобы исказить факты, им пришлось инет заполнить всякой фантастической хренью.

Да ни хера туда никто не летал. А что б не задавали вопросы "почему сейчас не летают?" придумывают подобные небылицы. Кстати, сами американцы подтвердили уже, что все видео снято в ангаре для пипла, но они туда 100% летали. Ага, большая лож состоит из множества маленьких. НЕ ВЕРЮ!!!
IMMELSTORUNN, постройка базы на Луне имела бы очень большое стратегическое значение для космонавтики, как стартовая площадка для полета к тому же Марсу, да и более детальное ближайшего спутника земли принесли бы много пользы. Как мне кажется, что не летят сегодня туда чтоб не вскрылась ЛОЖЬ "прежних полетов", да и экономически надо обосновывать полеты. А дальняя космонавтика в современном мире вещь убыточная, по крайней мере в ближайшей перспективе.

летали на Луну - однозначно!!! ( это сейчас "разоблачения" ... из пальца высасывают)... военная база на луне, чем не стимул?... запланировано было в программе 20 Апполонов , а улетело 17... и основные финансовые вложения уже были сделаны... осталось снимать сливки)))..., и в программе следующих исследований, было посещение обратной стороны Луны..., но ... делайте выводы сами)

Грамматических ошибок куча, кто-то на коленке писал. Это косвенно показывает нам, что к данной статье нельзя серьезно относитья.

ПРавильно товарищ BENDER82 говорит!

Материал в стиле Галины Царевой...

Какой-то "блоггер"придумал эту дрянь,а соц сети подхватили.

я вот одно не понимаю как они с лунной поверхности взлетели и потом добрались до орбиты земли?

а что за сливки-то, если не секрет? Каждый полёт стоит кучу бабла, гешефта не приносит... Права на трансляцию первых полётов и экспериментов ещё приносили гешефт за счёт показа по ТВ, но потом интерес упал и как следствие остались только огромные расходы, а бабла куй.

звоните анне чапман))))

че за чурка текст писал...читать невозможно, ошибка на ошибке

в смысле "перестали"? На Луну еще никто не высаживался, чтобы "переставать" туда летать

Cтранные вы люди. У нас тратятся милиарды на постройку стадиона, который проработает максимум полгода, а потом нах никому не нужен будет. А вы говорите о бессмысленности инвестиций в космические полеты. Смысла в этом как раз больше, чем в любом другом вложении. Если не осваивать космос, не строить прогрессивные двигатели, человечество быстро зайдет в тупик, ибо дальше родной (а родной ли?) планеты развиваться будет некуда. Луна кем-то занята и это явно дали понять всем еще на подлетах. Может на Луну никто и не высаживался. Но явно не потому, что не было технической возможности.
Вот допустим у меня огромная куча денег. Я звоню в НАСА и гворю, я вам накину, сколько скажете. За то, что я высажусь на Луне и буду гулять по ней столько, сколько позволит запас кислорода в скафандре, а потом заправлю его, и снова буду гулять. И мне это позволят сделать, хотите сказать? Да хрен-то там.
Да и опять же... Неужели вы реально допускаете, что во всей этой бесконечной вселенной мы единственная разумная форма жизни? Да еще и являемся продуктом эволюции?

Bender82,
ты сам же и ответил. Это убыточно, и нахер никому не надо. Так то оно клево, да - база на Луне, и опыты, и интересно, и за пределы Земли улететь проще критично, но выделка овчинки не стоит. Такая база потребует бешеное количество бабла и ресурсов, которые можно вбухать в другие, гораздо более насущные проекты. Нету актуальности в этом. Слетали, техническая возможность доказана, все. Никто же не возмущается, что народ регулярно в марианскую впадину не ныряет, и баз подводных там не строит, для исследования нашей родной планеты, которая гораздо ближе к телу, чем Луна.

Незнайка летал - это точно. Только говёно ему там пришлось. Вот никто и не хочет говна. А потому и не летают больше.

изначально гешевт состоял в артефактах что там нашли(увидели и на марсе то же самое) - технологии предтечь.

IMMELSTORUNN Капитализм и научно- технический прогресс(реальный, а не обсасывание старого) вещи несовместимые. Сейчас много во что не вкладываются бабки. Медицина делает лекарства и борется с последствиями болезней, но не с причиной- это просто не выгодно. Космос стал сугубо коммерческим предприятием- запуск спутников, и лишь крохи достаются науке. Если помните СССР один тащил свою космическую программу, а сейчас вскладчину стонут и нормально груз на орбиту вывести не могут. Раньше космическую программу развивала гонка вооружений, но вот поверить, что за 8 лет после первого полета на орбиту земли, амеры сели на Луну не могу. В то время косяки на околоземной орбите были нередкостью, что до дальних полетов, а тем более посадка на планету без атмосферы... Да херня все это.

Лолшто, странный вы народ, ну раз профита не приносит, давайте закрывать все космические программы, зачем нам на МКС летать, зачем спутники строить, ведь пользы никакой! Исследование космоса - конечно затратное, и прибыль даже в долгосрочной перспективе не видна. Но это надо, чтобы науке не стоять на месте.

hothead,
Ты теплое с мягким не путай, спутники еще какой профит приносят- это средства коммуникации и слежения, неотъемлемая часть ВПК любой странны. Ну а полеты на МКС сегодня- это капля в море в сравнении с прежним скачком, сделанным в прошлом столетии. Наука нынче сплошь и рядом на коммерческих рельсах

интересно, а люди в черном в курсе?!

Интересно, что за придурки сочиняют подобный бред?
Почему, почему... Да потому, что банально не выгодно при современных технологиях лезть в космос.
Гораздо выгоднее клепать яблофоны 4, 5, 6, .... 100500, вот и вся арифметика.

На луну летали стопудово. Все эти сраные дилетантские срачи в духе "а че флаг шевелится, а че тени разные, а че размеры не соответствуют" не имеют под собой оснований. Уже давно все эти нестыковки разъяснены подробнейшим образом, а главное научным образом.
А вот все эти странности и секретности на Луне действительно вполне себе могут иметь неприродное происхождение. Скажем, если инопланетные рассы действительно есть (а я уверен в этом) и наблюдают за нами, то где им, как не на Луне сделать себе перевалочный пункт или базу? Это ж удобнейший плацдарм! Очень даже вероятно при таком раскладе.

Такая же печенька, уважаемый. Только в одном ты ошибся - писал эту херню не профессионал, а просеффианал.

Ключевое слово - дорого. ОЧЕНЬ дорого. Поэтому космос исследуют, но не все сразу и не повторяются.
Для многих исследований вообще дальше орбиты лететь не нужно - а на орбиту летают массово...
Поверхностное исследование Луны сделали - повторять то же самое незачем, а более глубокое исследование (не говоря уж об освоении) требует на порядки бОльших затрат (как минимум строительства базы и доставки туда килотонн оборудования), это пока просто не по силам. Зато такое же поверхностное исследование других объектов Солнечной системы стоит ненамного дороже очередной экспедиции на Луну - чем сейчас и занимаются. Так что науке есть чем заниматься и без Луны - только занятий намного больше, чем денег.

что сказать , просто письками мерились , бросали друг другу пыль в глаза . Это как щас построили огромный мост на необитаемый остров ради самета или в сочи делают вид что в шоколаде

дальше Samoletoff не читал, хоть 1-н человек с еще мыслящей головой, те кто пишет про то, что это всё бред - просто сильно заблуждаются и видимо давно уже ничего не анализируют!
Главное, если информация такого рода существует, но скрыта какими-то властями, чтоб она не стала достоянием общественности подольше, а то для большинства головастиков всё пропадет, зачем сопоставлять факты и читать труды ученых, есть же дом2 и мечта об 5 iphon-e…

ladaman,
Мыслишь крайностями. Не стоит развешивать ярлыки, опираясь лишь на свой кругозор. Уже смешно становится от желтизны подобной чуши. Ага, и скелеты гигантские и пирамиды пришельцы строили. Меньше РенТВ смотрите, и почаще голову включайте. Все намного проще, и всегда надо идти от простого к сложному, а не городить огород, основываясь на журналюгских утках. Знакома фраза- "Здесь пернул, там скажут обосрался", здесь тот же принцип- имеются некие зафиксированные факты, но никто подобных комментариев, как в посте не давал, а потом пошло поехало- массовая инопланетная истерия. зона 53, экстрасенсы, тайны перевала Дятлова, бермудский треугольник. В 90- е была истерия с НЛО, сейчас зато все спокойно, а в 19 веке спиритические сеансы модно было проводить А чем на сей раз болеем?

а ведь действительно...каким образом обратно-то вернулись...?

опять диванные кукаретики...
вся причина в деньгах, в 73-м бахнул топливный кризис и нефть внезапно стала в 4 раза дороже, а запуск одного сатурна обходился в ценах 2012 года в 5-5,5 млрд долларов, а весь профит пачка фотоснимков и громкая реклама
тогдашние технологии, да и сегодняшние, не позволяют получить какую то выгоду от таких полетов

это можно делать находясь на орбите Земли

а в прилунение аппаратов луна и посадки лунохода веришь?

телепортировались
Samoletoff,
шляпу из фольги не носишь? если да то я не удивлюсь, в мире на данный момент существуют десятки программ по полетам на луну и ее освоению если есть деньги то можешь их и спонсировать

Все-таки, расскажите мне одну простую вещь: мы освоили хорошо если 20% поверхности своей родной планеты. Остальные 80 - осваивать и осваивать, причем никуда для этого летать не надо, и тратить бешеные бабки тупо на доставку своих тушек в новое место, и еще такие же бешеные бабки на обеспечение жизнеспособности этих тушек - не придется. На кой черт тогда их тратить ради реально сомнительного профита, чтобы лететь куда-то в 2,71беня, с сомнительным откатом? Откуда эта бешеная страсть к экспансии? Напоминаете голодного человека, рядом с которым есть кусок хлеба, а в 10 км есть магазин, в котором, возможно, что-то продается из еды. И вы сломя голову несетесь в этот самый магазин, выражая свое фи людям, предлагающим не вы2,71бываться, а просто протянуть руку. Кстати, о базе на Луне для стартовой площадки полета на Марс: а не приходило в голову, что тогда и собирать корабль, который на Марс полетит, придется там же. Иначе какой смысл вылетать с Земли сначала на Луну, а оттуда уже на Марс? Были бы у нас регулярные полеты на красную планету - смысл был бы. А так - реально критично проще прямо от нас и стартовать.

Samoletoff
Есть еще адекватные люди. Люди котрые мыслят широко и смотрят на дальнюю перспективу.
Если не освоение космоса, что тогда? Так и будем играть в войнушки на своем шарике?

Nachtwandler,
Аналогично . Тут не то что не профессионал пишет , а даже неграмотный человек, которому вообще надо пожизненный бан на публикации во всем интернете включить. Жаль такого нельзя сделать...

birdy,

"а в прилунение аппаратов луна и посадки лунохода веришь?"

Канеш верю, и в то что они безнадежно разбивались

Канеш никому Луна не нужна до поры до времени. Но рано или поздно придется расширять свои границы, вот тогда и будет профит тому кто застолбит эти территории.
"
Основной стратегической целью для возможной колонизации Луны сейчас принято считать добычу там изотопа "Гелий-3", производство органического ракетного топлива и конструкционных материалов, металлов и керамики, изделий из них. Производство конструкционных материалов на Луне само по себе мало рентабельно и может стать выгодным только в будущем, когда появится недорогой и эффективный космический транспорт. В настоящее время наиболее вероятным сценарием коммерциализации спутника Земли, принято считать добычу там изотопа "Гелий-3". Этот изотоп попадает на Луну с Солнца в виде потока разреженного газа – так называемого "солнечного ветра". На нашей планете этот изотоп практически не встречается, но грунт на поверхности Луны за миллиарды лет пропитался этим газом достаточно, чтобы его можно было добывать в промышленных масштабах."
Чет все голопом по головам полезли в антарктиду...