Почему проект "Mars One" является неосуществимым

балбесы
луну бы для начала освоили , и не нужно никаких билетов в один конец

1. если соберутся лететь и начнется строительство, скачек в развитие технологий для этого будет огромный.
2. первый такой полет, даже если он будет неудачным, будет как пинок под зад к освоению космоса

putnik55,
А на хрена она? Ну освоили ее и что это даст? Космодром подскока, чтоб на Марс полететь?

Бестолковый пост.
1) Никто не мешает использовать "Энергию" для вывода на орбиту до 120 тонн в один заход. Американы уже не первый год платят за вывод грузов нашими ракетами - и это выгоднее, чем строить свои.
2) Супер-ракета и ЯРД для собственно межпланетного полета не нужны - набрать дополнительные 3 км/с в космосе можно достаточно небольшим разгонным блоком. Если, конечно, не требовать постоянного ускорения на всем пути.
3) Проблема с радиацией действительно есть, но не настолько неразрешимая. Защита обеспечивается всего лишь помещением жилой капсулы в водную оболочку - а воды все равно придется тащить много.

Все это решаемо при наличии денег. Денег пока нет и не предвидится - не до того сейчас, но технически задача вполне подъемная.

И эту ценнейшую, просто "золотую" воду по прилёту придётся вылить, потому что она не будет пригодна ни к какому использованию.

А я всегда, с самого детства хочу к звёздам...

А что делать на Марсе? Чем он нам так ценен? Ничем.

мы об этом не узнаем пока там не побываем.

эту воду можно использовать в научных целях для изучения влияния космического облучения как на саму воду так и на живые организмы. Эти исследования позволят создать более эффективную защиту для межпланетных перелетов.

в первую очередь - это стимул к развитию науки и техники.

Забыли про радиацию непосредственно на Марсе - на Марсе нет собственного магнитного поля как у Земли - там что? тоже будет вода защищать?))) И это намного более неразрешимая проблема чем все перечисленные