Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
113
3
3
NikoniX
На uCrazy 18 лет 1 месяц
Интересное

Основные минусы высокотехнологичного американского танка "Абрамс"

О шедевре американской военной промышленности, высокотехнологичном танке «Абрамс» не устают говорить крупнейшие военачальники США. Но у профессиональных российских троллей на счет ключевых преимуществ этого танка свое мнение. Какое? Смотрим дальше!

Основные минусы высокотехнологичного американского танка "Абрамс"


В СССР и России с афроамериканцами всегда была напряжёнка. Особенно с афроамериканцами-заряжающими. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматы заряжания. И экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Там есть и свои минусы. Но в общем «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности».

«Абрамс» битый

Основные минусы высокотехнологичного американского танка "Абрамс"

А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.



Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче.



При этом мощности основного двигла «Абрамса» недостаточной для кручения садового домика вместе с негром-качком и пушкой. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «Тигра».



Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ – вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, тiлько очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность «Абрамса», в случае поражения ДД.



К тому же имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения двигла дополнительного и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» (\«из-за вторичного эффекта\»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Одна, всего одна пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ДД, пробила 2 сантиметра защиты, вывела из строя это двигло, воспламенив топливо и масло. По общей топливной системе (а она у ДД общая с основным двигателем) пламя распространилось к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. В результате возгорания, от одной пули танк восстановлению не подлежит.

Вот он \«тяж\» сгоревший от одной пули



Вообще Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 «Абрамс» и развеяла миф о его неуязвимости. Да лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств.



Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек \«своих\» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2.

От «Бредли» прилетело.



Вот от такой



Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта, моторное отделение, представляют из себя экраны из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса.



Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.



На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.



После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Тут главным врагом для танков и БМП стали противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.




Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.

Гори, гори ясно...




Что бы не погасло.



Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.

Уже был выше. Но тоже схлопотал в ДД.



Наиболее эффективным оружием танка «Абрамс» в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа.



Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, из-за отсутствия фугасных, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.



По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% — в крышу башни.



В общем:
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.

Хотя вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.



К тому же большой вес и недостаточная удельная мощность двигла способна сыграть с «Абрамсом» злые шутки.






И это не Россия с её \«Абромсонепроходимыми\» направлениями.



Но ещё более злые шутки с «Абрамсом» могут сыграть смелые люди.




Уязвимые места боковой проекции танка «Абрамс»
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню «Абрамса» можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса.
Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.
*Борт американского танка в задней части представляет из себя от 0,5 и до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.



Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 (А2) «Абрамс»



Ну и немного по приколу:
\"… Правила техники безопасности при пользовании американским танком М1 «Абрамс» включают свыше 200 отдельных пунктов, посвящённых эксплуатации машины, среди них следующие:
— Всегда используйте предохранительную чеку и вставляйте противооткатный стопор при замене противопожарных баллонов. Огнетушители способны вести себя как реактивные снаряды при самопроизвольной активизации...



— Не заставляйте танк продираться через заросли деревьев. Подобная практика небезопасна. Танк может оказаться оторванным от земли, а орудие застрять в сучьях.
— Безалкогольные прохладительные напитки, пиво, фруктовые соки, уксус и тому подобные вещества наделены способностью вызывать коррозию 120-мм снарядов, что может вызвать преждевременную детонацию*...\"

все теги
Комментарии16
  1. xenslave
    На uCrazy 16 лет 7 месяцев
    про минусы ничего в итоге и не сказано. а уязвимые места почти такие же как и на всех танках
  2. vov4ik_2011
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    А где минусы танка?
  3. Serjgant
    На uCrazy 12 лет 6 месяцев
    Черный мехвод на первой картинке главный минус абрамсов
  4. Странник
    На uCrazy 12 лет 1 месяц
    бред какойто.... ну давайте ешшшо и иракские т выложим..в чем смысл? минус основной у афтара - что сказать то хотел???
  5. NikoniX
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Автор поста
    Зафиксил, произошел сбой, весь текст удалился.
  6. umberto80
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    минусы - большой вес, газотурбинный двигатель с херовой фильтрацией от пыли-песка. отсутствие системы автозаряжания, вместо нее - есть черный мускулистый человечек
  7. birdy
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там В«тэшкамВ» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у В«тэшекВ» она выше, потому что В«тэшкиВ»-то в полтора раза легче.

    на тешках нет двигателей в 1200 лс, есть 1130 В-93 на т-90ам, которого нет и скорее всего не будет на вооружении, а удельная мощность как раз больше у абрамса
    Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ вЂ“ вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, тiлько очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность В«АбрамсаВ», в случае поражения ДД.

    а кроме одного случая поражения из дшк(!) были? и ВСУ необходим не для вращения башни дальше пост читать не стал
    Цитата: umberto80
    минусы - большой вес, газотурбинный двигатель с херовой фильтрацией от пыли-песка. отсутствие системы автозаряжания, вместо нее - есть черный мускулистый человечек

    при большем весе и большая удельная мощность больше только у леопарда и леклерка, они трясут фильтры, на тешках льешь масло, это плюсы минутсы гтд, автомат заряжания ну тут нигра против карусели еще не известно что хуже
  8. n1zza
    На uCrazy 12 лет 2 месяца
    главный минус у этой машины, как понял, в том, что он американский biggrin
  9. Barret
    На uCrazy 18 лет 5 месяцев
    Автомат заряжания вроде бы с Т-64 появился, а не с Т-72, как пишет автор.
  10. Sandro
    На uCrazy 18 лет 10 месяцев
    Главный минус на 1й фотке - из люка выглядывает. biggrin
  11. SNIKERS_LICH_KING
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    xenslave,
    минусы -
    капризный ГТД и/или неумение экипажа правильно обращаться с ним в трудных условиях,
    Низкая защищенность ВСУ(да и собственно ее наличие)
    Большая масса при низкой защищенности боковых и тыловых проекций, в следствие чего низкая удельная мощьность и низкая подвижность.
    отсутствие автомата заряжания - скорострельность гораздо ниже...
    проблемы с электронной начинкой (которая кстати питается от ВСУ)
    Цитата: birdy
    а кроме одного случая поражения из дшк(!) были? и ВСУ необходим не для вращения башни дальше пост читать не стал

    Судя по фоткам не один случай =) Ну а ВСУ необходим для питания электроники, пока основной двиг заглушен.
    А по поводу автомата заряжания - ИМХО лучше с ним. Поясню - скорострельность выше, больше техники выводишь из строя. Если надо дозарядиться уходить всяко и абрамсу и разнообразным подвидам Т-64 придется в тыл, а там уже фиолетово - боеукладку собирать или в автомат запихивать. хотя с автоматом возни больше естесственно.
  12. Solidglue
    На uCrazy 14 лет 10 месяцев
    Все минусы этого танка - плюсы его производителю. Чем больше сожгут. Тем больше надо произвести эту очень не дешёвую технику. Ну разве не прелесно?
  13. ivanich84
    На uCrazy 11 лет 10 месяцев
    Полезная информация! sniper dosvidanya
  14. Странник
    На uCrazy 12 лет 1 месяц
    интернет спецы..хехе
  15. ondrik
    На uCrazy 16 лет 4 месяца
    ivanich84,
    ага ,мотаем на ус,скоро пригодится
  16. Nubia2
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    сколько устаревшей и недостоверной информации.
    особенно про всу

    umberto80,
    Цитата: umberto80
    большой вес, газотурбинный двигатель с херовой фильтрацией от пыли-песка. отсутствие системы автозаряжания

    ни одного минуса в том, что перечислили

    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    капризный ГТД

    с чего взяли, что капризный?
    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    неумение экипажа правильно обращаться с ним в трудных условиях

    этот минус применим к любой технике
    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    Низкая защищенность ВСУ(да и собственно ее наличие)

    всу после того случая убрали под броню. потом, кстати и вовсе сняли. так что и этот минус отпадает
    кстати всу на т-90с расположена еще хуже, но это почему-то недостатком не считается))
    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    Большая масса

    на уровне других современных машин
    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    низкой защищенности боковых и тыловых проекций

    применимо ко многим танкам. в том числе и российиским
    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    отсутствие автомата заряжания - скорострельность гораздо ниже...

    вообще не недостаток.
    скорострельность обеспечивается не только и не столько автоматом заряжания.
    аз скорее недостаток т-шек. вернее не сам, а именно тот, что стоит

    Цитата: SNIKERS_LICH_KING
    Судя по фоткам не один случай

    на фотках много абрамсов. того как раз и нет
    а случай и правда единственный

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}