Что такое "государство будущего"

Если верить тем кто вроде как удостоился полетать на тарелке, то они описывали инопланетное общество как огромный муравейник (к слову: у муравьев самой большой мозг в пропорциональном соотношении из всех ныне живущих организмов). Идеальная форма правления для человечества, явно не является самой лучший для конкретного человека.
PS: Вспомните один небезызвестный монолог из к/ф "Матрица", что вдохновил одного юриста, про то как компьютер построил идеальное общество, но люди почему-то этого не оценили.

Так люди уже сделали свой выбор - последние лет 100-150 власть захвачена наиболее подлыми и богатыми. По этому направлению и социальный отбор пошел, и чем дальше, тем менее вероятны другие варианты. Какая для них формальная ширма используется - совершенно не роляет.

А уж умных к власти не допустят никогда - они всегда были незначительным меньшинством.

Демократия перетекающая в олигархизм, сперва тайно, а теперь вообще похер, где такой вариант?

Как ни крути, а власть и государство будет держаться только на силе. Вопрос лишь в том - какой облик имеет эта сила?

коллективное сознание - ништяк

Объединение последних четырёх можно было бы назвать Утопией. Ибо ИИ действительно мог бы очень многие проблемы решить, особенно те в которых необходимы большие вычислительные мощности, например управление финансами, и коррупцию исключает - ну разве что немного подворовывать будет на армию роботов. :)) Идея свободного обмена информации киберократии - отличная форма взаимодействия государства с гражданами. А ноократия - правильная форма отбора людей, для органов власти, правда одним лишь уровнем интеллекта ограничиться нельзя - необходимо учитывать ещё и моральные качества, тоесть отбирать умнейших из "хороших" людей - тоесть людей ориентированных на процветание человечества в целом, а не процветание лично себя, что было бы проще при "объединённом сознании" - унификации, тоесть тем же телепатическим путём было бы возможно передать необходимую полноту информации о моральном облике кандидата. Вот только полное объединение сознания - пожалуй плохой выбор, ибо может уничтожить индвидуальность, тоесть если все люди начинают мыслить "одинаково" - это плохо для рождения новых идей, наука встанет на месте, лучше по принципу интернета - когда необходимо решить какой то вопрос - все подключаются, кто должен в решении этого вопроса участвовать.
В общем описанные идеи очень интересны - простор для размышлений на тему большой. Спасибо автору за пост.