Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
36
3
3
VITYAZ-V
На uCrazy 12 лет 7 месяцев
Интересное

Откуда столько песка в пустыне Сахара?

Откуда появилось на большей территории Сахары столько песка? Кроме официальной версии "дно океана Тетис", больше ничего не придумали. Но на старинных картах 400-летней давности видно, что в Африке кипела жизнь, и текли полноводные реки, а может, карты срисованы с более древних источников. Почему погибли в пустынях речные системы? Обычный ответ: резко изменился климат, влажный период сменился засушливым, растения зачахли, почвы рассыпались в прах, и ветер стал перегонять с места на место гряды сыпучих песков и т.д. Ответ в фотографиях.

































Откуда столько песка в пустыне Сахара?


Карта 1688г. Кликабельно.


Могли ли ошибаться картографы средневековья, рисуя это? Или они все списывали с одного более древнего источника?
Но была ли эта неизвестная нам Северная Африка в глубокой древности, или во времена, более близкие нам - пока не так важно. Тем более, когда произошло такое изменение климата и накопление такого количества песка - сказать трудно. Остановлюсь на вопросе - откуда в Сахаре столько песка. И как так получилось, что за процессы произошли, что сейчас на этом месте безжизненная пустыня, просмотрев изображения выше - Вам судить.



[media=http://www.youtube.com/watch?v=i
hwBkcrUndU]

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

все теги
Поддержать uCrazy
Комментарии11
  1. Слепой Пью
    На uCrazy 9 лет 8 месяцев
    И ничего удивительного, не такая уж и редкость найти ракушку в тех же Каракумах.
  2. Margaritka444
    На uCrazy 14 лет 22 дня
    Про столбы как-то притянуто. Это нормальная стадия разрушения горы. Для примера можно посмотреть на красноярские столбы. Там уж точно никакой воды не было, сильно высокие. Или в Казахстане подобное есть недалеко от Кокшетау
  3. Spectre82
    На uCrazy 11 лет 9 месяцев
    Спорная теория. А трилобитов в Марокко тоже потоп принес?
  4. trz
    На uCrazy 18 лет 6 дней
    Процесс почвообразования протекает со скоростью 0,5-2 см в столетие. На создание пахотного слоя (18-25 см) необходимо от 2 до 8,5 тыс.лет. И это в идеальных условиях.
  5. Basai
    На uCrazy 14 лет 1 месяц
    Да это тонкий намек на всемирный потом, описанный во всем известной книге
  6. ASSa22in
    На uCrazy 18 лет 21 день
    Вы просто ничего не понимаете в консервах людей древности.
  7. Gysenica
    На uCrazy 14 лет 19 дней
    Цитата: Basai
    Да это тонкий намек на всемирный потом, описанный во всем известной книге

    Дык потоп научно доказанный факт, так то. Просто в официальной науке много парадигм, которые не согласны друг с другом.
  8. boroda3
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Обычное дело - у автора идея фикс, и он "в доказательство" притягивает за уши и по-своему интерпретирует совершенно несвязанные факты.
    Обычную эрозию горных пород считает исключительно следами потопа.
    Следы переноса ветром песка тоже считает не иначе, как следами вчерашнего потопа.

    Спору нет, вследствие неоднократного изменения климата уровень океана тоже менялся не раз. Однако давно подсчитано, что глобальные колебания уровня моря не превышают сотни метров (от полного растопления полярных шапок до ледникового периода и обратно), а длительность разогрева климата и подъема уровня - порядка сотен лет (вот катастрофическое похолодание - и последующее падение уровня воды - возможно всего за несколько лет). Отсюда следует, что никаким гигантским потокам воды, способным переместить сотни кубических километров песка через пол-континента, просто неоткуда было взяться - если местность затоплялась, то медленно и печально, за долгие годы.

    Что касается потопа, то есть обоснованное предположение, что этот миф о "всемирном" потопе на самом деле отражал одну из катастроф в районе Средиземного моря, когда был пробит Гибралтарский пролив и воды из атлантики залили большую часть средиземноморья. В те времена человеческая цивилизация кучковалась в этих местах и понятия не имела, что делается вокруг обжитой области, оттого и считала катастрофу "всемирной". А по меркам планеты это была даже не катастрофа, а всего лишь мелкое затопление - его влияние было локальным и несравнимо меньшим, чем любое из падений астероидов.
  9. Lemniscorum
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    Мракобесие марширует по планете!
  10. exzellenz
    На uCrazy 14 лет 5 месяцев
    BORODA3: "Что касается потопа, то есть обоснованное предположение, что этот миф о "всемирном" потопе на самом деле отражал одну из катастроф в районе Средиземного моря, когда был пробит Гибралтарский пролив и воды из Атлантики залили большую часть средиземноморья. В те времена человеческая цивилизация кучковалась в этих местах и понятия не имела, что делается вокруг обжитой области, оттого и считала катастрофу "всемирной". А по меркам планеты это была даже не катастрофа, а всего лишь мелкое затопление - его влияние было локальным и несравнимо меньшим, чем любое из падений астероидов".
    Уважаемый BORODA3, ваше "обоснованное мнение" конечно интересная попытка объяснить библейское предание, а заодно и все подобные мифы Средиземноморья. Но как оно объясняет, по-вашему мнению, сказания о потопе у шумеров в манускрипте "Список царей Шумера"? Или потоп в санскритской литературе Индии 6 века до Р.Х. с ее главным героем Ману? Или предания первобытных племен Восточной Азии - каренов, джингпо, банаров, племени лоло из Юго-Западного Китая или камчадалов? А как теория "локального средиземноморского затопления" объясняет сказание о великом потопе племени батаки на Суматре, племени тораджа из того же Малайского архипелага, у дикарей Андаманских островов в Бенгальском заливе? А может быть австралийское туземное племя курнаи в Гипсленде или аборигены Виктории у озера Тайерс тоже выходцы из Ойкумены или имели с ней культурный контакт, раз имеют предания о потопе? Легенды о великом потопе, в котором погибло множество людей, сохранились у туземцев с островов Полинезии и Микронезии, у племени маори из Новой Зеландии. Есть предание о потопе и у бразильских индейцев куруайя и каинганг, о которых повествует француз Андре Теве. Есть оно и у индейцев с реки Ориноко, о чем упоминает Гумбольдт. О потопе рассказывали и североамериканские индейцы хайда, гарскин, чиппева, о предании последних в частности сообщает лейтенант брит. флота Гуппер. Говорили о нем и чироки и индейцы обширной алгонкинской ветви.
    Как видите, предания о потопе существовали в той или иной форме у почти всех народов планеты. Я не подвожу вас к мысли верить в безусловность планетарного Потопа - это ваше дело. Я же хотел показать, что именно приведенная вами теория прорыва Гибралтара слаба доказательствами.
  11. VITYAZ-V
    На uCrazy 12 лет 7 месяцев
    Автор поста
    Цитата: exzellenz
    Как видите, предания о потопе существовали в той или иной форме у почти всех народов планеты.

    Вы совершенно правы.
    Ну что же господа, придётся продолжить тему, но не в доказательном варианте, а в том плане, что Вам делать выводы.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}