Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
27
3
3
kaa
На uCrazy 9 лет 9 месяцев
Интересное

Поклонникам "лунного заговора" посвящается



Почему "Хаббл" видит Плутон, но не видит "Аполлон"? Такой вопрос часто встречается, когда заходит речь о современных астрономических возможностях, в спорах о высадке людей на Луне. Многих впечатляют красочные снимки с телескопа Hubble далеких галактик и планет на окраине Солнечной системы, и кажется уж на Луне-то мы можем вообще всё рассмотреть.
Для начала стоит вспомнить каковы возможности Hubble в наблюдении Плутона.





Чтобы ответить почему Hubble не может увидеть ни Apollo ни луноходы, нам не требуется быть профессиональным астрономом и даже геометрия не нужна. Всё решается простой арифметикой: умножением и делением.

Для определения видимых размеров объектов нам нужно знать их фактические размеры, и расстояние от нас.

Сравним размеры:
Плутон: 2375 км.
Apollo: 9,6 м или 0,0096 км.



Делим 2375 на 0,0096 и получаем 247396 - во столько Плутон больше Apollo.

Теперь сравним расстояние:
Среднее расстояние от Солнца до Плутона: 39,5 а.е. или 5 909 115 892,7 км.
Среднее расстояние от Земли до Луны: 384 400 км.

От 5 909 115 892,7 отнимем 150 000 000 (расстояние от Солнца до Земли) получаем 5 759 115 892,7 и делим на 384 400 и получаем 14997,6 - во столько Плутон дальше Луны от Земли.

В результате видим, что разница в размерах превышает разницу в расстоянии:
247396 делим на 14997,6 и получаем 16,4 - примерно во столько больше видимый размер Плутона по сравнению с Apollo. И именно во столько больше нам надо запустить телескоп в космос на околоземную орбиту, чтобы рассмотреть Apollo в виде нескольких пикселей не приближаясь к Луне.



Встречаются утверждения, что с телескопа Hubble специально не снимают места посадок лунных модулей, чтобы скрыть заговор. На самом деле снимали. И лунных модулей не увидели! Причина, почему не увидели описана выше, а снимки места посадки Apollo 17 с телескопа Hubble найти можно.



Только цель этих съемок была не увидеть следы астронавтов, а оценить возможности ультрафиолетового спектрометра телескопа в определении горных пород на поверхности Луны. Здесь данные телескопа сравнивались с реальными образцами породы, которую собрали астронавты и доставили на Землю.

Сравнивая снимок Луны с телескопа Hubble со снимками окололунного спутника LRO летящего на высоте 40 км, мы можем оценить возможности телескопа и видимые размеры лунного модуля.







Если мы захотим увидеть лунные модули или луноходы еще ближе, то нам придется лететь над Луной еще ниже, чтобы приблизить камеру насколько это возможно.

Пожалуйста оцените статью и поделитесь своим мнением в комментариях — это очень важно для нас!

Поддержать uCrazy
Комментарии15
  1. dem
    На uCrazy 18 лет 1 месяц
    Ну теперь то все ясно,ага а мы то думали... а оно вот оно как, ну надо же. А то сомневались всё.
  2. SilverMan
    На uCrazy 12 лет 3 месяца
    Цитата: dem
    Ну теперь то все ясно,ага а мы то думали... а оно вот оно как, ну надо же. А то сомневались всё.


    Так-то оно так, ежели потому-что, но бывает вообще и в частности, а как только коснешься - вот тебе пожалуйста! wink
  3. Zoran
    На uCrazy 18 лет 8 месяцев
    Хоспаде, да всем насрать на хаббл.
    Всем не насрать на то, что в 2015 м году, когда летают уже все кому не лень (и европа и маски и китаи) , всё ещё нет ракеты с таким же коэффициентом. Хотя бы таким же, Карл! innocent
    Это всё равно, как если бы весь мир 50 лет ездил на Победах и 21х Волгах, для сравнения.
  4. xenslave
    На uCrazy 16 лет 8 месяцев
    Цитата: Zoran
    Хоспаде, да всем насрать на хаббл.
    Всем не насрать на то, что в 2015 м году, когда летают уже все кому не лень (и европа и маски и китаи) , всё ещё нет ракеты с таким же коэффициентом. Хотя бы таким же, Карл! innocent
    Это всё равно, как если бы весь мир 50 лет ездил на Победах и 21х Волгах, для сравнения.

    неудачная аналогия.
    лучше такая - зачем покупать камаз если яблоки можно возить на газеле
  5. tomia
    На uCrazy 17 лет 11 месяцев
    НЕ верю!!! hi
  6. Gaul
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Поклонниками лунного заговора ничего не докажешь. Там всё печально, можно даже не стараться :)
  7. ()(O_o)()
    На uCrazy 14 лет 4 месяца
    Люди еще не готовы принять тот факт, что не одни во вселенной. Есть много ответов, которые человек не способен осознать , понять, принять .
  8. sgera
    На uCrazy 15 лет 1 месяц
    Луна это на*балово!
  9. DarkFox
    На uCrazy 13 лет 2 месяца
    Заметь те как лихо астранавты гуляют по луне на видороликах. Какие гибкие и герметичные у них костюмы. Даже сейчас таких не делают и современные астронавты в открытом космосе могут совершить лишь пол вокруг себя и лишь немного развести в стороны руки.
    А ещё звёзды, тени, флаг и тд и тп..
  10. Vya4
    На uCrazy 9 лет 6 месяцев
    На самом деле это не луна. Это дырка - от бублика!
    закрывайте тему
  11. seGRey
    На uCrazy 16 лет 5 месяцев
    Эта тема никогда не закроется, потому что это самая что ни есть благодатная почва для троллинга как адептов так и противников. muhaha
  12. Gats
    На uCrazy 10 лет 8 месяцев
    Да нет никакой Луны. Это просто шляпка крупного гвоздя на небесной тверди.
  13. Bender82
    На uCrazy 12 лет 8 месяцев
    Цитата: Zoran
    Хоспаде, да всем насрать на хаббл.
    Всем не насрать на то, что в 2015 м году, когда летают уже все кому не лень (и европа и маски и китаи) , всё ещё нет ракеты с таким же коэффициентом. Хотя бы таким же, Карл! innocent
    Это всё равно, как если бы весь мир 50 лет ездил на Победах и 21х Волгах, для сравнения.

    Да, перестань. Если пиндосы сказали, что летали- значит надо верить. Доллар великая бумажка- верим, в Ираке было оружие- ага, верим (хоть и не нашли нихера), самая "демократичная" страна, несет демократию с бомбами- киваем и машем... Отсутствие логики- это уже диагоноз.
    П.С. "Кто на свете всех милее, всех румяней и белее? Риторический вопрос, когда дуло смотрт в нос..."
  14. Arrow
    На uCrazy 18 лет 7 месяцев
    Цитата: Zoran
    Хоспаде, да всем насрать на хаббл.
    Всем не насрать на то, что в 2015 м году, когда летают уже все кому не лень (и европа и маски и китаи) , всё ещё нет ракеты с таким же коэффициентом. Хотя бы таким же, Карл! innocent
    Это всё равно, как если бы весь мир 50 лет ездил на Победах и 21х Волгах, для сравнения.

    коэффициентом чего?
  15. kaa
    На uCrazy 9 лет 9 месяцев
    Автор поста
    Цитата: Bender82
    Цитата: Zoran
    Хоспаде, да всем насрать на хаббл.
    Всем не насрать на то, что в 2015 м году, когда летают уже все кому не лень (и европа и маски и китаи) , всё ещё нет ракеты с таким же коэффициентом. Хотя бы таким же, Карл! innocent
    Это всё равно, как если бы весь мир 50 лет ездил на Победах и 21х Волгах, для сравнения.

    Да, перестань. Если пиндосы сказали, что летали- значит надо верить. Доллар великая бумажка- верим, в Ираке было оружие- ага, верим (хоть и не нашли нихера), самая "демократичная" страна, несет демократию с бомбами- киваем и машем... Отсутствие логики- это уже диагоноз.
    П.С. "Кто на свете всех милее, всех румяней и белее? Риторический вопрос, когда дуло смотрт в нос..."

    что ж ты пугливый то такой. Ну смотрит тебе дуло в нос, ты его еще рукой зажми и скажи - я всех милее, и румяней и белее.

Some Information

This is the information of something you may know