За разбитый в супермаркете товар вы не обязаны платить
Разбить что-то в супермаркете может случайно каждый. И ладно там речь идет о банке маринованных помидоров за 100 родных деревянных рублей, а что если широким жестом вы сбросили с полки дорогущий коньяк и уже видите набычившиеся фигуры охранников, двигающихся в вашу сторону? Не расстраивайтесь и не бойтесь: платить не придется. И вот, почему.
В первую очередь не нужно ссылаться на набивший всем оскомину Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП). При любых проблемах плясать следует от более серьезного документа: Гражданского кодекса Российской Федерации. 211 статья оного кодекса прямо говорит, что: «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором». Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой.
Итак, платить не придется если: в магазине слишком узкие проходы (берите с собой линейку, по закону они должны быть не менее 1,4 метра в ширину); товар расположен неустойчиво (тут трактовать можно по-разному, но обычно закон остается на стороне покупателя); если вы зацепили товар в падении, поскользнувшись на мокром полу (в этом случае магазину вообще можно вчинить собственный иск); товар упал уже с ленты на кассе — извините, но ответственность лежит уже на кассире.
Охранники в магазинах — песня отдельная. Эти ребята все поголовно больны комплексом Наполеона и ведут себя под стать императору. Если один из таких блюстителей порядка посмеет поднять руку на покупателя, то светит ему статья 203 УК РФ — то есть, превышение полномочий работником частной охранной фирмы. Это, на минуточку, подразумевает до семи лет тюрьмы не в меру ретивому ЧОПовцу. Возмещать же стоимость разбитого прямо у кассы вы не обязаны: сообщите администратору, что готовы заплатить после суда.
Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем «рожи буржуйские»? Простите, но в этих случаях платить все же придется. На кассе просто пробьют разбитый товар как купленный, а вы отправитесь восвояси, сжимая в трепетных объятиях осколки.
Имейте в виду, все вышеописанное относится не только к продуктам. Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья. Никогда не прогибайтесь под давлением продавца: стойте на своем и точка. В крайнем случае — пусть полицию вызывают. Если злого умысла не было (а мы адресуем этот материал исключительно адекватным людям), то все проблемы придется расхлебывать администратору и продавцам.
ЗЗПП и ГК РФ
В первую очередь не нужно ссылаться на набивший всем оскомину Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП). При любых проблемах плясать следует от более серьезного документа: Гражданского кодекса Российской Федерации. 211 статья оного кодекса прямо говорит, что: «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором». Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой.
Сами виноваты
Итак, платить не придется если: в магазине слишком узкие проходы (берите с собой линейку, по закону они должны быть не менее 1,4 метра в ширину); товар расположен неустойчиво (тут трактовать можно по-разному, но обычно закон остается на стороне покупателя); если вы зацепили товар в падении, поскользнувшись на мокром полу (в этом случае магазину вообще можно вчинить собственный иск); товар упал уже с ленты на кассе — извините, но ответственность лежит уже на кассире.
Борзый охранник
Охранники в магазинах — песня отдельная. Эти ребята все поголовно больны комплексом Наполеона и ведут себя под стать императору. Если один из таких блюстителей порядка посмеет поднять руку на покупателя, то светит ему статья 203 УК РФ — то есть, превышение полномочий работником частной охранной фирмы. Это, на минуточку, подразумевает до семи лет тюрьмы не в меру ретивому ЧОПовцу. Возмещать же стоимость разбитого прямо у кассы вы не обязаны: сообщите администратору, что готовы заплатить после суда.
Когда заплатить придется
Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем «рожи буржуйские»? Простите, но в этих случаях платить все же придется. На кассе просто пробьют разбитый товар как купленный, а вы отправитесь восвояси, сжимая в трепетных объятиях осколки.
Бытовая техника
Имейте в виду, все вышеописанное относится не только к продуктам. Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья. Никогда не прогибайтесь под давлением продавца: стойте на своем и точка. В крайнем случае — пусть полицию вызывают. Если злого умысла не было (а мы адресуем этот материал исключительно адекватным людям), то все проблемы придется расхлебывать администратору и продавцам.




Три случая, когда в магазине не нужно платить за товар
Психологические факты о вас, которые вы не знаете
Всё, что вы не знали об американской валюте
Комментарии 7
Более вольную трактовку буквы закона хрен придумаешь. Все конечно же значительно сложнее. Пост тему раскрыл лишь чуть-чуть, а вот заголовок...
Во-во.
Ловко отсылает к 211 ГК, забывая что есть более конкретные НПА регулирующие взаимоотношгения продавец-покупатель.
"Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем В«рожи буржуйскиеВ»? Простите, но в этих случаях платить все же придется."
и
"Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья."?
автор сам перечитывал писанину, или он предполагает, что айфон и платье порвались в чужих руках?
"Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем ВВ«рожи буржуйскиеВВ»? Простите, но в этих случаях платить все же придется."
и
"Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья."?
автор сам перечитывал писанину, или он предполагает, что айфон и платье порвались в чужих руках?
Имелось ввиду, умышленное причинение ущерба.
Имелось ввиду, умышленное причинение ущерба.
по гражданскому законодательству ответственность за вред наступает не зависимо от умысла, а при наличии вины, вина при этом презюмируется .
при этом причинение вреда по неосторожности (при отсутствии умысла), также будет относиться к виновному деянию, поэтому, если у вас что-то выпадет из рук по неосторожности (без умысла), то платить все таки придется
Во-во.
Ловко отсылает к 211 ГК, забывая что есть более конкретные НПА регулирующие взаимоотношгения продавец-покупатель.
до момента оплаты товара, вы не являетесь покупателем, вы лишь посетитель магазина
поэтому отсылает правильно, только забывая про ст. 1064 ГК РФ, и забывая добавить, что доказывать отсутствие вины придется именно "покупателю"