На войне все средства хороши

Воздушные авианосцы? Фигня. Воздушные атомолеты не хотите? Идея в том, что летательный аппарат в теории может практически неограниченно долго висеть в воздухе. Самое интересное то, что Союз, что Штаты довели идею до прототипа. Наши на базе ТУ-95, они на базе своего В. К сожалению возникла огромная куча проблем, не разрешимых даже на уровне современных технологий. Ну и, конечно, понимание того, что этот летающий реактор может где-нибудь да навернуться.

Большую резиновую бомбу забыли!!!

Да в воздушных авианосцах просто нет смысла. Авианосец сегодня - это плавающий аэродром, склад боеприпасов и военная база в одном лице, весом в 100 тонн, на котором штук 80-90 летательных аппаратов. А на воздушном авианосце что будет? Подвесят под крылья пару-тройку самолетов поменьше, в нужный момент они вылетят и....всё. На этом функция авианосца закончится. И зачем это нужно? Здоровенная дорогущая мишень для ракет. Разве что небольшие беспилотники если будут на нем в изрядном количестве.

Воздушный авианосец
А че сразу не батлкрузер? Он пизже!

только масса 100 тысяч! а то 100 тонн это че 2 вагона железнодорожных)

Ну да, конечно же тысяч)) опечатка вышла